Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с уточнениями в порядке ст.39 ГПК РФ) к АО «Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, излишне
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> иск поддержали. Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.10.2021 года между <ФИО> и АО «Специализированный Застройщик ТПУ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.309,382,384 ГК РФ, ст.4, ч.2 ст.6,ст.ст.10-12 Федерального закона от 30.12.2004 года N 214 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи машиноместа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с АО «А101 Девелопмент» предусмотренную ч. 3 ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» неустойку за нарушение срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.06.2019 г. между истцом и АО «А101 Девелопмент» был заключен договор купли-продажи будущего недвижимого имущества № ПД78М-П1-543, по условиям которого
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю по договору купли-продажи будущего недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...я ...а к АО «А101 Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании в его пользу неустойки (пени) за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, за период с <дата> по <дата> в размере 343807,26 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между сторонами был заключен Договор № № участия в долевом строительстве от <дата>, согласно которому ответчик обязуется своими силами
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, штраф, компенсацию морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Самолет-Юрлово" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, штраф, компенсацию морального вреда, судебных расходов. Истец просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Определяя размер подлежащей к взысканию неустойки, учитывая вышеприведенные разъяснения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Самолет-Юрлово" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, штраф, компенсацию морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, штраф, компенсацию морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Самолет-Юрлово" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, штраф, компенсацию морального вреда, судебных расходов. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от <дата> № №. Предметом договора является объект – жилое помещение – квартира в многоквартирном жилом доме, адрес: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Определяя размер подлежащей к взысканию неустойки, учитывая вышеприведенные разъяснения, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Самолет-Юрлово" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, штраф, компенсацию морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, соразмерном уменьшении цены объекта долевого строительства, взыскании штрафа и компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СтройАрт», в котором указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Б9-2-20 от 26.05.2021
Описательная часть
Однако, в нарушение требований законодательства ответчиком не был организован осмотр объекта долевого участия с привлечением лица, обладающего специальными познаниями и необходимой квалификацией. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта участнику долевого строительства, взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены договора, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском в суд к АО Специализированный Застройщик "Оренбургстрой", указав, что между ним и АО Специализированный Застройщик "Оренбургстрой" был заключен договор долевого участия
Описательная часть
Представители ответчика АО Специализированный Застройщик "Оренбургстрой" <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей от 10.01.2025 сроком на 1 год и от 17.06.2025 сроком на 1 год соответственно, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт наличия некоторых строительных недостатков, зафиксированных истцом в акте от 12.10.2024, подтвердил в ходе судебного разбирательства представитель ответчика АО Специализированный Застройщик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный Застройщик "Оренбургстрой" удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к интернет-магазину торговой площадки AliExpresAliExpressRussia, ООО "АЛИБАБА. КОМ (РУ)», о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком оплаченный товар так и не был передан в полном объеме, истец понес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к интернет-магазину торговой площадки AliExpresAliExpressRussia, ООО "АЛИБАБА. КОМ (РУ)» о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к интернет-магазину торговой площадки AliExpres AliExpress Russia, ООО "АЛИБАБА. КОМ (РУ)», о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком оплаченный товар так и не был передан в полном объеме, истец понес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к интернет-магазину торговой площадки AliExpres AliExpress Russia, ООО "АЛИБАБА. КОМ (РУ)» о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>» и просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО>» и <ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Как усматривается
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд исходит из того, что у истца возникло право требования с ответчика уплаты таковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты, компенсации морального
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>» и просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участи в долевом строительстве № от <дата>. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд исходит из того, что у истца возникло право требования с ответчика уплаты таковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты, компенсации морального
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что между истцом и ответчиком 22.08.2019 заключен Договор участия в долевом строительстве №ВТ/6-045-ф от 22.08.2018, в соответствии с которым по Акту приема передачи
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №ВТ/6-045-ф
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 19.05.2022 года между ООО «Скайтауэр Груп» и <ФИО> заключен договор №…………………. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого по строительному адресу: ……………………… С учетом названных положений
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Скайтауэр Груп» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 года по 18.07.2023 года в размере 100 000 руб., расходы на устранение недостатков в размере 444 000
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 29 сентября 2022 года между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО> заключен договор №………….. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого по строительному адресу: ………………………………………. С учетом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «Самолет Девелопмент» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 31.08.2023 года по 22.11.2023 года в размере 220 000 руб., расходы на устранение недостатков в размере
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2021 года между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО «Управляющая компания «Абсолют Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондам «Косино» под управлением ООО «Управляющая
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «Самолет Девелопмент» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 31.08.2023 года по 26.12.2023 года в размере 120 000 руб., расходы на устранение недостатков в размере
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, соразмерного уменьшения цены договора, компенсацию морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с уточнённым иском к ответчику к ООО «СЗ «АК16» о защите прав потребителей, в котором истцы просят суд взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях в ползу каждого из истцов, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 26 августа 2021 года, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «АК16» заключен договор участия в долевом строительстве № 2 Нагатинский-1(кв)-1/7/2(2) (АК) (далее-Договор). На основании ст. 151 ГК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, указывая, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего <дата>., вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «УАЗ» госномер №, был причинен ущерб транспортному средству «Датсун Он-До» госномер
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, размер неустойки в пределах заявленных требований (за период <дата>.) составит 274614,48
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Путилково», мотивируя тем, что 20 мая 2021 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/20/118-4224И
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 мая 2021 года между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с данным расчетом неустойки. По состоянию на предусмотренный договором день исполнения застройщиком
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Участник долевого строительства обратился в суд с вышеназванным иском к застройщику. В обоснование <ФИО> указала, что 27.10.2021 заключила с ООО «Специализированный застройщик «Столица» договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. Её интересы на основании нотариально удостоверенной доверенности от 05.03.2025 представлял <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что со стороны застройщика имело место виновное нарушение прав участника долевого строительства - гражданина, которому жилое помещение было передано с нарушением установленного договором срока, а его
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к адрес «МАК8» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2022 между адрес «МАК8» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадтский 9-1.6(кл)-2/-2/165(0) (АК). Ранее судом было установлено, что объект долевого
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, — удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Застройщик-ДВ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что она является
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 05.03.2019 между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Застройщик-ДВ» заключен договор участия в долевом строительстве №97, по условиям которого <ФИО> приобретен
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, неявку которого расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Застройщик-ДВ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Плам» о взыскании в равных долях неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору от 27.08.2021 № Руставели 14-1.3(кв)-1/27/2(2)
Описательная часть
Представитель истов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Плам» был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны истца, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «МАК8» с требованиями о взыскании в равных долях в пользу истцов: неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.10.2023 по 21.03.2024 в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Кронштадтский 9-1.6(кв)-2/27/8(2) (АК), в соответствии с которым застройщик адрес «МАК8» обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, к начислению подлежит неустойка за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что 28.09.2021 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Столица» заключен договор участия в долевом строительстве № ЕКБ-ИсетьПарк-1(кв)-1/18/8(1) (АК), по условиям
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования подержали, просили удовлетворить в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения застройщиком обязательств по передаче истцу объекта долевого строительства, что влечет применение к нему меры
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «МАК8» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.10.2023 по 21.03.2024 в размере сумма, в счет компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 23.03.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Кронштадтский 9-1.5, 1.6(мм)--/-2/572(1) (АК), в соответствии с которым застройщик адрес «МАК8» обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, за период с 31.10.2023 по 21.03.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить
