О взыскании денежной компенсации за жилое помещение
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием о получении денег за использование жилого помещения. В частности, она касается ситуаций, когда необходимо взыскать компенсацию за незаконное или необоснованное пользование долями в общем жилом пространстве.
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации взамен изымаемого жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации взамен изымаемого жилого помещения, судебных расходов. В обоснование требований указали
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, заявленный истцами размер возмещения не оспаривала. Возражала против включения компенсации за непроизведенный капитальный ремонт в размер
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требование истцов о взыскании выкупной цены за изымаемое жилое помещение ввиду отсутствия каких-либо
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации взамен
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации взамен изымаемого жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации взамен изымаемого жилого помещения, судебных расходов. В обоснование требований указала, что является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, заявленный истцом размер возмещения не оспаривала. Возражала против включения компенсации за непроизведенный капитальный ремонт в размер
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании выкупной цены за изымаемое жилое помещение ввиду отсутствия каких-либо
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации взамен изымаемого жилого помещения, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации взамен изымаемого жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации взамен изымаемого жилого помещения, судебных расходов. В обоснование требований указала, что является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, заявленный истцом размер возмещения не оспаривала. Возражала против включения компенсации за непроизведенный капитальный ремонт в размер
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании выкупной цены за изымаемое жилое помещение ввиду отсутствия каких-либо
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации взамен изымаемого жилого помещения, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации взамен изымаемого жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации взамен изымаемого жилого помещения в сумме 2 649 892 руб. (с учетом заявления об уменьшении размера исковых
Описательная часть
Истец в суд не явилась, представитель истца <ФИО> требования поддержал с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований. В судебном заседании в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
С указанным размером возмещения ответчик согласен, в связи с этим суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца возмещения в сумме 2 649 892 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации взамен изымаемого жилого помещения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации взамен изымаемого жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации взамен изымаемого жилого помещения с учетом уточнения в сумме 1 163 000 руб., судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, заявленный истцом размер возмещения не оспаривала. Указала на завышенный размер судебных расходов, не соответствующий характеру и сложности спора
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании выкупной цены за изымаемое жилое помещение ввиду отсутствия каких-либо
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации взамен изымаемого жилого помещения, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации взамен изымаемого жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации взамен изымаемого жилого помещения, судебных расходов. В обоснование требований указал, что является сособственником
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку срок действия распоряжения об изъятии не истек, заявленный размер возмещения не оспаривала. Указала на завышенный размер
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение ввиду отсутствия каких-либо действий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании денежной компенсации взамен изымаемого жилого помещения удовлетворить, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации взамен изымаемого жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации взамен изымаемого жилого помещения с учетом увеличения в сумме 2 400 000 руб., судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом увеличения поддержала
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение ввиду отсутствия каких-либо действий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации взамен изымаемого жилого помещения, судебных расходов удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации взамен изымаемого жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил: взыскать денежную компенсации взамен изымаемой квартиры по адресу: город Архангельск, ... (далее также – квартира) в сумме 1367000 руб. и 277000 руб. компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании основание иска поддержал, уточнил, что цена иска составляет 1367000 руб., которые включают в себя 277000 руб. компенсации за непроизведённый капитальный ремонт. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов за юридические услуги в сумме 15000 руб. суд не усматривает, поскольку доказательств таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации взамен изымаемого жилого помещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации взамен изымаемого жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации взамен изымаемого жилого помещения в сумме 1 894 000 руб. (с учетом заявления об уменьшении размера исковых
Описательная часть
Истец в суд не явилась, представитель истца <ФИО> требования поддержал с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований. В судебном заседании в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации взамен изымаемого жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежной компенсации за изымаемое жилое помещение, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о взыскании денежной компенсации за изымаемое жилое помещение, процентов, с учетом уточнения исковых требований от 13.03.2025. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, с учетом их уточнения от 13.03.2025. Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживала в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2-20/2023, технический паспорт на жилой дом и земельный участок по <адрес>, заслушав заключение прокурора, полагающего, что иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о взыскании денежной компенсации за изымаемое жилое помещение, процентов, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее Администрация) о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение. В обоснование иска указала, что является собственником жилого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, .... Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о несоблюдении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, применительно к положениям ч.ч. 2 и 4 ст. 32 ЖК РФ, размер возмещения за изымаемое жилое помещение не определялся, проект соглашения с указанием размера возмещения и условий изъятия истцу не направлялся и между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее Администрация)и в последнем заявленном виде исковых
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Указанный размер возмещения ответчиком не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов возмещения в заявленной ими сумме. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении I-ИГ ) к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрация городского округа «Город Архангельск» (далее Администрация) и в последнем заявленном виде исковых требований просила о взыскании рыночной стоимости изымаемого жилого помещения в размере 2
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в возражениях на иск. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее Администрация) о взыскании денежной компенсации
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
Указанный размер возмещения ответчиком не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов возмещения в заявленной ими сумме. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за изымаемое жилое помещение
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район» (далее - МО «Коношский муниципальный район») о взыскании возмещения изымаемого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнил, что истец <ФИО> к ответчику с заявлением о предоставлении другого жилого помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное не исключает судебного контроля за принимаемыми решениями публичного органа по вопросам оценки обследуемых помещений на соответствие критериям, указанным в Постановлении Правительства Российской
Резолютивная часть
<ФИО>, действующему в интересах <ФИО>, в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район» о взыскании денежной компенсации за изымаемое жилое помещение, отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее Администрация) о взыскании денежной компенсации за изымаемое жилое помещение. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уменьшения исковых требований в связи с возражениями ответчика (снижен размер убытков до 71540 рублей и компенсации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее Администрация) о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения –
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям с учетом заявления об уменьшении исковых требований и дополнений к правовой позиции. Из
Мотивировочная часть
Указанный размер возмещения ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения в заявленной им сумме. В связи с этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании денежной компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации за изымаемое жилое помещение, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) о взыскании денежной компенсации за изымаемое жилое помещение, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании выкупной цены за фактически утраченное, изъятое из владения без соблюдения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации городского округа «Город Архангельск» () о взыскании денежной компенсации за изымаемое жилое помещение, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт удовлетворить частично
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежной компенсации за снесенное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Чистопольскому городскому исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о взыскании денежной компенсации за снесенное жилое помещение, расположенное по адресу: РТ
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, в части суммы, определенной заключением эксперта. Пояснила, что указанные истцом положения о взыскание денежной компенсации из расчета
Мотивировочная часть
Прокурор, участвуя в судебном заседании, в своем заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере установленном заключением эксперта. В ходе рассмотрения дела установлено, что литера Б1
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежной компенсации за долю в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежной компенсации за долю в жилом помещении. Требования мотивированы тем, что <ФИО> имеет в собственности ? доли в квартире по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям в нем изложенным, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является собственником ?
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежной компенсации за долю в жилом помещении – отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежной компенсации за пользование жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО>15 обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании денежной компенсации за пользование жилым помещением, указав, что является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании решения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>18 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании решения Кировского районного суда г. Астрахани от 10 ноября 2023 года. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 1 июля 2024 года <ФИО>2 была осуждена к 2 годам лишения свободы и заключена под стражу в зале судебного заседания и отбывала наказание до апреля 2025
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>22 к <ФИО>1 о взыскании денежной компенсации за пользование жилым помещением оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежной компенсации за пользование жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании утратившими права пользования жилым помещением <ФИО> и несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, выселении их из жилого помещения и взыскании денежной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, на основании договора дарения квартиры от 13.05.2023г
Мотивировочная часть
Вместе с тем размер компенсации, о взыскании которой заявлено истцом, рассчитан им не исходя из реальных потерь, понесенных им в связи с невозможностью пользоваться общей собственностью соразмерно своей доле в праве, а как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за пользование жилым помещением – отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации за изымаемое жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее - Администрация) о взыскании денежной компенсации за изымаемое жилое помещение, судебных расходов. В обоснование иска указала
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... Из материалов дела следует, что представитель истца подготовил исковое заявление и направил его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения в размере 3061000 руб. Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за изымаемое жилое помещение, судебных расходов удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации за изымаемое жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее - Администрация) о взыскании денежной компенсации за изымаемое жилое помещение, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Размер рыночной стоимости жилого помещения, а также убытков не оспаривала, однако
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 13 ст. 56.6 ЗК РФ срок действия распоряжения Администрации № 3877р от 06.07.2023 составляет 3 года, в течение которого должны быть выполнены все процедуры и мероприятия, предусмотренные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за изымаемое жилое помещение, судебных расходов отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации за изымаемое жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее Администрация) о взыскании денежной компенсации за изымаемое жилое помещение, судебных расходов. В обоснование иска указала, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила. Окончательно просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за изымаемое жилое помещение в размере 394000 руб. 00 коп., расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения в заявленной им сумме, то есть в размере 394000 руб. 00 коп. Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11 и 13 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за изымаемое жилое помещение, судебных расходов удовлетворить
