Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия и о возложении обязанности сдать водительское удостоверение
Вводная часть
Прокурор Новопокровского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> в порядке ст.45 ГПК РФ, в котором просит признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Новопокровского района Волошин С.С. исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, не возражал против его удовлетворения. Из
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом выше изложенного суд приходит к выводу, что бездействие ответчика создает угрозу жизни и здоровью
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Новопокровского района Краснодарского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о признании незаконным бездействия и возложении обязанности сдать водительское удостоверение
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия и о возложении обязанности сдать водительское удостоверение
Вводная часть
Прокурор Новопокровского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> в порядке ст.45 ГПК РФ, в котором просит признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Новопокровского района Волошин С.С. исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, не возражал против его удовлетворения. Из
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом выше изложенного суд приходит к выводу, что бездействие ответчика создает угрозу жизни и здоровью
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Новопокровского района Краснодарского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о признании незаконным бездействия и возложении обязанности сдать водительское удостоверение
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия и о возложении обязанности сдать водительское удостоверение
Вводная часть
Прокурор Новопокровского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> в порядке ст.45 ГПК РФ, в котором просит признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Новопокровского района Волошин С.С. исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, не возражал против его удовлетворения. Из
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом выше изложенного суд приходит к выводу, что бездействие ответчика создает угрозу жизни и здоровью
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Новопокровского района Краснодарского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о признании незаконным бездействия и возложении обязанности сдать водительское удостоверение
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия и о возложении обязанности сдать водительское удостоверение
Вводная часть
Прокурор Новопокровского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> в порядке ст.45 ГПК РФ, в котором просит признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Новопокровского района <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
Выслушав участвующего в деле прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом выше изложенного суд приходит к выводу, что бездействие ответчика создает угрозу жизни
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Новопокровского района Краснодарского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о признании незаконным бездействия и возложении обязанности сдать водительское удостоверение
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконными бездействия, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП №<ФИО> УФССП России по Волгоградской области <ФИО>, начальнику отдела Волжского ГОСП № <ФИО> УФССП по Волгоградской области <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в отношении <ФИО> было возбуждено исполнительное производство №<ФИО>-ИП, основанием для возбуждения послужил судебный приказ от <ФИО> июля <ФИО> года о взыскании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны судебного пристава имело место быть нарушение норм действующего законодательства, в связи с чем, заявленные требования истца подлежат удовлетворению. Учитывая сложность
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия (с учетом уточнения)
Вводная часть
Крымский межрайонный прокурор обратился в Крымский районный суд в защиту прав несовершеннолетнего <ФИО> с иском к <ФИО> о признании незаконным бездействия и об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность
Описательная часть
В связи с этим просит суд признать незаконным бездействие <ФИО>, выразившееся в неоформлении квартиры в общую долевую собственность несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, и обязать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Крымского межрайонного прокурора (с учетом уточнения) подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Крымского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным бездействия (с учетом уточнения), удовлетворить в полном объеме
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании действий и бездействий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Ссылаясь на нарушение прав, свобод и законных интересов, <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Департаменту природных ресурсов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Вологда» по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Министерству природных ресурсов и экологии Вологодской области, акционерному обществу «Газпром
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействие, возложении обязанности сдать водительское удостоверение
Вводная часть
Белореченский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в Белореченский районный суд с иском к <ФИО> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности сдать водительское удостоверение
Описательная часть
Более того, управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, лишенным водительского удостоверения, несет угрозу жизни и здоровью граждан участниковдорожного движения, круг которых постоянно меняется
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что наличие на настоящий момент у ответчика водительского удостоверения предоставляет ему право управлять транспортными средствами - источником повышенной опасности лицом, лишенным нрава
Резолютивная часть
Исковые требования Белореченского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании незаконным бездействия и возложении обязанности сдать водительское удостоверение удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействие, возложении обязанности сдать водительское удостоверение
Вводная часть
Белореченский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в Белореченский районный суд с иском к <ФИО> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности сдать водительское удостоверение
Описательная часть
Более того, управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, лишенным водительского удостоверения, несет угрозу жизни и здоровью граждан участников дорожного движения, круг которых постоянно меняется
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Белореченского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании незаконным бездействия и возложении обязанности сдать водительское удостоверение удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействие, возложении обязанности сдать водительское удостоверение
Вводная часть
Белореченский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в Белореченский районный суд с иском к <ФИО> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности сдать водительское удостоверение
Описательная часть
Более того, управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, лишенным водительского удостоверения, несет угрозу жизни и здоровью граждан участников дорожного движения, круг которых постоянно меняется
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Белореченского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> признании незаконным бездействия и возложении обязанности сдать водительское удостоверение удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействие, возложении обязанности сдать водительское удостоверение
Вводная часть
Белореченский межрайонный прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Белореченский районный суд с иском к А о признании незаконным бездействия, возложении обязанности сдать водительское удостоверение. В
Описательная часть
Помощник Белореченского межрайонного прокурора Текуцкий П.А в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Белореченского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к А о признании незаконным бездействия и возложении обязанности сдать водительское удостоверение, удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа город Выкса Нижегородской области, в котором с учетом изменений административных исковых
Описательная часть
Изучив представленный администрацией городского округа город Выкса Нижегородской области договор аренды № 67/2023 муниципального имущества, являющегося собственностью муниципального образования городской округ город Выкса, от <дата>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных Управлением Роспотребнадзора по Нижегородской области исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области к администрации городского округа город Выкса Нижегородской области , обществу с ограниченной
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействия и понуждении устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности
Вводная часть
И.о. межрайонного прокурора <ФИО> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МК дошкольное образовательное учреждение «Вихлинский детский сад» <адрес> о признании незаконным бездействия и понуждении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеназванные требования норм пожарной безопасности не выполняются должностным лицом руководителем МК дошкольное образовательное учреждение «Вихлинский детский сад» <адрес> длительное время, что подтверждают
Резолютивная часть
Исковые требования И.о. межрайонного прокурора <ФИО> –удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным бездействия, взыскании суммы невыплаченной компенсации за технические средства реабилитации
Вводная часть
<ФИО> является инвалидом 2 группы и членом Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата» «Опора». Инвалидность установлена
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать незаконным бездействие ОСФР по Кировской области, выраженное в невыплате <ФИО> компенсации за самостоятельно приобретенные за собственный счет технические средства реабилитации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата» «Опора» заявленные в интересах <ФИО> удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании ненадлежащим исполнения обязательств, признании незаконным действий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании ненадлежащим исполнения обязательств, признании незаконным действий, взыскании компенсации морального вреда, в котором просила: признать ненадлежащим исполнение ответчиком ГБУЗ МО
Описательная часть
Ответчик ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в лице представителя в судебном заседании с требованиями не согласился, полагая их необоснованными по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> не имеется. Судебно-медицинская экспертиза проведена, дело рассмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» о признании ненадлежащим исполнения ответчиком ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы»
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными бездействий (действий), признании незаконной деятельности индивидуального предпринимателя, обязании привести в соответствие эксплуатированный объект
Вводная часть
Георгиевский межрайонный прокурор Ставропольского края обратился в Георгиевский городской суд в интересах неопределенного круга лиц с иском в котором указывает, что Георгиевской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения
Описательная часть
Однако, в нарушение требований части 11 статьи 51 ГрК РФ, администрацией округа 03.06.2019 года <ФИО> выдано разрешение на реконструкцию объекта незавершенного строительства – мастерскую вулканизации под автомойку
Мотивировочная часть
Считает, что в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат, как не подлежат удовлетворению и требования о признании деятельности индивидуального предпринимателя <ФИО> по эксплуатации автомойки
Резолютивная часть
Исковые требования Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Хачатряну Гору Мартиковичу, администрации Георгиевского муниципального округа
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным бездействия по невыплате компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации, взыскании компенсации за самостоятельно приобретенное
Вводная часть
Региональное отделение Оренбургской области Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора» обратилось с настоящим иском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является инвалидом третьей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 31.01.2023г. произведена замена ответчика ГУ – Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... о признании незаконным бездействия по невыплате компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации, взыскании
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным бездействия по невыплате компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации, взыскании компенсации за самостоятельно приобретенное
Вводная часть
Региональное отделение Оренбургской области Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора», действующее в интересах
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является инвалидом третьей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 31.01.2023г. произведена замена ответчика ГУ – Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Регионального отделения Оренбургской области Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора»
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным бездействия по невыплате компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации, взыскании компенсации за самостоятельно приобретенное
Вводная часть
Региональное отделение Оренбургской области Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора», действующее в интересах
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является инвалидом третьей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 31.01.2023г. произведена замена ответчика ГУ – Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Регионального отделения Оренбургской области Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечнеостей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора»
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным бездействия по невыплате компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации, взыскании компенсации за самостоятельно приобретенное
Вводная часть
Региональное отделение Оренбургской области Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора», действующее в интересах
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по заявлению инвалида о компенсации за самостоятельное приобретение ТСР ответчиком была перечислена лишь часть расходов в размере 182015,55 руб., недоплата, по мнению истца, составила 244484,45 руб. При
Резолютивная часть
Исковые требования Регионального отделения Оренбургской области Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора»
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании бездействия незаконными и возложении обязанности создать и обустроить места накопления твердых коммунальных отходов
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Крым обратился в Армянский городской суд Республики Крым с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> Республики Крым о признании бездействия незаконным и возложении
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Республики Крым <ФИО> иск поддержал по обстоятельствам и основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, принимая обоснованность и доказанность позиции ответчика по предъявленному иску, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска прокурора <адрес> Республики Крым
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора <адрес> Республики Крым - отказать
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным и понуждении к устранению нарушений санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействия по неисполнению судебного решения и взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к прокуратуре Республике Дагестан. Административные исковые требования мотивированы тем, что при рассмотрении обращения <ФИО> прокуратурой Республики Дагестан были допущены нарушения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и пояснил, что апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 14.03.2023 вступило в законную силу
Мотивировочная часть
Однако при принятии решения суд учитывает, что материалы дела не содержат каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение гражданских прав <ФИО>, как стороны в исполнительном производстве, суду таковые представлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> М к прокуратуре Республике Дагестан о признании незаконным бездействия по неисполнению судебного решения и взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей - отказать
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании действий, бездействия незаконным, понуждении к возобновлению подачи электроэнергии в жилое помещение, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что является жильцом двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> на основании заявления – согласия собственника <ФИО> на вселение и договора безвозмездного пользования
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела исковые требования дополнены, считает действия ответчика незаконными, также по тем основаниям, что она обращалась с жалобой на действия ответчика в Министерство регионального контроля (надзора) <адрес> виз
Мотивировочная часть
Согласно возражений, приобщенных к материалам дела, против удовлетворения исковых требования возражает, указывая на то, что собственником <адрес>. 1 по <адрес> является <ФИО> на имя которой заведен лицевой счет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к АО «Янтарьэнергосбыт» о признании действий, бездействия незаконным, понуждении к возобновлению подачи электроэнергии в жилое помещение
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд с указанным иском в интересах <ФИО> к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Материальный истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, в установленном законом порядке. В исковом заявлении указала, в случае неявки в судебное заседание
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Таким образом, суд определят значимость одних
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Максимум» , удовлетворить частично
