Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия, взыскании морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении своих обязанностей по надлежащему содержанию дверей (люков)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истцов о ненадлежащем исполнении ответчиком, возложенных на него обязанностей: для выхода на чердак из лестничной клетки используются не противопожарные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» о признании бездействие ответчика незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембытстройсервис» о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истцов <ФИО> требования и доводы иска поддержал, суду пояснил, что они оплачиваются счета за услуги ответчика и имеют право только на качественные услуги в полном объеме. Вся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными бездействия, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембытстройсервис» о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия, взыскании морального
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействия и понуждении устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности
Вводная часть
<дата> Лакский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что отделом надзорной деятельности и профилактической работы № по Левашинскому, Сергокалинскому, Акушинскому, Лакскому
Описательная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, оно не противоречит закону, права, и законные интересы других лиц не нарушает, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости его принятия
Мотивировочная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, оно не противоречит закону, права, и законные интересы других лиц не нарушает, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости его
Резолютивная часть
Иск Лакского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Сумбатлинская основная общеобразовательная школа» <адрес>, муниципальному казенному учреждению
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании действий незаконными и понуждении к выполнению обязательных требований санитарного законодательства
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Смоленской области в Ярцевском, Духовщинском, Кардымовском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Смоленской области в Ярцевском, Духовщинском, Кардымовском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия Администрации Булгаковского сельского поселения
Резолютивная часть
Исковые требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Смоленской области в Ярцевском, Духовщинском, Кардымовском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
27 декабря 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области <ФИО>, <ФИО> РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями представителя истца <ФИО>, представителей ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, учитывая, что брачный договор между
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области <ФИО>, <ФИО> РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, <ФИО>
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, признании недействительными результатов публичных торгов и договора купли-продажи, применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Энгельсского районного отдела судебных приставов Главного управления ФССП России по Саратовской области <ФИО>, Энгельсскому районному отделу судебных приставов
Описательная часть
Истец считает, что действиями судебного пристава – исполнителя <ФИО> грубо нарушены его законные права и интересы. Судебный пристав извещал его не по месту регистрации, в связи с чем он не получил акт о наложении и ареста
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на размер оставшейся задолженности в сумме 103 026,71 руб., а также регулярное погашение должником взысканной задолженности, судебным приставом-исполнителем <ФИО> в рамках исполнительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ича к судебному приставу-исполнителю Энгельсского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Саратовской области <ФИО>, Энгельсскому районному отделу судебных приставов
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, признании недействительными торгов, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором изначально просил восстановить срок на обжалование: постановления судебного пристава-исполнителя <ФИО> от <дата> о принятии результатов оценки, постановления судебного пристава
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указывает на то, что в производстве Энгельсского РОСП находится исполнительное производство №-ИП от <дата> на основании исполнительного листа, выданного Энгельсским районным судом по делу №
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика <ФИО>, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела ГУФССП России по <адрес> <ФИО>
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, признании публичных торгов недействительными, признании договора купли-продажи недействительным, применении
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) первоначально обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Ленинского РОСП № 2 г. <ФИО> ФССП России
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ГУ
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец не был извещен о вынесении судебного решения об изменении способа и порядка исполнения решения суда, вышеуказанные постановления судебного пристава-исполнителя ему не направлялись. Выслушав участников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к судебному приставу-исполнителю, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Ленинского РОСП № 2 г. <ФИО> ФССП России по Саратовской области <ФИО>, ГУ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, установлении судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, ссылается на то, что в производстве Железнодорожного районного суда *** находится гражданское дело ** по иску ТСЖ «Ленина 28» к б об обязании привести нежилое помещение в соответствие с проектным
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения требований, на дату рассмотрения дела просит признать незаконными действия ТСЖ «Ленина 28», совершенные 03.03.2022г., по проникновению при отсутствии аварийных обстоятельств в нежилые помещения **
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, на основании указанных норм закона и нормативно-правовых актов, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Суд учитывает, что получая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований б к Товариществу собственников жилья «ЛЕНИНА,28» о признании действий незаконными, возложении обязанности, установлении судебной неустойки – ОТКАЗАТЬ
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании действий незаконными, о понуждению к выполнению требований санитарного законодательства
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Белорецком, Ф.И.О.3, Ф.И.О.3 и Ф.И.О.3 <адрес>х обратился в суд с иском к ООО «Ф.И.О.3 тепловые
Описательная часть
<ФИО> О.11, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Указал, что после обращения в суд и после промывки системы водоснабжения, вода стала лучше, ржавая вода не течёт. Представитель ответчика ОАО "Ф.И.О.3
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь нормами права и обстоятельствами дела, учитывая, что факт оказания ОАО «УТС» услуг ненадлежащего качества не доказан, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Белорецком, Ф.И.О.3, Ф.И.О.3 и Ф.И.О.3 <адрес>х к ООО
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании действия (бездействия) незаконным, взыскании денежных средств, обязании восстановить работоспособность общедомового прибора учета, поставить на коммерческий учет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «УК Бескудниковский», с учетом уточненных исковых требований, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником и проживает в квартире
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из информации, представленной ПАО «МОЭК» по запросу суда, следует, что в связи с периодическим выходом ОДПУ из строя расчет платы за тепловую энергию производился в период с апреля 2020г. по октябрь 2020г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Бескудниковский» о признании действия (бездействия) незаконным, взыскании денежных средств, обязании восстановить работоспособность общедомового прибора учета, поставить на коммерческий учет
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании действий незаконными, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России» о признании незаконными действий ответчика по предоставлению судебных заказных писем и взысканию морального вреда в сумме 2000 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в адрес истца были направлены почтовые извещения с идентификаторами {Номер} и {Номер} Как следует из материалов дела, в адрес истца было направлены судебные почтовые отправления
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о недоказанности факта нарушения ответчиком порядка оказания услуг почтовой связи, вследствие чего исковые требования подлежат отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к АО «Почта России» о признании действий незаконными, взыскании морального вреда отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности, признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ТехКомфорт», указав в заявлении, что является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, обслуживание многоквартирного жилого дома по адресу <адрес> осуществляло ООО УК
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении, уточнив требования, просит истребовать информацию за период с момента приобретения права собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства. Выслушав истца, представителя третьего лица
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения санитарного законодательства
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в Цимлянском, Волгодонском
Описательная часть
В судебном заседании 27.04.2023 года представитель истца <ФИО> под протокол судебного заседания уточнила исковые требования, согласно последней редакции просила суд, признать незаконным бездействие администрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем водопроводная вода используется населением вышеуказанных населенных пунктов для питья, приготовления пищи и других хозяйственно-бытовых нужд, так как поступает через уличную распределительную водопроводную сеть во
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в Цимлянском
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения санитарного законодательства
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Кстовском, Большемурашкинском, Бутурлинском, Дальнеконстантиновском, Перевозском районах
Описательная часть
Представитель истца в суде исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводов искового заявления. Судом установлено, что Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Кстовском, Большемурашкинском, Бутурлинском, Дальнеконстантиновском
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности, промышленной безопасности и санитарно
Вводная часть
Первый заместитель прокурора <адрес> Мирзоев М.О. обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> М.М.М. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал, однако просил суд принять во внимание, что на момент вынесения решения ответчиком устранены выявленные Прокуратурой
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства, стороной ответчика не отрицалось наличие нарушений требований законодательства, выявленных по результатам проверки, проведенной Прокуратурой <адрес>. Вместе с тем в возражениях на исковые
Резолютивная часть
Исковые требования первого заместителя прокурора <адрес> Мирзоева М.О. в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконными бездействия, выразившегося
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности, промышленной безопасности и санитарно
Вводная часть
Первый заместитель прокурора <адрес> Мирзоев М.О. обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> Магомедов М.М. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал, однако просил суд принять во внимание, что на момент вынесения решения ответчиком устранена часть выявленных
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными бездействие органа местного самоуправления района, и об обязании привести дорожное полотно в соответствие с ГОСТ 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы»
Вводная часть
<ФИО> в интересах жителей с. Алкадар Сулейман-Стальского района РД, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Сулейман-Стальский район» и МБУ
Описательная часть
Судом установлено, что 17 декабря 2021 года жители улиц С.Стальского и Весенней <адрес> РД обратились в администрацию МР «Сулейман-Стальский район» по вопросу ненадлежащего состояния автомобильной дороги по <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, в том числе и заключения экспертиз, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу: Удовлетворяя исковые требования истцов в части обязания Администрацию МР «Сулейман-Стальский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах жителей <адрес> Республики Дагестан <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Администрации МР «Сулейман-Стальский район» и МБУ «Управление капитального
Раменский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить выявленные нарушения требований законодательства о пожарной безопасности
Вводная часть
Истец Раменский городской прокурор Московской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «УК Зеленый город» о признании бездействия незаконным, обязании устранить выявленные нарушения требований
Описательная часть
Представитель прокурора в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Раменского городского прокурора <адрес> удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании действий, бездействия незаконными, возложении обязанностей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Солнечногорский городской суд Московской области с иском к генеральному директору ООО «УК «Креатив <ФИО>» <ФИО>, главному государственному жилищному инспектору Московской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющийся также представителем по доверенности истца <ФИО>, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из наименования указанного нормативного акта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к генеральному директору ООО «УК «Креатив <ФИО>» <ФИО>, главному государственному жилищному инспектору Московской области <ФИО> о признании действий, бездействия
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным акта, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №1 Московского района» о признании недействительным акта от 25.03.2019 об установлении количества граждан, проживающих (в том числе временно) в жилом помещении по адресу:
Описательная часть
Впоследствии в связи с произведенным пересчетом коммунальных платежей истица уточнила исковые требования и в окончательном варианте просит признать недействительным акт от 25.03.2019 об установлении количества граждан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за период с апреля 2019 года по февраль 2022 года ответчиком истице выставлялись счета на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг исходя из 3 проживающих в квартире. Оценивая представленную суду
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непринятии мер по своевременной сдаче водительского удостоверения, об обязании сдать водительское удостоверение
Вводная часть
Прокурор Новопокровского района Ростовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непринятии мер по своевременной сдаче
Описательная часть
Указанные обстоятельства позволяют прокурору в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратиться в суд в интересах неопределенного круга лиц в защиту их интересов с целью обязать вышеуказанное лицо сдать водительское удостоверение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Новопокровского района Краснодарского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непринятии мер
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Прокуратура <адрес> в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования города курорта Пятигорска в лице администрации <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Мария», указав, что прокуратурой города
Описательная часть
В нарушение требований закона принадлежащий ответчику на праве собственности объект капитального строительства с кадастровым номером № не поддерживается в надлежащем состоянии, фасады здания имеют рисунки и надписи, частично
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель третьего лица администрации <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> № в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования города- курорта Пятигорска в лице Администрации <адрес> к ООО «Мария» о признании действий незаконными, возложении
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным бездействия, обязании исполнить обязательство в натуре
Вводная часть
Муниципального образования г. Липецк в лице Департамента развития территорий администрации г. Липецка обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным бездействия, обязании исполнить обязательство в натуре. В
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Департамента развития территорий администрации г. Липецка по доверенностям – <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования, ссылалась на доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Исследовав установленные по делу обстоятельства и оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования обоснованными. Судом установлено, что требования, содержащиеся в выданных предписаниях
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования город Липецк в лице Департамента развития территорий администрации г. Липецка к <ФИО> о признании незаконным бездействия, обязании исполнить обязательство в натуре – удовлетворить
