Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, о компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «Бирград» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указали, что являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, доводы и требования иска поддержал. В судебном заседании старший государственный инспектор правового отдела ГЖИ ЕАО <ФИО> пояснила, что пп. 15.3
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совместным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации N 368/691/пр от 29 сентября 2015 г., утвержден состав сведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, уроженки <адрес> ЕАО , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес> , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>
Тернейский районный суд (Приморский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности, с привлечением заинтересованного лица Открытое акционерное
Вводная часть
Прокурор Тернейского района Приморского края в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с административным исковым заявлением к администрации Тернейского муниципального округа Приморского края о признании бездействия незаконным
Описательная часть
В связи с не устранением нарушений пожарной безопасности прокурор просит признать бездействие администрации Тернейского муниципального округа Приморского края, выраженное в непринятии мер по обеспечению требований пожарной
Мотивировочная часть
Разрешая спор и, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что выявленное нарушение носит существенный характер, несвоевременное принятие мер к его устранению может
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тернейского района Приморского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Тернейского муниципального округа Приморского края о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании действий незаконными и об обязании устранить нарушение требований нормативных документов санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области, действующее в защиту неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к АО «ТАНДЕР» в лице Мурманского филиала
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд признать незаконными, как несоответствующим требованиям санитарного законодательства, действия АО «ТАНДЕР» по торговле в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Тандер» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании действий незаконными и об обязании устранить нарушение требований нормативных документов санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области, действующее в защиту неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к АО «ТАНДЕР» в лице Мурманского филиала
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд признать незаконными, как несоответствующим требованиям санитарного законодательства, действия АО «ТАНДЕР» по торговле в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Тандер» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании действий незаконными и об обязании устранить нарушение требований нормативных документов санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области, действующее в защиту неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к АО «ТАНДЕР» в лице Мурманского филиала
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд признать незаконными, как несоответствующим требованиям санитарного законодательства, действия АО «ТАНДЕР» по торговле в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Тандер» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании действий незаконными и об обязании устранить нарушение требований нормативных документов санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области, действующее в защиту неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к АО «ТАНДЕР» в лице Мурманского филиала
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд признать незаконными, как несоответствующим требованиям санитарного законодательства, действия АО «ТАНДЕР» по торговле в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Тандер» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия и возмещении причиненных убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФССП России о признании незаконным бездействия и возмещении причиненных убытков. В обоснование заявленных требований указала, что на основании решения И.о. мирового судьи 2-го судебного
Описательная часть
В нарушение норм действующего законодательства, исполнительное производство о взыскании образовавшейся задолженности по алиментам возбуждено ОСП только <дата>, то есть по прошествии более пяти месяцев после установленного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к ФССП России
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФССП России о признании незаконным бездействия и возмещении причиненных убытков - отказать
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействия и устранении нарушений санитарного законодательства
Вводная часть
ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе Каспийск обратилось в суд с иском к МБУ «Зеленый город», МУП «<адрес>» «Питомец» и Администрации ГО «<адрес>» о признании незаконным бездействия и устранении нарушений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил суд его удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ТО Управления Роспотребнадзора по РД
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе Каспийск в защиту прав неопределенного круга лиц <адрес> к МБУ «Зеленый город», МУП «<адрес>» «Питомец» и Администрации ГО «<адрес>» о признании
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушение и компенсировать моральный вред
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник адрес» с требованием о признании действия ответчика, выразившееся в необеспечении надлежащего состояния системы вентиляции и дымоходов дома 26 ст. 1 по адрес, адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, истцу на праве общей совместной собственности с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных нормативных положений, суд приходит к выводу, что выполнение работ по ремонту
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности по выполнению требований санитарно-эпидемиологического законодательства
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к МУП «Успенский водоканал» МО Успенский район о признании незаконным бездействия, возложении
Описательная часть
18 июля 2019 года в порядке норм 4.1 ст.28.1 КоАП РФ установлено, что МУП «Успенский водоканал» в нарушение п.п. 3, 4 ст. 18 Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 осуществляет использование водного объекта (р. Кубань)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в мае текущего года на основании информации АФ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» (исх.№1580 от 10.05.2023) направленной в территориальный отдел установлено, что в рамках проведения
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к Муниципального унитарному предприятию «Успенский водоканал» муниципального образования Успенский район
Порховский районный суд (Псковская область) · О признании незаконным бездействия в части неисполнения требований правил противопожарного режима и обязании обеспечить демонтаж газового оборудования квартиры и оснащение
Вводная часть
Прокурор Порховского района Псковской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации Порховского района Псковской области о признании незаконным бездействия в части невыполнения
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Семенова Л.Е. на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Полагает, что должны быть удовлетворены исковые требования к Администрации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора Порховского района Псковской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Порховского района Псковской области, <ФИО> о признании незаконным бездействия в части неисполнения требований правил
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным и обязании сформировать и утвердить перечень земельных участков, подлежащих предоставлению многодетным семьям
Вводная часть
Прокурор Тимашевского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Тимашевского городского поселения муниципального образования Тимашевский район о признании бездействия незаконным
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Тимашевского района Малютина Н.А. уточнила заявленные требования, просила суд признать незаконным бездействие ответчика по формированию и утверждению Перечня земельных участков
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Тимашевского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Тимашевского городского поселения муниципального образования Тимашевский район о признании бездействия незаконным и обязании
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным бездействия по непринятию мер, направленных на освобождение самовольно занятых земельных участков, обязании принять меры по ликвидации самовольно
Вводная часть
Брянский природоохранный прокурор обратился в суд с указанным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц ссылаясь на то, что в прокуратуру обратилась М. с жалобой о самовольном занятии городских лесов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник Брянского природоохранного прокурора по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Иные участники не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Брянского природоохранного прокурора - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании выплатить задолженность по заработной плате
Вводная часть
Никулинский межрайонный прокурор адрес обратился в суд в интересах <ФИО> к ООО «Брингер» о признании бездействия незаконным, обязании выплатить задолженность по заработной плате, мотивируя заявленные требования тем, что Никулинской
Описательная часть
Старший помощник Никулинского межрайонного прокурора адрес <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Брингер» по доверенности <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования подлежат частичному удовлетворению, по изложенным основаниям
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие ООО «Брингер» по неисполнению требований ст. 236 ТК РФ
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании незаконным бездействия, признании незаконными и не подлежащими применению пунктов паспорта обеспечения транспортной безопасности, возложении обязанности
Вводная часть
Курганский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исками (с учетом изменений) к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сапожникова Л.В. на требованиях настаивала по основаниям искового заявления. Представитель ответчика ОАО «РЖД» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат. Между тем, суд считает законными требования
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действия (бездействия), о возложении обязанности выполнить требования санитарного законодательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований, указав, что в целях исполнения задания № 02-00-04/П-118-2023 от 02.03.2023г заместителя руководителя на проведение контрольных (надзорных) мероприятий
Описательная часть
Истец просит признать действия (бездействия) юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "Стомадент", выразившиеся в нарушении обязательных требований санитарного законодательства, п. 3.4.2 СП
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком доказательств выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Бирском, Аскинском, балтачевском, Бураевском, Караидельском
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании бездействий незаконными, об обязании организовать вывоз твердых коммунальных отходов
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском к ООО «Линетт», в котором с учетом уточнений просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> Проскурякова О.Е. заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, дала пояснения. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия, признании незаконным и аннулировании отметки о нарушении режима, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным бездействие главного врача КГБУЗ «Алтайский краевой противотуберкулезный диспансер», признать незаконной и аннулировать отметку о нарушении режима, содержащуюся
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Представитель ответчика просила исковые требования оставить без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца суд полагает, что ответчиком представлены относимые, допустимые, достоверные и достаточные в своей совокупности доказательства нарушения истцом больничного режима. При этом суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании незаконным бездействия, признании незаконным и не подлежащим применению пунктов паспорта транспортной безопасности, возложении обязанности
Вводная часть
Курганский транспортный прокурор обратился в суд с иском (с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Курганского транспортного прокурора Перепечин С.А., <ФИО> на удовлетворении измененных исковых требований настаивали, в части признания незаконным и не подлежащим применению
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования в части признания незаконным и не подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Курганского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Отрытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконным бездействия, признании незаконным и не подлежащим применению
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными и взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с <ФИО> 305924,56 руб. в пользу (л.д. 163). Далее исполнительному производству присвоен №
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в пользу <ФИО> денежных средств в сумме 109606,19 руб., и начисленных проценты за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным неисполнение обязательств, о взыскании убытков и понесенных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству просвещения и науки КБР о признании незаконным неисполнение обязательств по предоставлению благоустроенного жилого помещения специализированного жилого фонда по договору найма
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Зольского районного суда КБР от 28 апреля 2011 года по иску прокурора Зольского района в интересах <ФИО>, на Правительство КБР возложена обязанность предоставить ей
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что Министерство просвещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки с. <ФИО>, <адрес> КБАССР удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании действий органа местного самоуправления незаконным
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику – администрацию Малокарачаевского муниципального района и просит признать незаконным действия органа местного самоуправления, при этом ссылается на то обстоятельство, что ему на правах
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на правах аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, по направлению на юг, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Малокарачаевского муниципального района о признании действий органа местного самоуправления незаконным, - удовлетворить в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконными бездействия и обязании подготовить и утвердить финансово-экономическое для лиц, ведущих садоводство индивидуально, устранений нарушений прав истцов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к СНТ «Якорь», которым просят признать незаконным на дату обращения в суд бездействие правления СНТ «Якорь», заключающееся в не подготовке и не вынесении на рассмотрение общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> <ФИО>, представитель <ФИО>, действующая в интересах истцов в порядке ст. 53 ГПК РФ просили иск удовлетворить. Пояснили, что решения принимаются без учета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцы не представили объективных доказательств невозможности размещения информации на информационном стенде и сайте СНТ «Якорь», каких-либо обращений о возможности размещения информации от истцов в адрес СНТ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Якорь» о признании незаконным на дату обращения в суд бездействие правления СНТ «Якорь», заключающееся в не подготовке и не вынесении на рассмотрение общего собрания
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО Сбербанк, ГУФССП России по Красноярскому краю в лице ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, на вопрос суда пояснила, что после 06.05.2025 ПАО Сбербанк отменил все аресты в отношении вышеуказанных счетов истца, излишние денежные средства не взысканы
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, разрешая исковые требования к ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и его инженерного оборудования, предоставлении
Вводная часть
Прокурор г.Пятигорска в защиту интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска обратился в суд с иском к ТСЖ «Орджоникидзе 5» о признании незаконным бездействие ТСЖ «Орджоникидзе 5», выразившееся
Описательная часть
В нарушение ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, а также п.п. 2.6.3, 2.6.10 Правил № 170, п.п. 10, 12 Правил №104 до 15.09.2023 года паспорт готовности многоквартирного дома к эксплуатации в зимних условиях ТСЖ «Орджоникидзе 5»
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
