Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация обращается в суд с требованием признать неправомерным бездействие государственного органа или должностного лица. Суд в таких случаях проверяет, нарушает ли отказ в действии, промедление или иное бездействие законные права и свободы заявителя. По сути, речь идет о контроле за тем, как государственные структуры исполняют свои обязанности.
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий по передаче права пользования имуществом без согласия истца, признании недействительными договоров аренды комнат, обязании выселить посторонних
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Заявленные требования истец уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконными действия ответчиков по передаче права пользования общим имуществом в коммунальной квартире по адресу: адрес, иным лицам без согласия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 41 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о признании действий незаконными, наложении запрета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действий по передаче права пользования имуществом
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об отказе в выплате страхового возмещения незаконным, ДТП от 21.04.2019 года — страховым случаем, взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с вышеуказанными исковыми требованиями в обоснование которых указала, что ... ее автомомобиль Мерседес S-500 г/н №, под управлением <ФИО> попал в ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, действующий на основании надлежаще офорсленной доверенности исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, дав приведенное в иске обоснование. Представитель ответчика АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что судебное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, исследование проводилось всесторонне и полно с учетом материалов данного гражданского дела, а при ответе на вопросы эксперты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, ДТП от ... - страховым случаем, взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры, обязании произвести строительные работы, произвести обследование дома, предоставить документы, выполнить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Профит», ООО «ГРАД» о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры, обязании произвести строительные работы, произвести обследование дома, предоставить
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 08 июня 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «Гранель Град» (в настоящее время ООО «Град») как застройщиком и <ФИО>. как
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на устранение выявленных строительных недостатков в размере сумма подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Профит», ООО «ГРАД» о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры, обязании произвести строительные работы, произвести обследование дома, предоставить документы
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным начисление платы за услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, о возложении заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дубненский городской суд Московской области с иском к ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор", в котором просил суд признать выставленные счета на оплату коммунальной услуги по обращению с ТКО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО "Сергиево-Посадский региональный
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» о признании незаконным начисление платы за услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, о возложении заключить договор на оказание услуг
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействие выразившееся в необеспечении реабилитационного центра требованиям пожарной безопасности и обязании устранить нарушения требований пожарной
Вводная часть
Первый заместитель прокурора <адрес> Мирзоев М.О. обратился в суд с иском к автономной некоммерческой организации Центр реабилитации и духовно-нравственного восстановления личности для наркотически и алкогольно зависимых граждан
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Аллахярова Д.М. исковое заявление поддержала и просил суд его удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент проведения проверки нарушения пожарной безопасности имелись, однако были устранены ответчиком до рассмотрения дела по существу, то есть угроза жизни и здоровью неопределенного
Резолютивная часть
Исковое заявление первого заместителя прокурора <адрес> Мирзоева М.О. удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении вины в образовавшихся недоплатах и несвоевременных ежемесячных страховых выплатах, признании решений об отказе в доплате страховых выплат незаконными, возложении
Вводная часть
Истица <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратилась с иском к ответчикам ООО «Автоматика Сервис», Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ГУ РО Социального
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что решением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от <дата>, вступившим в законную
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что <ФИО> работал электрогазосварщиком и водителем служебного автомобиля в ООО «Автоматика Сервис» . Как указано в решении Ютазинского районного суда Республики Татарстан от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматика Сервис», Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной деятельности товарищества собственников жилья по произвольному (ничтожному) установлению размера платы за содержание жилого помещения без решения общего
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Сокольническая слободка», в котором просит признать незаконной деятельности товарищества собственников жилья по произвольному (ничтожному) установлению размера платы за содержание жилого помещения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры №21, расположенной по адресу: адрес, Сокольническая слободка, д. 3, членом ТСЖ «Сокольническая слободка» не является
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной деятельности товарищества собственников жилья по произвольному (ничтожному) установлению размера платы за содержание жилого помещения без решения общего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Сокольническая слободка», в котором просит признать незаконной деятельности товарищества собственников жилья по произвольному (ничтожному) установлению размера платы за содержание жилого помещения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры №11, расположенной по адресу: адрес, Сокольническая слободка, д. 3,что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным бездействия по проведению противоаварийных мероприятий, возложении обязанности выполнить работы по ремонту и усилению фундамента, по замене кирпичных
Вводная часть
Прокурор Куртамышского района Курганской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области о признании незаконным бездействия, выразившегося
Описательная часть
14.10.2025 прокурор Куртамышского района Курганской области в ходе рассмотрения гражданского дела изменил исковые требования. Просит признать незаконным бездействие Администрации Куртамышского муниципального округа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, техническое заключение по результатам обследования № 855-24/ТО, суд приходит к выводу о том, что фундаменты, стропильная система здания находятся в ограниченно-работоспособном техническом
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Куртамышского района Курганской области в интересах <ФИО> к Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области о признании незаконным бездействия по проведению противоаварийных
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными одностороннего отказа от исполнения и одностороннего расторжения договора финансовой аренды, признании незаконным изъятия транспортного средства, возврате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лизинг Техникс» о признании незаконными одностороннего отказа от исполнения и одностороннего расторжения договора финансовой аренды, признании незаконным изъятия транспортного средства, возврате
Описательная часть
Истец просит признать незаконными односторонний отказ ООО «Лизинг Техникс» от исполнения договора финансовой аренды (лизинга) от 29 июня 2022 года № *** и его одностороннее расторжение, а также изъятие ООО «Лизинг Техникс»
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из согласованных сторонами условий договора лизинга, суд приходит к выводу о наличии у ответчика оснований для одностороннего расторжения договора 22 ноября 2022 года, в связи с чем судом отклоняются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Лизинг Техникс» о признании незаконными одностороннего отказа от исполнения и одностороннего расторжения договора финансовой аренды, признании незаконным изъятия транспортного средства
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным бездействия по непринятию мер к поведению прокурорский проверки и не принятию мер к восстановлению прав, путем не направлению по назначению обращений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением №, в котором с учетом изменения требований просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм и установленных по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (Минфин России), Прокуратуре Курского района о признании незаконным бездействия по непринятию мер к поведению
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании незаконным уведомления (отказа) о рассмотрении заявления, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ», АО «ДОМ.РФ» о рассмотрении заявления, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировали тем, что 14.08.2020 между Банком ВТБ (ПАО)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержал, суду дополнительно пояснил, что ипотечный кредит в банке был взят в 2019 году. В 2020 году подали заявление на рефинансирования кредита. Кредит
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что кредитные средства не были полностью израсходованы, на цели, установленные программой поддержки, что прямо указывает на несоответствие целей кредитного договора, целям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» , акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании незаконным уведомления (отказа) о рассмотрении заявления
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании бездействия по уклонению от постановки транспортного средства на регистрационный учет в органах ГИБДД незаконным, обязании поставить транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о признании бездействия по уклонению от постановки транспортного средства на регистрационный учет в органах ГИБДД незаконным, обязании поставить транспортное средство
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами <дата> был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки 3009A3, VIN №, тип: грузовой фургон, 2019 года выпуска, кузов 330200К0824075
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Исходя из изложенного, учитывая вышеприведенные нормы права, истец вправе прекратить регистрацию автомобиля, подав соответствующее заявление в органы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о признании бездействия по уклонению от постановки транспортного средства – автомобиля марки 3009А3 VIN № на регистрационный учет в органах ГИБДД незаконным, обязании поставить указанное
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным начисления платы за вывоз коммунальных отходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным начисления ответчиком платы за вывоз твердых коммунальных отходов за период с 1.04.2019 по настоящее время, установить размер задолженности истца по оплате указанной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>, с <дата> по <дата>. Начисления на услугу по вывозу твердых коммунальных отходов производились с <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истца удовлетворены ответчиком добровольно после обращения истца с иском в суд, и поскольку истец их не поддерживает, в удовлетворении требований должно быть отказано. Вместе с тем с учетом положений
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО "ЭкоАльянс" ИНН удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании незаконными бездействия по не направлению ответов на обращения истца и признании незаконными действий по начислению платы за не поставленные коммунальные услуги
Вводная часть
24.06.2022 <ФИО> обратился в Мичуринский городской суд с иском к акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Мичуринского отделения, акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, уточнил, что он понес судебные расходы на отправку почтовых отправлений в размере 141 рубля и расходы
Мотивировочная часть
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ... ... к акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Мичуринского отделения, ИНН о признании незаконным бездействия указанного ответчика по не направлению
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления в части не обеспечения инженерной и транспортной инфраструктурой земельного участка, предоставленного многодетной
Вводная часть
Сафоновский межрайонный прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних <ФИО>, дд.мм.гггг года рождения, <ФИО>, дд.мм.гггг года рождения, <ФИО>, дд.мм.гггг года рождения обратился в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Сафоновского межрайонного прокурора Леонова К.А. исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
В суде установлено, что Сафоновской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению <ФИО> относительно соблюдения законодательства при реализации мероприятий по предоставлению бесплатно для индивидуального жилищного
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области в связи с непринятием мер по организации электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, подъезда и транспортной
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий по установлению в одностороннем порядке размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах собственников помещений многоквартирного Республики Башкортостан, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконными действия ООО «УК РЭУ » по применению в одностороннем порядке размера платы за содержание и ремонт общего имущества дома, расположенного по адресу: , в размере 32,06 руб., возложить на ООО
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах собственников помещений многоквартирного Республики Башкортостан, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок »
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании факта неуважительного отношения, признании незаконным действия (бездействия), взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России», прокуратуре Усманского района Липецкой области о признании факта неуважительного отношения, признании незаконным действия (бездействия), взыскании морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры Усманского района помощник прокурора Костерева О.Н. иск не признала, указала, что обращение <ФИО> на действия Усманского почтамта были направлены в АО «Почта России»
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным доводом ответчика, так как из искового заявления следует, что 24.10.2023 <ФИО> находился на приеме у руководителя Усманского почтамта, подал жалобу, которую принял руководитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Почта России», прокуратуре Усманского района Липецкой области о признании факта неуважительного отношения, признании незаконным действия (бездействия), взыскании морального вреда удовлетворить частично:
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий (бездействия) администрации городского округа <адрес>, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к администрации городского округа <адрес> о признании незаконными действий (бездействий), об обязании совершить определенные действия. Свои требования мотивировал тем
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просил суд признать незаконными действия (бездействие) Администрации городского округа <адрес>, выражающиеся в отсутствии надлежащего контроля за исполнением Инвестиционного соглашения №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, изучив возражения ответчика, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконными действий (бездействия) администрации городского округа <адрес>, об обязании совершить определенные действия – оставить без удовлетворения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным предоставление адвокатских и юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Городская коллегия юристов» и <ФИО> о признании незаконным предоставление адвокатских и юридических услуг данным Обществом с момента регистрации в ЕГРП. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 10 июня 2021 года между ООО «Городская коллегия юристов» (исполнитель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Городская коллегия юристов», <ФИО> о признании незаконным предоставление адвокатских и юридических услуг отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным предоставление адвокатских и юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Городская коллегия юристов» и <ФИО> о признании незаконным предоставление адвокатских и юридических услуг данным Обществом с момента регистрации в ЕГРП. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 10 июня 2021 года между ООО «Городская коллегия юристов» (исполнитель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Городская коллегия юристов», <ФИО> о признании незаконным предоставление адвокатских и юридических услуг отказать
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что решением жилищной комиссии Бежицкой районной администрации г.Брянска от <дата> № и распоряжением главы Бежицкой районной администрации г.Брянска от <дата> №-р ей отказано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, <ФИО> (до брака - И.М., родилась <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные обстоятельства, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона о ЧАЭС гражданам Российской Федерации гарантируются возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бежицкой районной администрации о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий - отказать
