Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация обращается в суд с требованием признать неправомерным бездействие государственного органа или должностного лица. Суд в таких случаях проверяет, нарушает ли отказ в действии, промедление или иное бездействие законные права и свободы заявителя. По сути, речь идет о контроле за тем, как государственные структуры исполняют свои обязанности.
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными заключения о признании жилого помещения несоответствующим установленным требованиям и решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, ее представитель <ФИО>, истец <ФИО> поддержали исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям и пояснили, что средства материнского (семейного)
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании иск не признал, в обоснование возражений по иску
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании акта органа местного самоуправления недействительным
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным постановление главы Широчанской сельской администрации города Ейска Краснодарского края
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено и не оспорено ответчиком, что постановлением главы Широчанской сельской администрации <адрес> края № от <дата> «О предоставлении земельного участка в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, в том числе как отсутствие доказательств какого-либо освоения предоставленного земельного участка так и отсутствие у ответчика такого намерения, учитывая, что признание ответчиком иска
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО> о признании акта органа местного самоуправления недействительным удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным пункта незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл, МВД РФ, министру внутренних дел Республики Марий Эл <ФИО> о признании незаконным пункта 2.4
Описательная часть
В судебное заседание явились представитель истцов адвокат Головенкин О.Ю., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме; представитель ответчиков МВД Российской Федерации и МВД по Республике Марий Эл <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Признать незаконным пункт 2.4 решения заседания центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> Эл от <дата> в части внесения изменения в учетные данные <ФИО> в связи с достижением дочерями 23-х лет; принятия на учет
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным начисление платы за вывоз твердых коммунальных отходов, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РТ-НЭО Иркутск» о признании незаконным начисление платы за вывоз твердых бытовых коммунальных отходов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В основание иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ. Суд, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» о признании незаконным начисление платы за вывоз твердых коммунальных отходов, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности привести тип жилых помещений в соответствии с нормами законодательства, признании действия об отказе в передаче служебного жилого помещения в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту здравоохранения, труда и социальной защиты населения <адрес> (далее – Департамент), администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (далее –
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Согласно Положению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Департаменту здравоохранения, труда и социальной защиты населения <адрес>, администрации муниципального образования «Городской округ «<адрес>» о возложении обязанности привести тип жилых
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным выставления предупреждения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконными действия адрес по выставлению предупреждения № 24062318901502 oт 18.06.2024 потребителю <ФИО> Aлeкcaндpовичу по лицевому счету № 015 01 с требованием
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит указанные действия ответчика незаконными, поскольку решением Гагаринского районного суда адрес от 23.05.2024, вступившим в законную силу 14.10.2024, удовлетворены исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к адрес о признании незаконным выставления предупреждения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействие по проведению капитального ремонта
Вводная часть
Военный прокурор Сочинского гарнизона обратился в Пресненский районный суд города Москвы в интересах неопределенного круга лиц с иском к Министерству Обороны РФ о признании незаконным бездействие по проведению капитального ремонта
Описательная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, Военный прокурор Сочинского гарнизона просит признать незаконным бездействие Министерства обороны Российской Федерации по проведению капитального ремонта общежития, расположенного по адрecy:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих по делу лиц. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Военного прокурора Сочинского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Министерству Обороны РФ о признании незаконным бездействие по проведению капитального ремонта - отказать
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий работодателя, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Управление культуры Кыштымского городского округа» (далее - МУ «Управление культуры Кыштымского городского округа»), в котором с учетом уточнения просил: признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Также пояснил, что незаконные действия работодателя по лишению его права трудиться <дата> связаны с тем, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействие товарищества собственников жилья, обязании предоставить истцам и разместить в Системе ГИС ЖКХ информацию по управлению многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Сокольническая слободка», в котором просят признать незаконным бездействие товарищества собственников жилья, обязании предоставить истцам и разместить в Системе ГИС ЖКХ информацию
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры №11, истец <ФИО> является собственником квартиры №21, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: адрес. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Сокольническая слободка – отказать
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недействительными распоряжения органа местного самоуправления и договоров социального найма жилого помещения, выселении с предоставлением иного жилого помещения
Вводная часть
Представитель департамента строительства и жилищной политики администрации Тазовского района обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что <ФИО> являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит признать недействительными приказ департамента строительства и жилищной политики администрации Тазовского района от 10.04.2024 № «Об оформлении договора социального найма на жилые помещения, предоставленные семье
Мотивировочная часть
Вместе с тем Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает оснований, порядка и последствий признания решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным. На основании изложенного
Резолютивная часть
Признать недействительным приказ департамента строительства и жилищной политики администрации Тазовского района от 10 апреля 2024 года № «Об оформлении договора социального найма на жилые помещения, предоставленные семье <ФИО>»
Красногорский районный суд (Брянская область) · О признании бездействия должностных лиц незаконным, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец Ш.А.НБ. обратилась с исковым заявлением к Министерству внутренних дел РФ, УМВД России по Брянской области, МО МВД России «Клинцовский», Отд. Полиции «Красногорское», Министерству финансов РФ, ст. участковому уполномоченному
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что <дата> <ФИО> обращалась в Отд.П. «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский» с заявлением о привлечении к ответственности соседей. Данное заявление она подала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований <ФИО>, так как в судебном заседании незаконных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел РФ, УМВД России по Брянской области, МО МВД России «Клинцовский», Отд
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия выразившееся в неполучении в администрации города Пятигорска паспорта готовности многоквартирного жилого дома к эксплуатации в зимних условиях
Вводная часть
Прокурор г. Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска обратился в суд с иском к <обезличено> о признании незаконным бездействия выразившееся
Описательная часть
В нарушение ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, а также п.п. 2.6.3, 2.6.10 Правил № 170, п. 10,12 Правил № 103 до 15.09.2023 паспорт готовности многоквартирного дома к эксплуатации в зимних условиях в администрацией г. Пятигорска
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска к <обезличено> о признании незаконным бездействия выразившееся
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным ограничение доступа, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
* обратилась в суд к АО «Тинькофф Банк» о признании незаконным ограничение доступа, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки. В обоснование исковых требований истцом указано, что 24 марта 2019 года между АО
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и условиями заключенных между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * к Акционерному обществу «Тинькофф банк» о признании незаконным ограничение доступа, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки отказать
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействие выразившееся в необеспечении пожарной безопасности в зданиях и помещениях предприятия общественного питания «Ресторан «Виноград», расположенного
Вводная часть
Первый заместитель прокурора <адрес> Мирзоев М.О. обратился в суд иском к ООО «Ресторан-Сервис» о признании незаконным бездействия выразившиеся в необеспечении пожарной безопасности в зданиях и помещениях предприятия общественного
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Магомедов И.Р. исковое заявление поддержал и просил суд его удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что прокуратурой <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент проведения проверки нарушения пожарной безопасности имелись, однако были устранены ответчиком до рассмотрения дела по существу, то есть угроза жизни и здоровью потребителей
Резолютивная часть
Исковое заявление первого заместителя прокурора <адрес> Мирзоева М.О. к ООО «Ресторан-Сервис» о признании незаконным бездействие выразившееся в необеспечении пожарной безопасности в зданиях и помещениях предприятия общественного
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к старшему следователю Следственного отдела ОМВД России по городу Лангепасу <ФИО> - Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что мера пресечения была избрана спустя 9 месяцев после возбуждения уголовного дела. С момента возбуждения дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что производство по требованию о признании незаконным постановления старшего следователя СО ОМВД России по г. Лангепасу капитана юстиции <ФИО> об избрании <ФИО> меры пресечения в виде
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о компенсации морального вреда, отказать
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными бездействия администрации городского округа «город Дербент» в части несоблюдения требований федерального законодательства, обязании профинансировать
Вводная часть
Прокуратура г.Дербента в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент» о признании незаконными бездействия администрации городского округа «город Дербент» в части несоблюдения
Описательная часть
Судом установлено, что на основании обращения жителей улицы и переулка Рудаки г.Дербента, прокуратурой города Дербента проведена проверка исполнения Администрацией городского округа «город Дербент» законодательства в сфере
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования прокуратуры г.Дербента подлежащими удовлетворению. Между тем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры города Дербента удовлетворить
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными решений АО «ДОМ.РФ» об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, предусмотренной Федеральным Законом №157-ФЗ от 03.07.2019г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ДОМ.РФ» и АО «Датабанк» о признании незаконными решений АО «ДОМ.РФ» об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, предусмотренной Федеральным Законом №157-ФЗ
Описательная часть
Так как статус «Доработка», приостановление АО «ДОМ.РФ» выплаты средств государственной поддержки на погашения обязательств перед Банком по заявлению истца не связана с недобросовестными действиями истца <ФИО>, или с некомплектностью
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исследовав материал дела, суд приходит к выводу, что причин для отказа истцу <ФИО> в направлении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ДОМ.РФ» и АО «Датабанк» о признании незаконными решений АО «ДОМ.РФ» об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, предусмотренной Федеральным Законом №157-ФЗ от 03.07.2019г
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконной деятельности по обращению с отходами
Вводная часть
Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит признать незаконной деятельность ИП <ФИО> по обращению с отходами
Описательная часть
Помощник прокурора г.Армавира Соляная В.А. в судебном заседании исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, учитывая, что ответчиком не приняты должные меры по исполнению требований федерального законодательства в области
Резолютивная часть
Исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконной деятельности по обращению с отходами – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия выразившееся в неполучении в администрации г. Пятигорска паспорта готовности многоквартирного жилого дома к эксплуатации в зимних условиях
Вводная часть
Прокурор г. Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска обратился в суд с иском к <обезличено> о признании незаконным бездействия выразившееся
Описательная часть
В нарушение ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, а также п.п. 2.6.3, 2.6.10 Правил № 170, п. 10.12 Правил № 104 до 15.09.2023 паспорт готовности многоквартирного дома к эксплуатации в зимних условиях ООО «УК «Ваша» в администрации г
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска к <обезличено> о признании незаконным бездействия выразившееся
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия выразившееся в неполучении в администрации г. Пятигорска паспорта готовности многоквартирного жилого дома к эксплуатации в зимних условиях
Вводная часть
Прокурор г. Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска обратился в суд с иском к <обезличено> признании незаконным бездействия выразившееся
Описательная часть
В нарушение ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, а также п.п. 2.6.3, 2.6.10 Правил № 170, п. 10,12 Правил № 104 до 15.09.2023 паспорт готовности многоквартирного дома к эксплуатации в зимних условиях администрацией г. Пятигорска
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска к <обезличено> о признании незаконным бездействия выразившееся
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия выразившееся в неполучении в администрации г. Пятигорска паспорта готовности многоквартирного жилого дома к эксплуатации в зимних условиях
Вводная часть
Прокурор г. Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска обратился в суд с иском к <обезличено> о признании незаконным бездействия выразившееся
Описательная часть
В нарушение ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, а также п.п. 2.6.3, 2.6.10 Правил № 170, п. 10,12 Правил № 104 до 15.09.2023 паспорт готовности многоквартирного дома к эксплуатации в зимних условиях в администрации г. Пятигорска
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска к <обезличено> о признании незаконным бездействия выразившееся
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия выразившееся в неполучении в администрации г. Пятигорска паспорта готовности многоквартирного жилого дома к эксплуатации в зимних условиях
Вводная часть
Прокурор г. Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска обратился в суд с иском к <обезличено> о признании незаконным бездействия выразившееся
Описательная часть
В нарушение ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, а также п.п. 2.6.3, 2.6.10 Правил № 170, п. 10,12 Правил № 104 до 15.09.2023 паспорт готовности многоквартирного дома к эксплуатации в зимних условиях в администрации г. Пятигорска
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска к № о признании незаконным бездействия выразившееся в неполучении
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия выразившееся в неполучении в администрации г. Пятигорска паспорта готовности многоквартирного жилого дома к эксплуатации в зимних условиях
Вводная часть
Прокурор г. Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска обратился в суд с иском к <обезличено> о признании незаконным бездействия выразившееся
Описательная часть
В нарушение ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, а также п.п. 2.6.3, 2.6.10 Правил № 170, п. 10,12 Правил № 104 до 15.09.2023 года паспорт готовности многоквартирного дома к эксплуатации в зимних условиях в администрации <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска к <обезличено> о признании незаконным бездействия выразившееся
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным не исполнение представлений прокурора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области (далее - Администрация Вилегодского муниципального округа) о признании незаконным неисполнение представления прокурора
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их
Мотивировочная часть
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 84-О от 24 февраля 2005 года, по смыслу приведенных взаимосвязанных положений Федерального закона «О прокуратуре Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области о признании незаконным не исполнение представлений прокурора, взыскании компенсации морального вреда отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежной компенсации за допущенное незаконное бездействие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФСИН России о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей в связи с незаконным бездействием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковой заявлении, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Статьей 1101 ГК РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании нарушений условия содержания незаконными ответом ФСИН России от 01.03.2023, взыскании с ФСИН России компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей за допущенное незаконное
