Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация обращается в суд с требованием признать неправомерным бездействие государственного органа или должностного лица. Суд в таких случаях проверяет, нарушает ли отказ в действии, промедление или иное бездействие законные права и свободы заявителя. По сути, речь идет о контроле за тем, как государственные структуры исполняют свои обязанности.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании действий незаконными и об обязании устранить нарушение требований нормативных документов санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области, действующее в защиту неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к АО «ТАНДЕР» в лице Мурманского филиала
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд признать незаконными, как несоответствующим требованиям санитарного законодательства, действия АО «ТАНДЕР» по торговле в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Тандер» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании действий незаконными и об обязании устранить нарушение требований нормативных документов санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области, действующее в защиту неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к АО «ТАНДЕР» в лице Мурманского филиала
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд признать незаконными, как несоответствующим требованиям санитарного законодательства, действия АО «ТАНДЕР» по торговле в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Тандер» – удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении условий, необходимых для использования водопроводных сооружений, в целях подачи качественной воды населению
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области обратился в суд с иском, указал, что при рассмотрении результатов лабораторных испытаний воды
Описательная часть
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступил уточненный иск, в котором истец просит суд признать бездействие МУП «Тараводоканал» Тарского городского поселения, администрации Тарского городского поселения
Мотивировочная часть
Указанные показатели превышают установленные показатели СанПин 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержаний территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области в Тарском районе к МУП «Тараводоканал», Администрации Тарского городского
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным бездействия муниципального учреждения, обязании организовать проведение мероприятий по постановке на учет и оформлению в муниципальную собственность
Вводная часть
11.04.2022 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону поступил вышеуказанный иск, согласно которому во исполнение поручения прокуратуры области и прокуратуры города от 30.03.2022 прокуратурой района проведена проверка органов местного
Описательная часть
В судебном заседании 30.06.2022 присутствовали: - представитель истца <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме; В судебном порядке установлено и материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем орган местного самоуправления, при наличии необходимых сведений, надлежащим образом не исполнил обязанности, возложенные нормативными правовыми документами. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района города Ростова-на-Дону удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия и возмещении причиненных убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФССП России о признании незаконным бездействия и возмещении причиненных убытков. В обоснование заявленных требований указала, что на основании решения И.о. мирового судьи 2-го судебного
Описательная часть
В нарушение норм действующего законодательства, исполнительное производство о взыскании образовавшейся задолженности по алиментам возбуждено ОСП только <дата>, то есть по прошествии более пяти месяцев после установленного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к ФССП России
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФССП России о признании незаконным бездействия и возмещении причиненных убытков - отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании действий (бездействий), решений незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Прокурору Челябинской области <ФИО>, Прокурору ЗАТО г. Снежинска <ФИО>, главе Снежинского городского округа <ФИО> о признании действия (бездействия), решений должностных лиц
Описательная часть
Представитель ответчика Прокуратуры Челябинской области – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменные возражения. Представитель третьего лица Администрации г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя обстоятельства дела в совокупности с вышеприведенными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Прокурору Челябинской области <ФИО>, Прокурору ЗАТО г. Снежинска <ФИО>, <ФИО>, Прокуратуре Челябинской области, Прокуратуре ЗАТО г. Снежинска о признании действий
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности к обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации на постоянной основе, компенсации морального вреда
Вводная часть
Хивская межрайонная прокуратура в порядке ст.45 ГПК РФ обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного социального страхования РФ по РД о признании бездействия незаконным, возложении обязанности к обеспечению инвалида техническими
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по необеспечению <ФИО> техническими средствами реабилитации
Мотивировочная часть
Конституция Российской Федерации, предусматривая в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) установление в Российской Федерации гарантий социальной защиты населения (статья 7, часть 2), вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Хивской межрайонной прокуратуры в порядке ст.45 ГПК РФ к Отделению Фонда пенсионного социального страхования РФ по РД о признании бездействия незаконным, возложении обязанности к обеспечению инвалида техническими
Рузский районный суд (Московская область) · О признании деятельности незаконной и обязании не осуществлять действий
Вводная часть
Рузский городской прокурор, обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями в интересах Российской Федерации в лице в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области в интересах неопределенного круга лиц просит
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Городской прокуратурой в целях устранения выявленных нарушений в адрес АО «Раисино» (дата) внесено представление, которое рассмотрено. Вместе с тем, действенных мер к согласованию проекта агролесомелиоративных работ АО
Резолютивная часть
Иск Рузского городского прокурора Московской области Московской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области в интересах неопределенного круга лиц к АО «Раисино»
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности по выдаче справке, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской
Описательная часть
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> с <дата> на основании трудового договора работает в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области и состоит в должности инженера центра трудовой адаптации осуждённых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О компенсации морального вреда, признания взысканий незаконными
Вводная часть
А.С.И. обратился в суд с иском, указав, что осужден по приговору Оренбургского областного суда к 22 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Для отбывания наказания переведен в ФКУ
Описательная часть
Истец А.С.И. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчиков Федеральной службы исполнения наказаний, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ..., ФКУ ИК-8
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Министерство финансов Российской Федерации, выступающее от имени казны Российской Федерации, является надлежащим ответчиком по делу в части заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказания России о компенсации морального вреда, признания взысканий незаконными удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия по непринятию мер, направленных на устранение нарушений в сфере государственного оборонного заказа
Вводная часть
Прокурор Прикубанского административного округа обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации с иском к ООО «Строй-Сити», в котором просит признать незаконным бездействие ООО «Строй-Сити» по непринятию мер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ст. помощник прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Сарыев Б.С. на доводах иска настаивал, просил удовлетворить его в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ООО «Строй-Сити» о признании незаконным бездействия по непринятию мер, направленных на устранение
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействия и устранении нарушений санитарного законодательства
Вводная часть
ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе Каспийск обратилось в суд с иском к МБУ «Зеленый город», МУП «<адрес>» «Питомец» и Администрации ГО «<адрес>» о признании незаконным бездействия и устранении нарушений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил суд его удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ТО Управления Роспотребнадзора по РД
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе Каспийск в защиту прав неопределенного круга лиц <адрес> к МБУ «Зеленый город», МУП «<адрес>» «Питомец» и Администрации ГО «<адрес>» о признании
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушение и компенсировать моральный вред
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник адрес» с требованием о признании действия ответчика, выразившееся в необеспечении надлежащего состояния системы вентиляции и дымоходов дома 26 ст. 1 по адрес, адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, истцу на праве общей совместной собственности с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных нормативных положений, суд приходит к выводу, что выполнение работ по ремонту
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействие ТСЖ, обязании заключить договор на техническое обслуживание и ремонт (в том числе замену) внутренних устройств газоснабжения многоквартирного
Вводная часть
Прокурор <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-<адрес> к ТСЖ «Эврика» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не заключении договора на техническое
Описательная часть
Обратившись в суд, прокурор с учетом уточнения требований, просит признать незаконным бездействие ТСЖ «Эврика», выразившееся в не заключении договора с АО «<адрес>» на техническое обслуживание и ремонт, в том числе замену
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> края в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-<адрес> к ТСЖ «Эврика» о признании незаконным бездействие ТСЖ, обязании заключить договор
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности по выполнению требований санитарно-эпидемиологического законодательства
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к МУП «Успенский водоканал» МО Успенский район о признании незаконным бездействия, возложении
Описательная часть
18 июля 2019 года в порядке норм 4.1 ст.28.1 КоАП РФ установлено, что МУП «Успенский водоканал» в нарушение п.п. 3, 4 ст. 18 Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 осуществляет использование водного объекта (р. Кубань)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в мае текущего года на основании информации АФ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» (исх.№1580 от 10.05.2023) направленной в территориальный отдел установлено, что в рамках проведения
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к Муниципального унитарному предприятию «Успенский водоканал» муниципального образования Успенский район
Порховский районный суд (Псковская область) · О признании незаконным бездействия в части неисполнения требований правил противопожарного режима и обязании обеспечить демонтаж газового оборудования квартиры и оснащение
Вводная часть
Прокурор Порховского района Псковской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации Порховского района Псковской области о признании незаконным бездействия в части невыполнения
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Семенова Л.Е. на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Полагает, что должны быть удовлетворены исковые требования к Администрации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора Порховского района Псковской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Порховского района Псковской области, <ФИО> о признании незаконным бездействия в части неисполнения требований правил
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным и обязании сформировать и утвердить перечень земельных участков, подлежащих предоставлению многодетным семьям
Вводная часть
Прокурор Тимашевского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Тимашевского городского поселения муниципального образования Тимашевский район о признании бездействия незаконным
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Тимашевского района Малютина Н.А. уточнила заявленные требования, просила суд признать незаконным бездействие ответчика по формированию и утверждению Перечня земельных участков
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Тимашевского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Тимашевского городского поселения муниципального образования Тимашевский район о признании бездействия незаконным и обязании
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным бездействия, обязании организовать сбор и вывоз отходов
Вводная часть
Заместитель военного Прокурора Мулинского гарнизона <ФИО> обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Управление лесного хозяйства
Описательная часть
В последующем истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просит суд признать незаконным и нарушающим права неопределенного круга лиц бездействие Министерства обороны Российской Федерации и ФГКУ
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд полагает необоснованными доводы представителя ответчика об отсутствии в составе его полномочий функций по организации
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Военного Прокурора Мулинского гарнизона удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным бездействия по непринятию мер, направленных на освобождение самовольно занятых земельных участков, обязании принять меры по ликвидации самовольно
Вводная часть
Брянский природоохранный прокурор обратился в суд с указанным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц ссылаясь на то, что в прокуратуру обратилась М. с жалобой о самовольном занятии городских лесов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник Брянского природоохранного прокурора по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Иные участники не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Брянского природоохранного прокурора - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании выплатить задолженность по заработной плате
Вводная часть
Никулинский межрайонный прокурор адрес обратился в суд в интересах <ФИО> к ООО «Брингер» о признании бездействия незаконным, обязании выплатить задолженность по заработной плате, мотивируя заявленные требования тем, что Никулинской
Описательная часть
Старший помощник Никулинского межрайонного прокурора адрес <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Брингер» по доверенности <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования подлежат частичному удовлетворению, по изложенным основаниям
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие ООО «Брингер» по неисполнению требований ст. 236 ТК РФ
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными действий органа местного самоуправления, понуждении к совершению определенных действий, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым о признании незаконными действий органа местного самоуправления, понуждении к совершению определенных действий. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, и по имеющимся в материалах дела доказательствам. При этом истец пояснил, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании незаконным бездействия, признании незаконными и не подлежащими применению пунктов паспорта обеспечения транспортной безопасности, возложении обязанности
Вводная часть
Курганский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исками (с учетом изменений) к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сапожникова Л.В. на требованиях настаивала по основаниям искового заявления. Представитель ответчика ОАО «РЖД» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат. Между тем, суд считает законными требования
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действия (бездействия), о возложении обязанности выполнить требования санитарного законодательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований, указав, что в целях исполнения задания № 02-00-04/П-118-2023 от 02.03.2023г заместителя руководителя на проведение контрольных (надзорных) мероприятий
Описательная часть
Истец просит признать действия (бездействия) юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "Стомадент", выразившиеся в нарушении обязательных требований санитарного законодательства, п. 3.4.2 СП
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком доказательств выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Бирском, Аскинском, балтачевском, Бураевском, Караидельском
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности предоставить информацию и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к исполняющему обязанности главного врача КГБУЗ «Таймырская МРБ» <ФИО> мотивируя свои требования тем, что, истец отбывает наказание в с <дата> по настоящее время. С момента заключения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления <ФИО> отказать, поскольку, содержание оспариваемого ответа соответствует требованиям закона, оснований для предоставления истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к исполняющему обязанности главного врача КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» <ФИО> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности предоставить информацию и взыскании компенсации
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным бездействия, признании недействительным, сфальсифицированным акта приемки оказанных работ по общему имуществу в многоквартирном доме, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖСК» в котором с учетом последующих уточнений просит: признать незаконными бездействие ООО «ЖСК», выразившееся в ненаправлении ответа на заявление <ФИО> в установленный законом срок
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требованиях настаивали в полном объеме по основаниям и доводам указанным в иске. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖСК» о признании незаконным бездействия, признании недействительным, сфальсифицированным акта приемки оказанных работ по общему имуществу в многоквартирном доме, возложении обязанности по предоставлению
