Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует взыскания денежных средств с другой. Основанием для требования служит расписка — документ, подтверждающий факт задолженности. Судебные акты здесь рассматривают законность самого требования, правильно ли оформлена расписка и какие шаги необходимо предпринять для принудительного взыскания долга через суд.
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, мотивируя следующим
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Кузнецов Д.А. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке - удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по расписке
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что 01 декабря 2020 года <ФИО> взяла у него в долг денежную сумму в размере 1 000 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись ответчику по адресу его регистрации по месту жительства посредством почтовой связи, однако
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, - отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 03.12.2022 между сторонами был заключен договор займа на сумму 50000 руб. Срок возврата денежных средств определен 30.12.2022. Согласно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 50000 руб., проценты в размере 5% от суммы основного долга по расписке от 03.12.2022, уплачиваемых
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суд приходит к выводу о неисполнении <ФИО> обязательств по указанному договору займа в части возврата денежных средств в размере 50
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по расписке
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договора займа, в соответствии с которым на основании расписки <ФИО> передал <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на доводах искового заявления настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что <ФИО> никаких действий по возврату денежных средств не предпринимает
Мотивировочная часть
Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от <дата>, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств – до <дата>. Вместе с тем в указанный срок
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по расписке
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по расписке от 28 декабря 2021 года, ссылаясь на то, что 28 декабря 2021 года между он занял ответчику денежные средства в размере 300000 руб. сроком до 28 марта 2022 года
Описательная часть
Истец в судебном заседании суду пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении, не возражал против вынесения решения в порядке заочного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания суммы долга, применив нормы материального права, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом в полном объеме исполнены обязательства по передачи
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по расписке
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму долга по расписке от <дата>г. в размере 1500 000 руб. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, с учётом мнения истца, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке от <дата>г. удовлетворить
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 600 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 200 руб
Описательная часть
Как следует из искового заявления, ответчик <ФИО> свои обязательства перед истцом исполнил частично, возвратив сумму займа в размере 200 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 600 000 руб. не вернул
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд с согласия истца разрешает дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. В судебном заседании установлено, что
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по расписке
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании задолженности по расписке. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> истец предоставил ответчику в долг 300000 руб. на срок до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно имеющейся расписке, датированной <дата>, <ФИО> <дата> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 300000 руб. на срок до <дата>. В оговоренный
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст.ст. 56,57 ГПК РФ не представил, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в заявленном размере
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что <дата> между ним - <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке. В обоснование заявленных требований, указав, что <дата> <ФИО> занял <ФИО> деньги в сумме 100 000 руб. на 1
Описательная часть
Истец в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, указав, что сумма долга не возвращена. Судом установлено, что в <дата> году ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от <дата> №
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать сумму долга в размере 80883 рубля, проценты за пользование денежным и средствам в сумме 4306,75 рублей, сумму госпошлины в размере 2756 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 28 февраля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
В силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц, в заочном производстве. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт <номер> МЕСТО ВЫДАЧИ <дата> в пользу <ФИО> паспорт <номер> выдан <дата> МЕСТО ВЫДАЧИ сумму долга в размере 80883 рубля, проценты 4306,75 рублей, госпошлину в размере 2756 рублей
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по расписке
Вводная часть
<ФИО> предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке в размере 111333,70 рублей: 72000 рублей – суммы основанного долга, 39333,70 рубля – суммы процентов, по тем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал завяленные требования в полном объеме пояснил, что его доверитель не осведомлена о форме составления расписке по договору займа, в связи с чем в расписке отсутствуют данные
Мотивировочная часть
Поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к <ФИО>, о взыскании денежных средств по расписке от 13 июля 2022 года в размере 150000 рублей, процентов по ст. 811 Гражданского кодекса РФ за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, суду пояснила, что в п. 3 искового заявления просит взыскать проценты, а не штрафные санкции. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Толкуя условия договора и исходя из существа договора займа, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по займу, оформленному распиской от <дата>. в размере 242 000 рублей, процентов за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. в размер 15
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что согласно расписке от <дата>. <ФИО> взял в долг у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке - удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке. В обоснование заявленных требований указал, что 14 июня 2019 года предоставлены ответчику денежные средства в размере 400 000
Описательная часть
Судом установлено, что 14 июня 2019 года <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 400 000,00 рублей, которые обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает доказанным факт заключения договора займа между <ФИО> и <ФИО>. поскольку доказательств обратного не представлено. Также суд принимает во внимание Постановление Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по расписке
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по расписке. Исковые требования мотивированы тем, что <дата изъята> между истцом и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. Из материалов дела следует, что <дата изъята> между истцом (займодавец)
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая все
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненными требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> суммы задолженности по расписке в размере 1 900 000,00 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 313 500
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.02.2013 года <ФИО> взял у <ФИО> (отец истца <ФИО>) в долг денежные средства в размере 2 000 000 рублей. В мае 2021 года <ФИО> скончался. Истец <ФИО>, вступив
Мотивировочная часть
Из представленных доказательств, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, следует, что возврат заемных денежных средств установлен до 02.03.2018 года. При таких обстоятельствах о нарушении своего права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненными требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> суммы задолженности по расписке в размере 1 900 000,00 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 313 500
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.02.2013 года <ФИО> взял у <ФИО> (отец истца <ФИО>) в долг денежные средства в размере 2 000 000 рублей. В мае 2021 года <ФИО> скончался. Истец <ФИО>, вступив
Мотивировочная часть
Из представленных доказательств, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, следует, что возврат заемных денежных средств установлен до 02.03.2018 года. При таких обстоятельствах о нарушении своего права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов – отказать
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по расписке
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 83927 рублей, процентов в размере 61117 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4100,88 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, представила заявление, в котором указывает, что добровольно ответчик долг не возвращает, в рамках исполнения судебного приказа с нее взыскано 4000 рублей, поэтому просит
Мотивировочная часть
Заявляя о безденежности договора займа, каких-либо доказательств в подтверждение своих возражений, ответчик не представила. Пояснения ответчика об обстоятельствах заключения договора займа в период осуществления трудовой деятельности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 82499,91 рублей (восемьдесят две тысячи четыреста девяносто девять рублей 91 копейка), проценты в размере 48217,33 рублей (сорок восемь тысяч двести
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит согласно уточненным требованиям взыскать с ответчика сумму долга по расписке от <дата> на общую сумму 845 000 руб., из которых 250 000 руб. –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заёмщик) был заключен договор займа на сумму 250 000 руб., путем составления расписки. Ответчик <ФИО>, в нарушение
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке. Заявленные требования мотивированы тем, что 10.06.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 300 000 рублей
Описательная часть
Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, указывая, что ответчик <ФИО> получила товар в долг в магазине, принадлежащем мне, на сумму 118 000 рублей. <ФИО> написала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... <ФИО> (Ответчик) получила в долг товар на сумму 118 000 руб. сроком возврата до ...., что подтверждается документально. Расписка от ... о получении товара в долг была составлена
Мотивировочная часть
Поскольку расписка, подтверждающая обязательство ответчика, находится у истца, каких-либо иных расписок о возврате займа, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату займа ответчиком не представлено, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что <дата> ответчик взял в долг сумму денег в размере 50000 руб. Факт передачи денежных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> сумму денег в размере 50000 руб. по расписке сроком возврата денег до <дата>, что подтверждается судебным
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с ответчиком о пропуске срока исковой давности по основному требованию о взыскании долга по расписке в размере 50000 руб. ввиду следующего. При таких обстоятельствах, поскольку истец
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке- удовлетворить частично
