Эта категория посвящена судебному анализу того, являются ли определенные действия или бездействие субъектов права нарушением закона. Здесь рассматривается, как суды квалифицируют поведение — как противоправное (нарушающее нормы), как незаконное (не соответствующее правовым актам), а также как признают противоправность действий индивидуальных предпринимателей и определяют порядок их прекращения.
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании действий недобросовестными, признании бездействия незаконным, обязании приведения поставляемой электроэнергии в соответствии с ГОСТ, взыскании неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что постоянно проживает в жилом доме по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком в судебном порядке заключен договор энергоснабжения (дело № Центрального районного суда
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал, просил удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом суд не усматривает в действиях АО «Читаэнергосбыт» недобросовестности, в данной части суд отказывает
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании действий (бездействия) в отношении неопределенного круга лиц (потребителей) противоправными
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении требований. Факт продажи замороженной рыбы без информации о сроке годности <ФИО> подтвердил в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным деятельности ответчиков по организации и содержанию приюта для животных в жилом доме
Вводная часть
Администрация сельского поселения <ФИО> сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным деятельности ответчиков по организации и содержанию
Описательная часть
Истец – представитель сельского поселения <ФИО> сельсовет муниципального района Благоварский район РБ <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации сельского поселения <ФИО> сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан к <ФИО> о признании незаконным деятельности ответчиков по организации и содержанию приюта
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании действий ответчика, выраженных в отказе выдать наличными денежные средства с банковского счета незаконными и понуждении ответчика выдать наличными денежные средства
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что <ФИО> является владельцем банковского счета № в АО «Россельхозбанк»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные в иске требования, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности просил суд отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у Ответчика не было возможности удостовериться в легитимности происхождения денежных средств, а так же опровергнуть возникшие подозрения в том, что целью клиента - физического лица <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (идентификатор: паспорт серии 8215 №) к Дагестанскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» (идентификатор: ИНН , ОГРН ) о признании действий ответчика, выраженных в отказе выдать наличными денежные
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение ответчика, обязании признать истца и членов его семьи нуждающимися в получении жилого помещения, обязании восстановить на учете нуждающихся в жилых
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Приказом № 023 от 29.11.2008 года капитан <ФИО> был досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Московский» об отказе в принятии
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела достоверно установлено, что <ФИО> с соответствующим заявлением о постановке на учет нуждающихся в жилом помещении в уполномоченные органы при прохождении военной службы не обращался, у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ о признании незаконным решение ответчика, обязании признать истца и членов его семьи нуждающимися в получении жилого помещения, обязании
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным мнения ответчика, обязании предоставить официальный ответ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным мнения ответчика, обязании предоставить официальный ответ. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать незаконным мнение ответчика, что представитель истца не имеет права действовать от имени <ФИО> по доверенности № 77 АД 3543329 от 22.04.2023 года по вопросу, указанному
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что обращения представителя истца рассмотрены в сроки, установленные Законом об обращениях граждан, в пределах полномочий ответчика с направлением ответов по существу поставленных
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ГБУ адрес Строгино» о признании незаконным мнения ответчика, обязании предоставить официальный ответ отказать
