Эта категория посвящена судебному анализу того, являются ли определенные действия или бездействие субъектов права нарушением закона. Здесь рассматривается, как суды квалифицируют поведение — как противоправное (нарушающее нормы), как незаконное (не соответствующее правовым актам), а также как признают противоправность действий индивидуальных предпринимателей и определяют порядок их прекращения.
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании действий в отношении неопределенного круга лиц противоправными
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о признании действий в отношении
Описательная часть
Просит признать действия ответчика противоправными, обязать не допускать повторную реализацию табачной продукции, ранее выведенной из оборота. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.33)
Мотивировочная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.44), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие на основании ч.4 ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий в отношении неопределенного круга
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании действий недействительными, признании обязательств отсутствующими
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании действий по увеличению размера лимита кредитной карты недействительными, признании обязательств отсутствующими. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать внесение изменений в индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты № (реквизиты счёта: 40№, Банк получателя: ПАО Сбербанк, БИК: 044525225, корр. счёт: 30№) в части
Мотивировочная часть
Доводы истца, что следовало обратить внимание на нетипичность действий по кредитной карте, как перевод денежных средств, что предполагает взыскание комиссии и отказать в проведении операции, суд считает не состоятельными, так
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании внесение изменений в индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты № в части увеличения кредитного лимита с 60000 руб. до 300000 рублей, а также операции
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании поведения ответчиков недобросовестным, взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что в январе 2022 года ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиками <ФИО> и <ФИО> в спорный период (с января 2022 года по июнь 2024 года) сложились фактические отношения по оказанию юридических услуг. Письменный договор
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, оспаривая факт наличия задолженности, сослался на пропуск срока исковой давности по части требований, относящихся к 2022 году. Суд не может согласиться с данным доводом по следующим основаниям. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Солтан оглы к <ФИО>, <ФИО> о признании поведения ответчиков недобросовестным, взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании действий в отношении неопределенного круга лиц противоправными, признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице территориального отдела в Троицком и адрес, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратилось в суд с вышеуказанным
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать противоправным в отношении неопределенного круга лиц действия ответчик ООО «Управляющая компания микрорайона «Родники» по осуществлению питьевого и хозяйственно-бытового
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает необходимым признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц действия ответчика ООО «Управляющая компания микрорайона «Родники» по осуществлению питьевого и хозяйственно-бытового
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице территориального отдела в Троицком и адрес действуя в защиту неопределенного круга лиц к Обществу
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании действия (бездействия) ответчика незаконными и нарушающими права, обязании выполнить ремонт батареи отопления, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Андижан» о признании действия (бездействия) ответчика, выраженное в отказе в проведении ремонта батарей отопления, установленных в квартире истца, незаконными и нарушающими права истца, как
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Так как в ходе судебного разбирательства судом не было установлено фактов нарушения прав истца, как потребителя, по доводам, изложенным в исковом заявлении, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЖСК «Андижан» о признании действия (бездействия) ответчика незаконными и нарушающими права, обязании выполнить ремонт батарей, взыскании морального вреда, судебных расходов отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании противоправным действий в отношении неопределенного круга лиц
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, на основании решения (задания) начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЮВАО г. Москвы о проведении контрольного (надзорного) мероприятия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к индивидуальному предпринимателю Еоляну Нареку Хачатуровичу в защиту прав и законных интересов
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании противоправным действий в отношении неопределенного круга лиц
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, обратилось в суд с иском к Акционерному
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая установленные по делу обстоятельства, имеющиеся основания полагать, что права неопределенного круга лих были
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к Акционерному обществу Научно-производственная фирма «МАГЛЮГ» в защиту прав и законных интересов
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании противоправным действий в отношении неопределенного круга лиц
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, обратилось в суд с иском к ООО «ОБЛАКА+»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в адрес Управления Роспотребнадзора по г. Москве из Прокуратуры г. Москвы поступили сведения о функционировании в летний период несанкционированных организаций отдыха
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что при реализации путевок в детский лагерь (Лагерь «Облака»)
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к ООО «ОБЛАКА+» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей о признании
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании действий ответчика незаконными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании действий <ФИО>, собственника земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, осуществившей врезку в центральную систему водоснабжения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила обязать <ФИО>, собственника земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> произвести отсоединение
Мотивировочная часть
В связи с чем исковые требования об обязании <ФИО>, собственника земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, произвести отсоединение от водопроводных сетей, принадлежащих <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании совершить определенные действия удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании действий в отношении неопределенного круга лиц, противоправными, прекращения действий
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тульской области обратилось в суд с иском к Епифанскому потребительскому обществу, в котором просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика, выразившиеся
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тульской области к Епифанскому потребительскому обществу о признании действий в отношении неопределенного круга лиц, противоправными, прекращения действий – удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц и их прекращения
Вводная часть
Начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в Белокалитвенском, Тацинском, Морозовском, Милютинском, Обливском, Советском районах <ФИО> обратился в Морозовский районный суд с исковыми
Описательная часть
В связи, с чем истец просит признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, в совокупности с приведенными нормами права, принимая во внимание, что ответчик в течение длительного времени осуществлял продажу товаров с нарушением обязательных требований и учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Белая калитва, Белокалитвенском, Тацинском, Морозовском, Милютинском, Обливском, Советском районах к индивидуальному предпринимателю
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц
Вводная часть
Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в городах Ноябрьск, <ФИО> (далее по тексту – Роспотребнадзор), действуя в интересах неопределенного круга потребителей, обратилось в суд с иском к акционерному обществу
Описательная часть
- в нарушение требований п. 3.5 СП № "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию" юридическим лицом АО «КОП» не организован вывоз стоков
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что целью обращения органа государственного надзора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу территориального отдела в <адрес>, <ФИО> в защиту
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц, выразившихся в реализации одежды, обуви без маркировки средствами идентификации и без достоверной
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Новгородской области (далее - Управление), выступая в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными действий
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО>. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Новгородской области, в интересах неопределенного круга лиц, к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц, выразившейся в нарушении обязательных требований, предусмотренных законодательством о защите прав
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Строй Монолит» о признании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в Роспотребнадзор поступила жалоба гражданина <ФИО> о том, что при покупке товара в магазине «Олимп» ООО «Строй Монолит» по адресу: Московская область
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии их представителей
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области к ООО «Строй Монолит» удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц, выразившихся в реализации одежды, обуви без маркировки средствами идентификации и без достоверной
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Новгородской области (далее- Управление), выступая в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными действий в отношении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в порядке ст.165.1 ГК РФ, п.2 ст.116, ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание соблюдение вышеуказанного порядка вручения почтового отправления ответчику, что подтверждается отчетом об отслеживании
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Новгородской области, в интересах неопределенного круга лиц, к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании действий юридического лица незаконными, обязании довести до сведения потребителей информацию
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, Межрайонный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> № 4 обратилось в суд с настоящим иском
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно протоколу осмотра от <дата> г., Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, Межрайонный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, Межрайонный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> № 4 к ООО
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании действий юридического лица незаконными, обязании довести до сведения потребителей информацию
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, Межрайонный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> № 4 обратилось в суд с настоящим иском
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно протоколу осмотра от <дата> г., Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, Межрайонный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, Межрайонный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> № 4 к ООО
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия ответчика, выразившееся в не рассмотрении обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края», Министерству обороны РФ о признании незаконным бездействия ответчика, выразившееся в не рассмотрении обращения. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края»<ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования истцао признать незаконным бездействия ответчиков, выразившееся в неисполнении обязанности по рассмотрению в установленный срок обращений и возложении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края», Министерству обороны РФ о признании незаконным бездействия ответчика, выразившееся в не рассмотрении обращения отказать
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании противоправным бездействия, выразившегося в неисполнении требований санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Владимирской областив интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО «Владимиртеплогаз» и просило
Описательная часть
Судом установлено, что Управление Роспотребнадзора по Владимирской области является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, (дата) в адрес Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в округе Муром, Муромском, Меленковском и Селивановском районах поступает очередное обращение гражданина о горячем
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании противоправным бездействия, выразившегося в неисполнении требований санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Владимирской областив интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО «Владимиртеплогаз» и просит
Описательная часть
Судом установлено, что Управление Роспотребнадзора по Владимирской области является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О признании действий ответчика незаконными и возложении обязанностей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в лице Территориального отдела в ЮЗАО г. Москвы, действующего в защиту неопределённого круга потребителей (далее по тексту истец
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, выражающиеся во включении в договоры об оказании услуг по ремонту бытовой и оргтехники по адресу: <адрес> условий
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам: В силу пунктов 1, 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в лице Территориального отдела в ЮЗАО г. Москвы, действующего в защиту неопределённого круга потребителей
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании бездействия в отношении неопределенного круга лиц и понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Северском
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий) ИП <ФИО> противоправными в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.04.2004 №154 «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий) ИП <ФИО> противоправными в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований. При
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными действия и акты ответчиков, признании сделки недействительной, запрете ставить на миграционный учет и передаче комнаты и общее имущество в коммунальной
Вводная часть
Изначально <ФИО>, <ФИО>, 7 обратились в суд с иском к ответчикам о признании незаконными действия <ФИО> по постановке на миграционный учет и передаче права пользования комнатой площадью 37 кв.м, и общим имуществом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира №, расположенная по адресу: , является коммунальной, состоящая из 7 жилых комнат. Общая площадь коммунальной квартиры составляет кв.м., площадь жилых помещений составляет кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем порядок использования общего имущества в коммунальной квартире Жилищным кодексом Российской Федерации не урегулирован. В связи с этим в соответствии со статьей 7 Жилищного кодекса Российской Федерации к таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, Отделу по вопросам миграции УМВД России по Петроградскому
