Дело № 2-2368/2022

УИД № 50RS0046-01-2022-002865-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 6 октября 2022 года.

Мотивированное решение составлено 11 октября 2022 года.

г. Ступино Московской области 6 октября 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Купряшина Д.Ю. при секретаре Живогиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области к ООО «Строй Монолит» о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц, выразившейся в нарушении обязательных требований, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Строй Монолит» о признании противоправными действий о не предоставлении необходимой и достоверной информации о стоимости реализуемого товара и обязании ответчика недопускать нахождение в торговом зале магазина "Олимп" по адресу: Московская область, городской округ Ступино, <...>, товаров с ценой указанной на ценнике, не соответствующей его розничной цене при оплате на кассе.

В обосновании своих требований ситец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Роспотребнадзор поступила жалоба гражданина ФИО1 о том, что при покупке товара в магазине «Олимп» ООО «Строй Монолит» по адресу: Московская область, городской округ Ступино, <...>, о том, что потребитель намеревался приобрести в магазине автомобильное масло Mobil 1 FS1 5W-40 емк. 4 литра, стоимость которого в соответствии с ценником в торговом зале составляла 4708 руб.. При оплате товара на кассе продавцом была объявлена стоимость 10703 руб..

В связи с чем в ООО «Строй Монолит» было внесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив в суд ходатайство с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Строй Монолит»в судебное заседание не явился; представил свое письменное заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии; возражений на исковые требования не представил, иск признал.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии их представителей.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами) в порядке, определяемом Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 года № 322 утверждено Положение «О Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека».

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с п. 3 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463 «Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» продавец обязан обеспечить наличие ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, цены за единицу товара или за единицу измерения товара (вес (масса нетто), длина и др.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Роспотребнадзор поступила жалоба гражданина ФИО1 о том, что при покупке товара в магазине «Олимп» ООО «Строй Монолит» по адресу: Московская область, городской округ Ступино, <...>, о том, что потребитель намеревался приобрести в магазине автомобильное масло Mobil 1 FS1 5W-40 емк. 4 литра, стоимость которого в соответствии с ценником в торговом зале составляла 4708 руб.. При оплате товара на кассе продавцом была объявлена стоимость 10703 руб.(л.д. 13-4).

ДД.ММ.ГГГГ Роспотребнзором в ООО «Строй Монолит» было внесено предостережение № о недопустимости нарушения обязательных требований.

Таким образом ООО «Строй Монолит» допускаются нарушения обязательный требований о предоставлении необходимой и достоверной информации о цене товара, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей.

Объективные причины, препятствующие осуществить указанные действия, у ответчика отсутствуют.

Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика ООО «Строй Монолит» суду не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области к ООО «Строй Монолит» удовлетворить.

Признать действия юридического лица ООО «Строй Монолит» в магазине «Олимп» ООО «Строй Монолит» по адресу: Московская область, городской округ Ступино, <...>, в отношении неопределенного круга лиц по несвоевременному предоставлению необходимой и достоверной информации о цене реализуемого товара, противоправными.

Обязать ООО «Строй Монолит» (Московская область, г.о. Ступино, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) не допускать в магазине «Олимп» ООО «Строй Монолит» по адресу: Московская область, городской округ Ступино, <...>, нахождение в торговом зале товаров с ценой указанной на ценнике, не соответствующей его розничной цене при оплате на кассе.

Копию решения суда направить стороне, не присутствовавшей в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Купряшин Д.Ю.