Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страховой выплаты, суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, суммы ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 02 октября 2023 года произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что совместные действия водителя <ФИО> и водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страховой выплаты в размере 95 150 рублей, суммы ущерба в размере 121 100 рублей, судебных расходов в размере 4 633 рубля – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «МАКС», МБУ «Служба по благоустройству <адрес>» городского округа <адрес> РБ о взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных в результате ДТП, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 14 часов 50 минут в РБ, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с КАМАЗ № г/н №, находящегося в собственности МБУ "СПБ <адрес>" ГО г
Мотивировочная часть
Страховая выплата произведена страховщиком в виде стоимости ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей, определенной по результатам проведенных по инициативе страховой компании экспертизы. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС», Муниципальному Бюджетному Учреждению «Служба по благоустройству <адрес>» городского округа <адрес> РБ о взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных в результате ДТП –
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного преступлением в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного преступлением в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 14.07.2021 г. водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14.07.2021 г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ21099», г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик был обязан выплатить истцу страховое возмещение, в связи с чем, следует взыскать сумму страхового возмещения в размере 392 000 рублей. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования Назаряна <ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения и материального ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к САО «ВСК» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба причиненного в ДТП. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указывая на нарушения в проведенном по настоящему гражданскому делу экспертном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального ущерба причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» » о взыскании страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 22.10.2022 года произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: автомобиля Renault SYMBOL, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя Ф,И.О.1
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанное ДТП являются страховым случаем по договору ОСАГО и влечет возникновение обязательства ООО СК "Гелиос" возместить причиненный вследствие этого события
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения и имущественного ущерба, мотивировав свои требования тем, что 11 декабря 2021 года в 19 часов 57 минут на автодороге Джубга-Сочи 198 км+70 м
Описательная часть
03.11.2022 года истец обратился с обращением к финансовому уполномоченному с требованием взыскать со страховщика страховую выплату в виде стоимости ремонта без учета износа деталей подлежащих замене и неустойку, предусмотренную N 40-ФЗ
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «СК «Астро-Волга» <ФИО>, действующий на основании доверенности иск не признал, и просил отказать в его удовлетворении, представив письменные возражения. Указал, что потребитель изначально просил осуществить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страховой выплаты за вред, причиненный транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО СК «Армеец», в котором просил
Описательная часть
Страховщик 24.10.2022 уведомил <ФИО> о том, что он не представил документы, предусмотренные п. 3.10. Правил ОСАГО, а именно: приговор / решение суда / постановление об отказе в возбуждении уголовного дела – оригинал, либо заверенная
Мотивировочная часть
В данном случае страховая компания на момент получения заявления истца о страховом возмещении располагала достоверными сведениями о факте повреждения в ДТП автомобиля, принадлежащего истцу. Все обстоятельства причинения вреда были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании страховой выплаты за вред, причиненный транспортному средству в результате ДТП, удовлетворить частично
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения за вред причиненный транспортному средству в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
Ф,И.О.1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 122040 рублей; штраф в размере 50% от невыплаченной суммы страхового возмещения
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: Мазда СХ - 5, государственный регистрационный знак , был причинен вред транспортному средству Форд
Мотивировочная часть
Представитель истца – Ф,И.О.5, действующая на основании доверенности, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и отзыв на возражения ответчика в котором указала, что направление на ремонт с возможным размером доплаты
Резолютивная часть
Исковые требования Ф,И.О.1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения за вред причиненный транспортному средству в результате дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного выплатой потерпевшему страхового возмещения, судебных расходов, суд
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> между истцом и владельцем
Описательная часть
Из представленных в суд материалов судом установлено, что <дата> между Истцом и владельцем транспортного средства марки FORD EXPLORER г.р.з. 0989KM799 <ФИО>, <дата> г.р. (водительское удостоверение №)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что САО «РЕСО-Гарантия» выполнило взятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в виде разницы страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, ссылался на то, что он является собственником автомобиля марки рег.знак №, ответчик
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, установив вину в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля , рег.знак № <ФИО>, учитывая, что гражданская
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, и после уточнения исковых требований просил признать ответчика <ФИО> виновным в совершении ДТП от <дата>, взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной суммы не достаточно для восстановления автомобиля истца, в связи с чем <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. Оценивая обстоятельства ДТП, пояснения участников ДТП, имеющиеся в административном
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и материального ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального ущерба от ДТП
Описательная часть
Ответчик представил возражения на иск, в которых просит отказать в иске. В обоснование указано, что гражданская ответственность <ФИО>, на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ТТТ
Мотивировочная часть
Ответчик представил возражения на иск, в которых просит отказать в иске. В обоснование указано, что гражданская ответственность <ФИО>, на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ТТТ
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба и страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее АО "СОГАЗ") обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и страхового возмещения в размере 205 300 рублей, а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> года по вине ответчика <ФИО>, который в 11 часов 35 минут в <адрес>, управляя автомобилем Shaanxi № государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, АО "СОГАЗ" в соответствии с ст. 14 ФЗ об ОСАГО имеет право на взыскание убытков с ответчика в порядке регрессных требований в размере 205300 руб., поскольку виновность водителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в порядке регресса в размере 205300 рублей 00 копеек, расходы по оплате
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении страховой выплаты, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Б. обратилась в суд с иском о взыскании с АО «СОГАЗ» страховой выплаты и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что 20 ноября 2024 года по вине водителя автомобиля «Тойота Рав
Описательная часть
Представитель истца, ссылаясь на доводы иска, исковые требования поддержал, просив дополнительно взыскать с ответчика штраф в размере 200 000 руб., что составляет 50% от предельного размера страховой выплаты, полагая, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика уточненные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Сославшись на письменные возражения и не оспаривая размер причиненного истцу убытка, пояснила суду ответчик свои обязательства
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании полагала, что заявленные
Мотивировочная часть
Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении страхового возмещения за вред, причиненный жизни
Вводная часть
Матякубов Жумабой обратился в суд с иском к Р. Союзу Автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 500 000 руб., неустойки в соответствии со ст.12 п.21 ФЗ «Об ОСАГО» с 24.04.2023г
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, <дата> на А/Д «Новороссийск - Керчь» 5км+420м, произошло ДТП. В результате ДТП пешеход, <ФИО> получил телесные повреждения и скончался на месте происшествия
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению требование о взыскании неустойки за период с <дата> по 05.04.2024г. в размере 500 000 руб. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим
Резолютивная часть
Исковые требования Матякубова Жумабоя - удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 14.03.2021 произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> заявленные исковые требования не признал, объяснив, что в данном случае имеются основания для применения п.п. «е» п. 2, ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей ответчика и третьего лица, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения и причиненного материального вреда в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «АльфаСтрахование» в лице Тульского филиала, <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что 12.12.2021 в 17 час.15 мин. на 12 км автодороги Алексин-Заокск, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании: Представитель истца - <ФИО> заявленные требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. Оценивая судебную экспертизу как доказательство в соответствии с правилами ст.ст.59-60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст.86 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» в лице Тульского филиала, <ФИО> о взыскании недоплаченного страхового возмещения и причиненного материального вреда в результате ДТП удовлетворить частично
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба в размере единовременных страховых выплат
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУЗ АО «Енотаевский РБ» о возмещении материального ущерба в размере единовременной страховой выплаты в сумме 68811 руб. по страховому случаю от 27.01.2022 и в размере единовременной страховой выплаты в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ГБУЗ АО «Енотаевская РБ» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства по деду, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ АО «Енотаевская районная больница» о взыскании материального ущерба в размере единовременных страховых выплат – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов, с участием третьих лиц ООО «Зетта Страхование», САО «ВСК»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в < Дата > в 15 часов 17 минут в районе < адрес >, ответчик управляя принадлежащим ему автомобилем < ИЗЪЯТО >, в нарушение ПДД, не соблюдая дистанции
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. Ее представитель по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно несоблюдение им дистанции до движущегося впереди
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении страховой выплаты при причинении вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО СК «Чулпан» о возмещении страховой выплаты при причинении вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска, указав, что 29.09.2022 года произошло
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить. Судом установлено, что 29
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом правовых норм пункта 5, 6 статьи 13 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о возмещении страховой выплаты при причинении вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возложении обязанности выплатить страховое возмещение, причиненного в результате ДТП и обязании заключить договор страхования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО СОГАЗ) о возложении обязанности выполнить определенные действия.В обоснование указано, что <дата> и <дата> он обращался
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал в полном объеме и просит суд их удовлетворить. Пояснил, что явившись в филиал СОГАЗ в Майкопе, от него стали требовать от него паспорт, тогда как по требованиям
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в иске, указав, что <ФИО> явившись в филиал офиса отказался предоставить документы для заполнения заявления и для осуществления страхования, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности» об обязаннии исполнить обязательства по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП от <дата> по страховому полису ХХХ №
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба в размере единовременной страховой выплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУЗ АО «Енотаевский РБ» о возмещении материального ущерба в размере единовременной страховой выплаты в размере 68811 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что состоит в трудовых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд об их удовлетворении. Представитель ответчика ГБУЗ АО «Енотаевская РБ» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ АО «Енотаевская РБ» о взыскании материального ущерба в размере единовременной страховой выплаты - удовлетворить
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба в размере единовременной страховой выплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУЗ АО «Енотаевский РБ» о возмещении материального ущерба в размере единовременной страховой выплаты в размере 68811 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что состоит в трудовых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд об их удовлетворении. Представитель ответчика ГБУЗ АО «Енотаевская РБ» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ Астраханской области «Енотаевская РБ» о взыскании материального ущерба в размере единовременной страховой выплаты - удовлетворить
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба в размере единовременной страховой выплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУЗ АО «Енотаевский РБ» о возмещении материального ущерба в размере единовременной страховой выплаты в размере 68811 руб. и расходов по уплате госпошлины а размере 2 264 руб. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дополнила, что на вызов к пациенту Е.Ю.Г. 29.04.2022 выезжала на собственном транспорте, так как в то время была большая
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства по деду, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ АО «Енотаевская районная больница» о взыскании материального ущерба в размере единовременной страховой выплаты и судебных расходов, отказать
