К делу №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея Удычак Э.В.
при секретаре судебного заседания ФИО3
с участием: истца ФИО1
представителя ответчика по доверенности ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховое общество газовой промышленности» о возложении обязанности выплатить страховое возмещение, причиненного в результате ДТП и обязании заключить договор страхования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО СОГАЗ) о возложении обязанности выполнить определенные действия.В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он обращался к ответчику – АО «СОГАЗ» по адресу: <адрес>, для получения услуги обязательного страхования своей автогражданской ответственности и получения страхового возмещения, причиненного его транспортному средству в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ В приеме документов ему было отказано. Каких-либо препятствий для заключения договора ОСАГО у ответчика не имелось, им были представлены все необходимые документы. Основанием для отказа послужило отсутствие у него паспорта, при наличии иного документа, удостоверяющего личность.
Просит суд обязать ответчика исполнить обязательство по возмещению вреда, причиненного ему в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика заключить с ним договор ОСАГО.
В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал в полном объеме и просит суд их удовлетворить. Пояснил, что явившись в филиал СОГАЗ в Майкопе, от него стали требовать от него паспорт, тогда как по требованиям закона это мог быть и водительское удостоверение или иной документа. Из-за защиты своих персональных данных он настаивал на оформлении документов без паспорта. Предоставил руководителю филиала все документы в полном пакете в части ДТП. Позже на 32 листах обращался с заявлениями с попыткой урегулировать отказ в принятии документов и застраховать свой автомобиль. Столкнулся с отказом, который он зафиксировал на видео и аудиозаписи. Страховая компания злоупотребляет своими правами. Ф филиале отсутствуют возможности заполнения бланков, бланки не выдавались. Заявление ему не заполнили, а самостоятельно он не смог бы его заполнить. Страховая компания через два года выслала ему уведомление на осмотр, но так и не провели его. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в иске, указав, что ФИО5 явившись в филиал офиса отказался предоставить документы для заполнения заявления и для осуществления страхования, а также не предоставил полный пакте документов с заявлением, в установленной законом форме и с приложением всего пакте документов. Документы, свидетельствующие о месте проживания истца нужны для определения суммы подлежащей уплате за страховку по ОСАГО. Ссылка ФИО7 на без документальное оформление не основано Законе, тогда как речь идет о страховании гражданской ответственности по ОСАГО. При этом страхование транспортного средства возможно и без явки в офис путем оформления документов в интернете. В части требований истца о не выплате ему страховой выплаты по ДТП, то истец, также не предоставил соответствующего документа. Вместе с тем, страховая компания в отсутствие документов не может определить имел место страховой случай или нет. Просит в иске отказать.
Выслушав доводы истца,исследовав материалы дела и предоставленные доказательства и показания свидетеля ФИО6, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В судебном заседании установлено, что истец обратился в Майкопский филиал АО «СОГАЗ» для получения страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ и с устным заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении своего автомобиля.
Как следует из пояснений истца и текста искового заявления в приеме документов истцу было отказано в связи с отсутствием документа, удостоверяющего его личность, а именно паспорта.
Вместе с тем, ни в тексте искового заявления, ни в судебных заседаниях истец не ссылался на то, что он предоставлял в страховой компании какой-либо иной документ, который удостоверял его личность, а также иные документы.
Так, в соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор ОСАГО заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Законом, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-И (далее - Правила ОСАГО), и является публичным.
Для заключения договора ОСАГО владелец транспортного средства представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО.
Пунктом 3.2 статьи 15 Закона об ОСАГО установлено, что в случае представления владельцем транспортного средства ненадлежаще оформленного заявления и (или) неполного комплекта документов страховщик в день обращения владельца транспортного средства сообщает ему об ошибках в оформлении указанного заявления и (или) о перечне недостающих документов.
Согласно пункту 7 статьи 15 Закона об ОСАГО заключение договора ОСАГО подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальнымномером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО.
Абзацем пятым пункта 1.4 Правил ОСАГО установлено, что страховой полис обязательного страхования и копия подписанного владельцем транспортного средства и страховщиком (представителем страховщика) заявления выдаются страховщиком владельцу транспортного средства, обратившемуся с заявлением и, если это предусмотрено Законом об ОСАГО или Правилами ОСАГО, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.
Кроме того, согласно пункту 1 статьи 21 Закона об ОСАГО услуга по заключению договора ОСАГО должна предоставляться в любом обособленном подразделении страховщика, осуществляющем заключение договоров по видам страхования, предусмотренным подпунктом 6 или 14 пункта 1 статьи 32.9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".
Законодательство об ОСАГО, возлагая на страховщиков обязанность по заключению договора ОСАГО с каждым обратившимся к нему в установленном законом порядке владельцем транспортного средства, не обуславливает ее выполнение наличием или отсутствием тех или иных полномочий у конкретных работников страховщика.
Необоснованный отказ страховой организации от заключения договора ОСАГО является основанием для применения административных мер, предусмотренных статьей 15.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом,истец не предоставил каких-либо доказательств о том, что он подалзаявление о заключении договора ОСАГО и предоставления им страховой организации документов, перечень которых предусмотрен частью 3 статьи 15 Закона об ОСАГО.
В соответствии с п. а ст. 15 ФЗ об ОСАГО для заключения обязательного страхования владелец транспортного средства предоставляет страховщику, вом числе и заявление о заключении договора обязательного страхования.
О наличии письменной формы заявления свидетельствуют и отдельные положения ФЗ ОСАГО и Правил, так п. 1.1 Правил указывает на договор обязательного страхования может быть заключен путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими правилами. Владелец транспортного средства для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений ОБЯЗАН предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными его владельцем водителями,- персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования и соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно п. 1.6 Правил, при непосредственном личном обращении владельца транспортного средства к страховщику для заключения договора обязательного страхования бланк заявления о заключении договора обязательного страхования бесплатно предоставляется страховщиком владельцу транспортного средства по его требованию.
П. 1.8 Правил страхования предусматривает, что при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных владельцем транспортного средства сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации содержащейся автоматической информационной системе обязательного страхования.
Ответчик отрицал факт обращения ФИО1 с письменным заявлением о заключении договора страхования, утвержденного положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П с необходимыми сведениями и документами подтверждающих их.
Допрошенный в судебном заседании по заявлению ответчика, свидетель ФИО6 пояснил суду, что какого-либо письменного заявления установленной формы ФИО1 при обращении в офис не предоставил и просил заключить договор без паспорта и иных документов. Паспорт нужен при страховании, для установления размера страховой суммы, подлежащей уплаты, которая зависит также от региона проживания заявителя.
Истец предоставил суду письменные и аудиозаписи, которые он записывал при обращении в страховую компанию, однако из указанных текстов и прослушанных судом аудиозаписей не следует, что ФИО1 подавал письменное заявление установленной формы.
В судебных заседаниях ФИО1 пояснил, что в филиале отсутствуют бланки заявлений, при этом демонстрировал в суде один из бланков, полученный в АО «СОГАЗ».
Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражения.
При этом, ФИО7 не предоставил суду достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что он обращался с письменным заявлением.
Ссылка истца на наличие в аудиозаписи слов ФИО6, что вот эти документы, не может свидетельствовать о наличии заявления надлежащей формы, так кк оно так и не было предъявлено суду. А допрошенный свидетель ФИО2 пояснил суду, что речь шла о документах из ГИБДД по факту ДТП, без иных документов.
Представленная истцом распечатка аудиозаписи не свидетельствует о предоставлении им страховой организации заявления с приложением необходимых документов, так как она и сама аудиозапись не содержит такой информации.
Суд, считает, что несогласие истца с требованием работников страховой компании о предоставлении документа, удостоверяющего личность - паспорта, также не подтверждает подачу им заявления о заключении договора и отказ ответчика в заключении такого договора.
Требования ФИО7 в части исполнения ответчиком обязательства по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по страховому полису ХХХ №, также не подлежат удовлетворению.
Так, условия и порядок возмещения вреда по договору ОСАГО регулируется Законом об ОСАГО.
В целях получения страхового возмещения по договору ОСАГО, потерпевший должен подать страховщику заявление с приложением документов, подтверждающих факт наступления страхового случая (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО).
В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п. 3.10. Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств « потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая.: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы,подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).
В судебном заседании истец ФИО1 не предоставил суду заявления с которым он обращался в филиал СОГАЗа в Майкопе, с подтверждением переданных документов. При этом он демонстрировал суду копии документов, подтверждающих факт имевшего место ДТП, то есть копии из дела об административном правонарушении имевшем место ДД.ММ.ГГГГ.
Суд исследовал предоставленные документы и аудиозаписи по факту обращения истца в офис страховой компании, однако ни одно из исследованных судом доказательств не подтвердило факт написания заявления установленной формы гр. ФИО1 и его обращения с таким заявлением с приложенными к нему документами.
Допрошенный свидетель ФИО6 пояснил суду, что ФИО1 предоставил ему только копии из дела об административном производстве, без письменного заявления и даже без свидетельства о регистрации транспортного средства (ТС). Отсутствие заявления и приложенных к нему документов делало невозможным установление наличия страхового случая.
В судебном заседании ФИО1 ссылался на то, что он направил в страховую компанию письменное заявление на 32 листах.
Изучение указанного перечня документов приобщенных к делу, свидетельствуют суду об отсутствии заявлений оформленных в установленной законом форме о заключении договора обязательного страхования и выплате страхового возмещения. Указанные документы свидетельствуют о письменных претензиях о нарушениях закона, связанных с его персональными данными, необоснованного требования у него паспорта.
Также суд считает несостоятельными доводы истца в части применения положений федерального закона о заключение договора без указания фамилий и ссылкой на судебную практику Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, указанные разъяснения давались для регулирования отношений в сфере добровольного страхования имущества, а не обязательного, который урегулирован Законом РФ «Об ОСАГО».
С учетом изложенного и отсутствия каких-либо доказательств, свидетельствующих об обращении ФИО1 в страховую компанию. СОГАЗ с письменными заявлениями о выплате страхового возмещения и о заключении договора страхования в соответствии с законом об ОСАГО, в удовлетворении требований следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Страховое общество газовой промышленности» об обязаннии исполнить обязательства по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по страховому полису ХХХ №, и о понуждении оказания финансовой услуги в виде заключения договор страхования, в соответствии с законом ОСАГО, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Э.В. Удычак