О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафа или пени) из-за того, что одна из сторон не выполнила свои обязательства в установленный срок. В рамках этой группы рассматриваются конкретные случаи, например, когда задержка связана с выплатой по договору страхования или с нарушением сроков строительства по договору долевого участия.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков в переданном объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» в судебном заседании не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, а в случае его удовлетворения применить положения ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, возражения ответчика, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Также суд учитывает, что исходя из принципа свободы договора, при несогласии с указанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков в переданном объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» в судебном заседании не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, а в случае его удовлетворения применить положения ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, возражения ответчика, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Также суд учитывает, что исходя из принципа свободы договора, при несогласии с указанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
БМОО «Белгородское общество защиты прав потребителей» обратилось в суд в защиту интересов Д. к индивидуальному предпринимателю Ч. о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору в размере 174 400,00 руб., компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что Индивидуальный предприниматель Ч. и Д. 24.12.2024 заключили договор, согласно которому Ч. обязался передать в собственность покупателя изделие (товар), изготовленное по индивидуальным требованиям
Мотивировочная часть
Ответчик просит снизить размер неустойки до разумных пределов. Суд полагает ходатайство ответчика о снижении размера неустойки подлежащим удовлетворению. При определении размера неустойки суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Требования Белгородской местной общественной организации «Белгородское общество защиты прав потребителей» в интересах Д. к индивидуальному предпринимателю Ч. удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
В соответствии с п.5.1 вышеназванного договора ответчик обязался передать истцам в совместную собственность квартиру по окончании строительства не позднее <дата>. Однако в нарушение установленного срока ООО «Люблино
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Кроме того, Конституционный Суд РФ в Определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 09.10.2020 года между истцами и ООО «Люблино Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома № ЛБП-24(кв)-1/16/6(2)
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, 09.10.2020 года между ООО «Люблино Девелопмент» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по договору надлежащим образом, а именно, что выявленные недостатки устранены в установленный срок, со стороны ответчика не представлено суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение требований об устранении недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Компания Атол», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика неустойку в размере 924 402 руб. 11 коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Компания Атол» был заключен договор участия в долевом строительстве №КотКЛ-2(кв)-1/16/1(1) (АК), в соответствии с которым застройщик взял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела и объем нарушенных прав истца, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и считает необходимым уменьшить размер неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Компания Атол» о взыскании неустойки за нарушение требований об устранении недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования об установлении недостатка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования об установлении недостатка. В обоснование требований указано, что по договору купли-продажи № 234-334-1-960 приобрела
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «Автомир-Трейд» заключен договор купли-продажи автомобиля Ford
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Право снижения размера неустойки предоставлено
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение требования, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Р-Ассистанс» и просил взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку за нарушение требования потребителя в размере 169432 руб. 13 коп.; компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Р-Ассистанс» о расторжении Договора № от <дата> и возврате денежных средств. Таким образом, судом установлено, что ООО
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также требования справедливости и разумности, обстоятельства дела, степень вины ответчика, учитывая объем и характер причиненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Р-Ассистанс» о взыскании неустойки за нарушение требования, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за неудовлетворение требований, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Мегаполис» мотивируя их тем, что 21.08.2020г. между сторонами был заключён договор участия в долевом строительства Люб101-2(кв)-1/25/11(2) (АК). Предметом договора являлась
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 21.08.2020г. между Н ООО «Мегаполис» был заключён договор участия в долевом строительства Люб101-2(кв)-1/25/11(2) (АК). По условиям, которого застройщик
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГг. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования Н к ООО «Мегаполис» о взыскании неустойки за неудовлетворение требований, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Браку-Нет!» (далее – МРОО ЗПП «Браку-Нет!») обратилась в суд в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» (далее –
Описательная часть
Представитель МРОО ЗПП «Браку-Нет!» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, а также ранее заявленное ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы, полагая выводы АНО «Институт экспертизы средств
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что проведение экспертизы исключительно по письменным материалам дела и фотоматериалам стало возможным вследствие действий <ФИО> по отчуждению спорного автомобиля в период
Резолютивная часть
Отказать межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Браку-Нет!» в удовлетворении иска в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ Мотор МануфактурингРус» о взыскании неустойки
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств при осуществления страховой выплаты
Вводная часть
К.С.В. обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах, в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области о взыскании неустойки в сумме 198638,88 руб. В обоснование истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что решением Вытегорского районного суда Вологодской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявляя о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, ответчик свое намерение урегулировать спор не выразил. Судом установлено, что решением финансового уполномоченного прекращено
Резолютивная часть
Исковые требования М.Д.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах, в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области, о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств при осуществления страховой выплаты, удовлетворить полностью
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств при осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах, в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области о взыскании неустойки в сумме 235383,80руб. В обоснование истец указал, что 13.11.2023 произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что <ФИО> 23.11.2023 обратился в ПАО СК «Росгосстрах, в лице филиала ПАО СК
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным в части исчисления неустойки по периодам, в то же время при определении итоговой сумы неустойки истцом допущена арифметическая ошибка, в расчете указана сумма неустойки за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах, в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области, о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств при осуществления страховой выплаты, удовлетворить полностью
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств при осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» по Вологодской области (далее-ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки. В обоснование истец указал, что 28.08.2021 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, уменьшил размер исчисленной неустойки до 400000 руб., с учетом разъяснений содержащихся в п. 77 Постановления Пленума Верховного суда РФ
Мотивировочная часть
Поскольку заявление истца поступило в ПАО СК «Росгосстрах» 07.09.2021, неустойка исходя из суммы 168700 руб. подлежит исчислению с 27.09.2021 года по 30.06.2022 года (даты частичной выплаты страхового возмещения в размере 106600руб.). Также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» по Вологодской области, о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств при осуществления страховой выплаты, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неустойки в связи с невыплатой страхового возмещения в установленный срок
Вводная часть
Истец М.М.А. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы неустойки в связи с невыплатой страхового возмещения в размере В обоснование доводов заявленного иска указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленный иск поддержал в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения. Указанные обстоятельства копией решения
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Неустойка по своей природе носит компенсационный
Резолютивная часть
Исковые требования М.а М.А. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы неустойки в связи с невыплатой страхового возмещения - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец с учетом уточнений в порядке статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с требованиями к ООО «Специализированный Застройщик «При<адрес>», в которых просил взыскать в свою пользу неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» был заключен договор купли-продажи № ПРЛ- в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы с учетом уточнений в порядке статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратились в суд с требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Лотан», в которых просили взыскать в их пользу равных долях (по
Описательная часть
Как следует из материалов дела, г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Лотан» был заключен договор купли-продажи в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, рабочий дом , корпус
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы № от (ООО «СУДЭКСПО»), суд приходит к выводу, что объект недвижимости построен (создан) застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений в порядке статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратились в суд с требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Лотан», в которых с просили взыскать в их пользу равных долях (по
Описательная часть
Как следует из материалов дела, г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Лотан»( в настоящее время ООО «СЗ «Лотан») был заключен договор купли-продажи в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы № от (ООО «СУДЭКСПО»), суд приходит к выводу, что объект недвижимости построен (создан) застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» ссылаясь на то, что решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.11.2023 по гражданскому делу № 2-4484/2023 удовлетворены частично требования истца
Описательная часть
Судом установлено, что Как следует из представленных в материалы дела документов, 19.10.2022 в 09 час.00 мин. на ул. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства
Вводная часть
Департамент здравоохранения Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор №... на предоставление единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала в полном объеме, ссылаясь на то, что расторжение трудового договора с ГБУЗ «Жуковская МБ» было связано с тем, что ее супруга, сотрудника силовых структур
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований Департамента здравоохранения Брянской области не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Департамента здравоохранения Брянской области к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании в равных долях неустойки в размере 493739,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб., штрафа в размере 50 % от суммы
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременную выплату возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что решением Люберецкого городского суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Люберецкого городского суда Московской области принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость расходов по устранению недостатков
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки, начиная с 08.12.2021
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» неустойку в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 70.80 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременную выплату возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что решением Люберецкого городского суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Люберецкого городского суда Московской области принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость расходов по устранению недостатков
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки, начиная с 08.12.2021
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» неустойку в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 70.80 руб
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований о возмещении расходов на устранение недостатков, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков в переданном объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» в судебном заседании не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, а в случае его удовлетворения применить положения ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, возражения ответчика, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Также суд учитывает, что исходя из принципа свободы договора, при несогласии с указанным
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-Строительная Компания Потенциал», в котором просит взыскать с ответчика: неустойку за нарушение срока исполнения обязательства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – <ФИО> поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить, дав пояснения аналогичные содержанию иска. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В п. 26 Обзора практики разрешения судами споров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, КБАССР удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, уменьшения цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать соразмерно уменьшить цены договора на сумму сумма и взыскать данные денежные средства с ответчика, взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.10.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-4.1-139, согласно условий которого ответчик обязался не позднее
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, уменьшения цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных
