О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, где дольщик требует от застройщика выплатить неустойку. Суть спора заключается в том, что застройщик не выполнил обязательство по своевременной передаче готового объекта долевого строительства в оговоренные сроки. Здесь рассматриваются вопросы расчета и взыскания штрафных санкций за эту задержку.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Главстрой-СПб» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 23 апреля 2019 года между ООО «Главстрой Спб специализированный застройщик» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства был
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.11.2019
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Главстрой-СПб» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 10.01.2020 года между ними и ООО «МСК-СТРОЙ» был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с условиями договора застройщик обязался в установленный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.01.2020 года между ООО «МСК-СТРОЙ» и истцом заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно п.п. 2.1 которого, застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором
Мотивировочная часть
Суд полагает неверным применение истцом для расчета неустойки ставки рефинансирования в указанных размерах, учитывая, что по смыслу приведенной выше нормы, закрепленной в ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 года №
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МСК-Строй», ИНН , в пользу Г.Н.М., паспорт гражданина РФ №, неустойку в размере 203 978 рублей 90 копеек, штраф в размере 101 989 рублей 45 копеек, почтовые расходы в размере 453 рубля
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» и просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, в случае удовлетворения исковых требований просила применить нормы ст. 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки, штрафа, компенсации
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. При рассмотрении настоящего спора суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> к ООО СЗ «Краснодарское строительное объединение» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства удовлетворить в части
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> ....., <ФИО> ..... обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» (далее – ООО«ВИБС-Инвест») о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами 10.06.2019 заключен договор №234/А-264 участия в долевом строительстве (далее – Договор) (л.д. 15-29). Указанные обстоятельства подтверждаются материалами
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил указанный срок передачи истцам объекта долевого строительства, квартира непередана истцам по настоящее время. Таким образом, разрешая спор в пределах заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ....., <ФИО> ..... к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, в рамках Закона «О защите прав потребителей»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "СЗ "Вита Строй Девелопмент" с требованиями взыскать с ООО «Специализированный застройщик ВИТА СТРОИ ДЕВЕЛОПМЕНТ»
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по договору, однако квартира в установленный срок не передана, в связи с продолжением строительства, в связи с чем, возникла неустойка
Мотивировочная часть
Исходя из явной несоразмерности исчисленной истцом суммы неустойки, суд полагает возможным снизить ее размер, подлежащих уплате, в связи с чем, взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неустойку в размере 150 000 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "СЗ "Вита Строй Девелопмент" о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, в рамках Закона «О защите прав потребителей»
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО "Елена" о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 15.05.2020г. между <ФИО> и ООО "Елена" заключен договор участия в долевом строительстве №553/117
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4879 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Елена", о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Староселье», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.12.2018 года между ООО СЗ «Староселье» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № С/4-228-И, в соответствии с условиями которого истец является участником долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (папорт РФ серия 4208, номер 503097) к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что < Дата > между АО «Акфен» и ООО «Перескоп» заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому АО «Акфен» взяло на себя обязательства после постройки многоквартирного
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что период просрочки передачи застройщиком участнику объекта долевого строительства должен исчисляться с < Дата > по < Дата >. Пленум Верховного Суда РФ в п. 34
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между <ФИО> и ООО «Севен Санс Девелопмент» (в настоящий момент ООО «Специализированный застройщик СПб Среднерогатская») был заключен договор №-Ж-П-335 участия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что <дата> между <ФИО> и ООО «Севен Санс Девелопмент» был заключен Договор №-Ж-П-335 участия в долевом строительстве 4 этап строительства. Встроенно-пристроенный к многоквартирному
Мотивировочная часть
Согласно Информации Банка России размер ставки рефинансирования на конец 2020 года составляет 4,25% годовых, в связи с чем суд полагает, что данная ставка подлежит применению при исчислении размера неустойки. Учитывая, что суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик СПб Среднерогатская» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее истцы) обратились в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.03.2021г. между истцами и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве №Мякинино-1.3(мм)--/1/226(1)(АК)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "ПИК-КУБАНЬ" о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик, будучи извещен о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, причину неявки не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с у четом
Резолютивная часть
Взыскать АО "ПИК-КУБАНЬ" в пользу истца <ФИО> сумму неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве от <дата> № Новрос17-4А(кв)-2/12/11(1) срока передачи участнику долевого
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2020г. между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-1/5/338-2662И, в соответствии с которым ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 09.09.2021г. между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-2/20/5-4267И, в соответствии с которым ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Главная Строительная Компания» (далее по тексту ООО СЗ «Главная Строительная Компания») о взыскании неустойки за просрочку передачи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО СЗ «Главная Строительная
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с расчетом неустойки, произведенной истцом, по следующим основаниям. Согласно абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Главная Строительная Компания» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки в размере 595 966 руб 16 коп, штраф в размере 297 983 руб 08 коп, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный Застройщик «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки в размере 595 966 руб 16 коп, штраф в размере 297 983 руб 08 коп, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании с застройщика неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства и просит суд взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.01.2021г. между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/7/181-300И, в соответствии с которым ООО «СЗ «СР-ГРУПП» приняло на себя обязательство передать
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 17.03.2020г. между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, выслушав истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания – Регион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обосновании исковых требований с учетом уточнений
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.1017г. между истцом и АО «Специализированный застройщик «Первая ипотечная компания - Регион» был заключен договор участия в долевом строительстве №Мит-2(кв)-1/13/9(1)(АК), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» были заключены договора участия в долевом строительстве: №ИУ-38(кв)-4/3/9(1) от 03.06.2017г. в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20.07.2020г. между истцом и ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «УК «Дмитровская» и просят взыскать с ответчика в равных долях неустойку за период с 24.02.2022 г. по 28.03.2022 г. в размере сумма за нарушение сроков передачи объекта
Описательная часть
Оплата цены настоящего договора, указанной в п 2.1 договора, осуществлена истцами за счет собственных средств и частично за счет средств банковского кредита, предоставленного Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (сокращенное
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться с представленным истцами расчетом, полагая его арифметически неверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания Дмитровская» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Опалиха-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 31.03.2021г. между истцом и ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» и просит взыскать неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в судебном заседании пояснив, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако в данном случае суд приходит к выводу, что заявленная сумма неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР», действующий в интересах <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.01.2021 года между ООО «А101» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен договор участия в долевом строительстве в состав которого будет входить объект, и строительство которого
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. С учетом заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР», действующего в интересах <ФИО>, к ООО «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
