О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, где дольщик требует от застройщика выплатить неустойку. Суть спора заключается в том, что застройщик не выполнил обязательство по своевременной передаче готового объекта долевого строительства в оговоренные сроки. Здесь рассматриваются вопросы расчета и взыскания штрафных санкций за эту задержку.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> С.А., <ФИО> Е.В. обратились в суд с иском к ООО «Опалиха-Сити» с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА \* MERGEFORMAT <дата> между сторонами был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом неустойки представленного истцами с <дата> по <дата>, поскольку неустойка рассчитывается от цены договора за каждый день просрочки начиная со дня, следующего после
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы \* MERGEFORMAT Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Мортон-РСО» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства были заключены договоры участия в долевом строительстве:
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Новый Горизонт» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 18 ноября 2019 года между адрес как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Новый Горизонт» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 18 ноября 2019 года между адрес как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Главстрой-СПб» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 23 апреля 2019 года между ООО «Главстрой Спб специализированный застройщик» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства был
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.11.2019
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Главстрой-СПб» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 10.01.2020 года между ними и ООО «МСК-СТРОЙ» был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с условиями договора застройщик обязался в установленный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.01.2020 года между ООО «МСК-СТРОЙ» и истцом заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно п.п. 2.1 которого, застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором
Мотивировочная часть
Суд полагает неверным применение истцом для расчета неустойки ставки рефинансирования в указанных размерах, учитывая, что по смыслу приведенной выше нормы, закрепленной в ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 года №
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МСК-Строй», ИНН , в пользу Г.Н.М., паспорт гражданина РФ №, неустойку в размере 203 978 рублей 90 копеек, штраф в размере 101 989 рублей 45 копеек, почтовые расходы в размере 453 рубля
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» и просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, в случае удовлетворения исковых требований просила применить нормы ст. 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки, штрафа, компенсации
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. При рассмотрении настоящего спора суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> к ООО СЗ «Краснодарское строительное объединение» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства удовлетворить в части
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> ....., <ФИО> ..... обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» (далее – ООО«ВИБС-Инвест») о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами 10.06.2019 заключен договор №234/А-264 участия в долевом строительстве (далее – Договор) (л.д. 15-29). Указанные обстоятельства подтверждаются материалами
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил указанный срок передачи истцам объекта долевого строительства, квартира непередана истцам по настоящее время. Таким образом, разрешая спор в пределах заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ....., <ФИО> ..... к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, в рамках Закона «О защите прав потребителей»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "СЗ "Вита Строй Девелопмент" с требованиями взыскать с ООО «Специализированный застройщик ВИТА СТРОИ ДЕВЕЛОПМЕНТ»
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по договору, однако квартира в установленный срок не передана, в связи с продолжением строительства, в связи с чем, возникла неустойка
Мотивировочная часть
Исходя из явной несоразмерности исчисленной истцом суммы неустойки, суд полагает возможным снизить ее размер, подлежащих уплате, в связи с чем, взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неустойку в размере 150 000 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "СЗ "Вита Строй Девелопмент" о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, в рамках Закона «О защите прав потребителей»
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО "Елена" о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 15.05.2020г. между <ФИО> и ООО "Елена" заключен договор участия в долевом строительстве №553/117
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4879 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Елена", о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Староселье», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.12.2018 года между ООО СЗ «Староселье» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № С/4-228-И, в соответствии с условиями которого истец является участником долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (папорт РФ серия 4208, номер 503097) к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что < Дата > между АО «Акфен» и ООО «Перескоп» заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому АО «Акфен» взяло на себя обязательства после постройки многоквартирного
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что период просрочки передачи застройщиком участнику объекта долевого строительства должен исчисляться с < Дата > по < Дата >. Пленум Верховного Суда РФ в п. 34
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве, а также договор уступки прав от 00.00.0000 по условиям, которого истец является участником долевого
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве, а также договор уступки прав от 00.00.0000 , по условиям которого ответчик обязался построить многоэтажный
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ООО «СЗ «Эдельвейс» неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Эдельвейс» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства в размере сумма, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной истцу за несоблюдение
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19 февраля 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «Катуар» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/мк5-05-22-740/1, согласно
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы, периода просрочки передачи объекта, за который взыскивается неустойка, а также то, что ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец, Участник) обратился в суд с исковым к ООО «СЗ «ДМ Апартментс» (далее – Ответчик, Застройщик) о взыскании неустойки в размере сумма за период с 01.07.2023г. по 21.12.2023г., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Однако Застройщик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договорами срок апартаменты не передал, помещение было передано по передаточному акту только 21.12.2023г., допустив просрочку исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика ООО «СЗ «ДМ Апартментс» неустойки, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ДМ Апартментс» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 07.12.2021 года между истцом и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 26.06.2023 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ТРИ-К5-КВ357-11863, по условиям которого ответчик обязался передать истцам квартиру по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в его
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ТРИ-К5-КВ464-02314, по условиям которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратились в суд с указанным иском, и просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2020 по 27.01.2024 года в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Логитек» в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в исковых требованиях отказать, а в случае удовлетворения требований просил снизить взыскиваемые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-1307/ВТБСБР/СМ(ОТД), по условиям которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец, Участник) обратилась в суд с исковым к ООО «СЗ «ДМ Апартментс» (далее – Ответчик, Застройщик) о взыскании неустойки в размере 530 325,сумма. за период с 01.07.2023г. по 27.09.2023г., компенсации морального вреда
Описательная часть
Однако Застройщик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договорами срок апартаменты не передал, помещение было передано по передаточному акту только 27.09.2023г., допустив просрочку исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика ООО «СЗ «ДМ Апартментс» неустойки, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ДМ Апартментс» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик до настоящего времени объект долевого строительства в нарушение условий договора истцу не передал. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от <дата> N 214-ФЗ "Об участии в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №И-КР-20. Согласно условиям Договора, ответчик обязался передать истцам объект долевого строительства – жилое помещение
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО>» неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого является объект долевого строительства в виде квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО>» неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию морального
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, что <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
