О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, где дольщик требует от застройщика выплатить неустойку. Суть спора заключается в том, что застройщик не выполнил обязательство по своевременной передаче готового объекта долевого строительства в оговоренные сроки. Здесь рассматриваются вопросы расчета и взыскания штрафных санкций за эту задержку.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» и ООО «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» (впоследствии сменившим наименование на ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО») был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
БКО (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Глобал Групп» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 538 625, 87 руб. за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца БКО – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, поддержал письменные пояснения в которых указал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах имеет место ненадлежащее исполнение ООО «СЗ
Резолютивная часть
Исковые требования БКО к ООО «Специализированный застройщик «Глобал Групп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК «Дмитровская» и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2020 г. между ООО «УК «Дмитровская» и ООО адрес был заключен Договор №123-ЛС-1Б участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Дмитровская» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> указала, что между АО «Московский городской центр продажи недвижимости» (АО «Центр-Инвест») и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № . На основании договора
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> между истцом <ФИО> и АО «Московский городской центр продажи недвижимости» (АО «Центр-Инвест») заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Поскольку ответчиком были нарушены возложенные на него договором обязательства, в предусмотренный договором срок
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А101» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия в размере 353 202.86 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 мая 2019 года акционерное общество «АВГУР ЭСТЕЙТ» и ООО «А101», заключили Договор участия в долевом строительстве № … согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный Договором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого спора, периода просрочки, принимая во внимание, что работы по строительству дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного ответчиком заявления о применении положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: гор. …, паспорт …, выданный …, … года, код подразделения: …, зарегистрирован по адресу: … к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» (…, ОГРН …, ИНН …, КПП
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в сумме сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.05.2021 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ОСТ-2\9\406-2665И, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, жилое помещение в установленный в договоре срок истцу передано не было. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, почтовые расходы в сумме
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в сумме сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.02.2019 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ОСТ-1\2\65-1663И, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, жилое помещение в установленный в договоре срок истцу передано не было. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы на представителя
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в сумме407568,сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, мотивируя свои
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 30.12.2019 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, жилое помещение в установленный в договоре срок истцу передано не было. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части иска – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в сумме сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 09.11.2019 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.11.2019 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ОСТ-2\7\362-26, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, жилое помещение в установленный в договоре срок истцу передано не было. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части иска – отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства. Требования мотивировала тем, что между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 12 сентября 2022 г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что дополнительных соглашений о переносе
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена
Резолютивная часть
Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства, ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, имеющей паспорт , неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 120
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101», в котором с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, расходы на аренду жилья в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.05.2019 года между ООО «А101» и адрес заключен договор участия в долевом строительстве № ДД17К-17.2-261, предметом которого являлось жилое помещение – двухкомнатная квартира, 58,1 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд считает, что имеется причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» /далее – «Альбатрос»/ о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить, указав, что ответчик уклонялся от передачи объекта строительства в срок, от устранения
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что при осуществлении 06.12.2021 осмотра объекта строительства истцами было выявлено множество его недостатков, препятствующих его приему, и только 25.02.2022 объект строительства
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в сумме сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма в пользу каждого, судебные расходы, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора уступки права требования от 25.11.2021 года заключенного с <ФИО> к ним перешло право требования по договору участия в долевом строительстве №ДД17К-19.1-458
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квартира в установленный договором срок, истцам передано не было. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, в равных долях неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зюзинский районный суд адрес суд с иском к ООО «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства сторон о рассмотрении дела отсутствие, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства,– удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в сумме сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.06.2019 года между сторонами заключен договор № ДД17М-П19-118 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок, построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, машино-место в установленный в договоре срок, истцам передано не было. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма В удовлетворении остальной части иска –
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ»» в котором просит взыскать неустойку за период с 01.03.2021 года по 28.02.2022
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ»» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Демидов Плаза» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истцы <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали и просили суд удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушено обязательство по договору в части срока передачи объекта долевого строительства истцам в собственность, доказательств исполнения принятых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Демидов Плаза» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик адрес и просят взыскать в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Ильменский 17-2(кв)-1/8/10(2) (АК) от 16.01.2021 г. в отношении следующего объекта: жилое помещение, назначение квартира
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив и исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик <ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «УК «Дмитровская» и просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях неустойку за период с 02.03.2021 г. по 15.01.2022 г. в размере сумма за нарушение сроков
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора, квартира была передана истцам только 15.01.2022 г. Судом установлено, что 17 июля 2020 г. между ООО «Управляющая компания «Дмитровская»» и истцами был заключен договор №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться с представленным истцами расчетом, полагая его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания Дмитровская» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства: <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно которому объектом долевого строительства является
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. №) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в рамках договора долевого участия истцом все обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств в части срока передачи объекта долевого строительства, законно и обоснованно. Предоставленная суду возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» ИНН № о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Квазар» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора передал истцам объект долевого участия в строительстве <дата>. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Квазар» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Квазар» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора передал истцам объект долевого участия в строительстве <дата>. Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Квазар» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «А101» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере 50.000
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, 27
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого спора, периода просрочки, принимая во внимание, что работы по строительству дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного ответчиком заявления о применении положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК «Дмитровская» и просит взыскать с ответчика неустойку за период с 14.11.2021 г. по 29.03.2022 г. в размере сумма за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО> по доверенности, который исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться с представленным истцами расчетом, полагая его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Дмитровская» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> указала, что между АО «Московский городской центр продажи недвижимости» (АО «Центр-Инвест») и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № № от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> между истцом <ФИО> и АО «Московский городской центр продажи недвижимости» (АО «Центр-Инвест») заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком были нарушены возложенные на него договором обязательства, в предусмотренный договором срок обязанность по передаче истцу объекта участия в долевом строительстве исполнена не была, то суд приходит к выводу
