О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, где дольщик требует от застройщика выплатить неустойку. Суть спора заключается в том, что застройщик не выполнил обязательство по своевременной передаче готового объекта долевого строительства в оговоренные сроки. Здесь рассматриваются вопросы расчета и взыскания штрафных санкций за эту задержку.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Лига Девелопмент" с требованием о взыскании неустойки в размере 147 772,50 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, руководствуясь условиями заключенного договора, положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ приходит к выводу о том, что поскольку ответчик должен был построить и передать истцу объект долевого
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Столичная коммерческая группа» о взыскании неустойки в размере 53 951,04 рубль, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столичная коммерческая группа» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «А101», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 1.090.107,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере
Описательная часть
Представитель истца в суде первой инстанции исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 31.03.2021 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в установленный договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> (в иске указана как <ФИО>) обратилась в суд с иском о взыскании неустойки к ООО «Прайд-ДВ» в обоснование указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №/л участия в долевом строительстве. Объектом
Описательная часть
В судебное заседание истец, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Р.Ф., действуя в лице своего представителя по доверенности адвоката П.Е., обратилась в суд с настоящим иском, указывая в обоснование, что <дата> между ООО «СБС-Инвестстрой» и ООО «Инвестстрой» заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвовали, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, истец в суд не явился, интересы истца представлял представитель по доверенности – адвокат П.Е.; ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца – адвоката П.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что застройщиком ООО «СБС-Инвестстрой» не выполнены
Резолютивная часть
Иск Р.Ф. к ООО «СБС-Инвестстрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ФСК «ДомСтрой» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в уточненном виде по основаниям, приведенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения
Мотивировочная часть
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, вместе с тем, право снижения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «А101», в котором просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 24.12.2021 по 01.03.2022 в размере 993.358,сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 27.12.2019 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в установленный договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «А101», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 по 28.03.2022 в размере 963.338,сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца в суде первой инстанции исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 4.12.2019 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в установленный договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Алхимово», и просит о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 58 508 руб. 77 коп., неустойку в соответствии со ст. 23 Закона о защите
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СЗ «Самолет-Алхимово» <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-1/1/379-353И от 31 января 2020 года, предметом которого является участие в долевом строительстве объекта
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание сумму неустойки, период её начисления, отсутствие имущественных последствий у истца вследствие нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СК "Жилиндустрия" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29.08.2019г. между истцом и ООО "СК "Жилиндустрия" был заключен договор участия в долевом строительстве №Мякинино-2.2(кв)-5/25/1(2)(АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «ТехноСтройОлимп» и просят взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.08.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.01.2021г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «ТехноСтройОлимп» был заключен договор № ДДУ 101/Т-11 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: МО, адрес, г/п
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ТехноСтройОлимп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Самолет-Путилково» и просят взыскать в равных долях неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2019 г. между ответчиком и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/6/213-2093И, в соответствии с которым ответчик обязуется в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа– удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СМУ-20» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований, сославшись на доводы, изложенные в иске. Представитель ООО «СМУ-20» <ФИО> в судебном заседании полагал исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Однако, суд не может согласиться с расчетом размера неустойки, заявленной истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ) к ООО «СМУ-20» () о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, зачете денежных средств – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику адрес Столичный комплекс» и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договорами сроков передачи объектов долевого участия в размере 602 029 руб. 42 коп., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № адрес – 2(кв)-6/33/12(3) (АК) от 31.07.2019 г., в отношении следующего объекта: жилое помещение, назначение квартира
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Столичный комплекс» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику адрес Столичный комплекс» и просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, в равных долях неустойку в размере сумма за период с 01.12.2021
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № адрес – 2(кв)-6/13/2(2) (АК) от 27.10.2019 г., в отношении следующего объекта: жилое помещение, назначение квартира
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес Столичный комплекс» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 17.06.2019г. между АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» и ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, в рамках Закона «О защите прав потребителей»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "СЗ "Вита Строй Девелопмент" с требованиями взыскать неустойку в связи с нарушением предусмотренного договором
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по договору, однако квартира в установленный срок не передана, в связи с продолжением строительства, в связи с чем, возникла неустойка. Как следует из
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "СЗ "Вита Строй Девелопмент" о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, в рамках Закона «О защите прав потребителей»
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК «Дмитровская» и просит взыскать с ответчика неустойку за период с 21.11.2021 г. по 25.02.2022 г. в размере 449 048 рублей 79 копеек за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО> по доверенности, который исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться с представленным истцами расчетом, полагая его арифметически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Дмитровская» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК «Дмитровская» и просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02.03.2021 г. по 27.01.2022 г. в размере 1 184 912 рублей 21 копейка за нарушение сроков передачи объекта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО> по доверенности, который исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться с представленным истцами расчетом, полагая его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Дмитровская» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК «Дмитровская» и просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.05.2021 г. по 21.11.2021 г. в размере 1 352 490 рублей 50 копеек за нарушение сроков передачи объекта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО> по доверенности, который исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться с представленным истцами расчетом, полагая его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Дмитровская» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «М.Строй» и просят взыскать в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 364 682,82 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Ильменский 17-2(кв)-1/4/8(3) (АК) от 07.04.2021 г. в отношении следующего объекта: жилое помещение, назначение квартира
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «М.Строй» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК «Дмитровская» и просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.05.2021 г. по 21.11.2021 г. в размере 116 630 рублей 78 копеек за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО> по доверенности, который исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, полагая его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Дмитровская» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, в рамках Закона «О защите прав потребителей»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "СЗ "Вита Строй Девелопмент" с требованиями взыскать неустойку в связи с нарушением предусмотренного договором
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по договору, однако квартира в установленный срок не передана, в связи с продолжением строительства, в связи с чем, возникла неустойка. Как следует из
Мотивировочная часть
Исходя из явной несоразмерности исчисленной истцом суммы неустойки, суд полагает возможным снизить ее размер, подлежащих уплате, в связи с чем, взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неустойку в размере 120 000 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "СЗ "Вита Строй Девелопмент" о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, в рамках Закона «О защите прав потребителей»
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Путилково», в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № ПУТ-2/20/153-3783И
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
< Дата > <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что < Дата > между ООО «Октан-Сервис» и ООО «СтройБалтЦентр» был заключен договор № участия в долевом строительстве квартала жилых домов с объектами социального, культурно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено, что < Дата
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что период просрочки застройщиком участнику объекта
