О взыскании задолженности по эмиссионному договору
Эта категория посвящена юридическим спорам, связанным с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства по эмиссионному договору. Здесь рассматриваются вопросы принудительного взыскания основной суммы долга, а также возмещения всех сопутствующих расходов, которые возникли в ходе судебного разбирательства, например, оплата госпошлин или судебных издержек.
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании с наследника задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, не оспаривая факт вступления <ФИО> в наследование после смерти своей матери Я.Н.Т. просил отказать в удовлетворении исковых требований в виду отсутствия
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.03.2017 № 674-О, положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 марта 2019 года между истцом ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» и ответчиком <ФИО> был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-13003978740
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца ПАО «Сбербанк» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для отказа в иске
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено,что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанкобратился в суд с иском к <ФИО>, наследственному имуществу Б.Г.В.указав, что между ПАО «Сбербанк России» и Б.Г.В.был заключен договор на предоставление
Описательная часть
Судом установлено, что 04.04.2014между ПАО «Сбербанк России» и Б.Г.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, положениями ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземного Банка ПАО Сбербанк к <ФИО>, наследственному имуществу Б.Г.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Изначально истец обратился в Черновский районный суд г.Читы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту № в размере 226866 руб. 07 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5468 руб. 66 коп., ссылаясь
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины, в обоснование заявленных требований указывая на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке по адресу регистрации: <адрес> согласно сведениям ОСАР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, однако
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Судом представленный истцом расчет задолженности проверен и признан арифметически верным, основанным на условиях договора, исходя из того обстоятельства, что ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся кредитной
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления ответчика на получение кредитной карты и ознакомления и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины, указывая
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-15181417710 от 17.01.2020 в размере 113 383,47 руб
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по госпошлине
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, в котором просит взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита. Доказательств обратного, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по госпошлине
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, в котором просит взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита. Доказательств обратного, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по госпошлине
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, мотивируя требования тем, что на основании заявления ответчика от 16.03.2018 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен эмиссионный контракт №
Описательная часть
Судом установлено, что 16.03.2018г. заключен эмиссионный контракт в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты от 16.03.2018г. и подписания Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту в порядке наследования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России ФИО15л.д.20) выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №0043-Р-12373475430 от 03.12.2018) с доступным лимитом 150000 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что кредит, предоставленный <ФИО>, не был беспроцентным, проценты за пользование кредитом начислялись заемщику в соответствии с условиями договора, суд приходит к выводу, что указанные проценты
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту. В обоснование требований указано, что ПАО
Описательная часть
Как установлено судом, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и <ФИО> заключили эмиссионный контракт № 0910-P-9320992090 на предоставление возобновляемой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что <ФИО> отказалась от наследства и фактически не приняла наследство после смерти наследодателя, материалы дела не содержат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк - отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании с наследника задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк <ФИО> обратилось в суд с иском к наследнику умершей <дата> заемщика <ФИО> – <ФИО> о взыскании образовавшейся за период с <дата> по <дата> задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и <ФИО> в результате публичной оферты был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что возможность удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по эмиссионному контракту из стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов в порядке наследования
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации г.Тамбова Тамбовской области о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании пояснил, что задолженность погашена в размере 35254,64 руб. 23.11.2022 года. Наследниками по закону после смерти должника являются его сын
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец просил признать данное имущество выморочным и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 35254,64 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1257,64 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» к администрации г. Тамбова Тамбовской области, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов
