О взыскании задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–28 из 28 (в рубрике: 28)
Гражданское Удовлетворено

Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору поставленных товаров

Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании: Как установлено и следует из материалов дела, <дата> ИП <ФИО> (продавец) и ИП <ФИО> (покупатель) заключили договор на поставку товара с отсрочкой платежа купли продажи №
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд руководствуется положениями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 421, 431, 454, 455, 485, 486, 488, 506, 509, 516, 809, 823 ГК РФ, п.п.12, 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставленных товаров удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по соглашению о поставке товара

Вводная часть
ООО «Строймонолит57» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о поставке товара. В обоснование заявленных требований указано, что в августе 2024 г. ООО «Строймонолит57» и <ФИО> достигли соглашения
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика адвокат Евстратова В.В. исковые требования не признала, указав, что обсуждение вопросов, связанных с поставкой товара, происходило с <ФИО> в телефонном режиме, он озвучил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 5 декабря 2024 г. должностным лицом МО МВД России «Мценский» вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом никаких действий, направленных на устранение указанных в постановлении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строймонолит57» удовлетворить частично
Гражданское  

Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки от <дата> и по договору поставки от <дата>., пеней за просрочку оплаты товара, штрафа за просрочку оплаты товара

Вводная часть
Истец указывает, что <ФИО> выступил поручителем за Общество с ограниченной ответственностью «Стройснаб» перед ООО «Гидроизол-ВН». Между истцом ООО «Гидроизол-ВН» и ООО «Стройснаб» был заключен договор поставки от <дата> №
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором поставки от <дата>. и договором поставки от <дата>., путем поставки товара Обществу с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Исходя из принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ), стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу ООО «Гидроизол-ВН», ИНН , сумму задолженности по договору поставки от <дата>. в размере 106286 рублей, сумму задолженности по договору поставки от <дата>. в размере 758883 руб.55 коп
Страница 2 из 2
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.