О признании жилого дома домом блокированной застройки
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридического статуса жилого дома, который признается домом блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы о формальном признании такого статуса, а также все связанные с этим правовые последствия. В рамках этой темы решаются споры о разделе дома, выделении отдельных блоков, изменении прав собственности и прекращении долевой собственности на жилое строение.
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые дома блокированной застройки, сохранении в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Тулы о признании домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые дома блокированной застройки, сохранении в реконструированном
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что спорный жилой дом, признаков многоквартирности, указанных в пунктах 5 и 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации г.Тулы о признании домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые дома блокированной застройки, сохранении
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании объекта домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении общей долевой собственности. В обоснование требований указал, что он является
Описательная часть
Просит признать жилой дом домом блокированной застройки, произвести раздел жилого дома. Признать за ним право собственности на жилой дом площадью расположенный на земельном участке , признать за ответчиком право собственности
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> В к <ФИО> Е о признании объекта домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении общей долевой собственности удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделении доли в натуре, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к <ФИО>, Департаменту градостроительства мэрии города Ярославля о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям, счел также обоснованными заявленные требования <ФИО>, не возражал против их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные выше судом обстоятельства по делу и представленные суду доказательства, суд считает обоснованным признать жилой дом по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки и выделить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Департаменту градостроительства мэрии города Ярославля о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Бийска, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками по 1/2 доле каждая в праве собственности на жилой дом площадью 62,8 кв. м и земельный участок площадью
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности экспертного заключения, поскольку эксперт, проводивший исследование, с 2000 года имеет квалификацию инженер по специальности «Промышленное и гражданское
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, ИНН №, в размере 1/2 доли и <ФИО>, СНИЛС №, в размере 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1180,77 кв. м и жилой дом с кадастровым номером №
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании части жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района <адрес> о признании части жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, в целях необходимости оформления права собственности на указанное жилое помещение блокированной застройки, <ФИО> просит признать 1/2 долю жилого <адрес>, площадью 79,5 кв.м., расположенную
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об общественной опасности спорного объекта недвижимости, доказательства того, что реконструкция произведена с существенным нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании части жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки в реконструированном
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, о выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам в обосновании требований указав, что ей, на праве общей долевой собственности принадлежит домостроение №№ по ул. адрес в г. адрес с кадастровым номером . <ФИО>. является собственником
Описательная часть
Просит признать жилой дом по адресу: город Омска, ул. адрес, № двумя домами блокированной застройки и №, прекратить право общей долевой собственности <ФИО>. на жилой дом по адресу: город Омск, ул. адрес, кадастровый номер
Мотивировочная часть
Учитывая имеющиеся права на доли в доме и на земельный участок, сложившийся порядок пользования домом и земельным участком, наличие технической возможности, суд приходит к выводу о возможности выделить в собственность дом
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании реконструированного жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском о признании реконструированного жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником части жилого дома площадью <адрес>. Из материалов дела следует, что реконструированный жилой дом создан без нарушения градостроительных и строительных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области, <ФИО>, <ФИО> о признании реконструированного жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на блоки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал, указал, что каждый блок имеет свои коммуникации и расположен на своем земельном участке Из материалов гражданского дела следует, что решением
Мотивировочная часть
Установив, что спорный дом представляет собой дом блокированной застройки, фактически истец и ответчики владеют разными блоками, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на блоки, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общедолевой собственности, выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
22 августа 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Симферополя Республики Крым, третье лицо <ФИО>, о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общедолевой собственности, выделе
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли каждому жилой дом общей площадью 56 кв.м с кадастровым номером , а также земельный участок
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, встречного иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройкой со вспомогательными и бытовыми сооружениями, признании отдельного блока жилым, признании права собственности на отдельный
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Алуштинского городского нотариального округа <ФИО>
Описательная часть
Просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером: №, расположенный на земельном участке кв.м. с кадастровым номером № жилым домом блокированной застройки; признать <адрес> жилого
Мотивировочная часть
Перечисленные обстоятельства являются оценочными и относятся к судейской дискреции, которая вместе с тем по смыслу статей 67, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может иметь произвольного характера
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном состоянии. признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> рождения и <ФИО>, <дата> рождения обратились в суд
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представляющая интересы истцов <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили об их
Мотивировочная часть
Учитывая представленные по делу доказательства, а также то, обстоятельство, что после смерти <ФИО> (14.11.1990) наследники не оформили надлежащим образом свои наследственные права, не проявляли интереса в наследуемому имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интереса <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании части жилого дома отдельным жилым домом блокированной застройки и определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят признать квартиру № в доме № расположенном по <адрес> отдельным жилым домом блокированной застройки с адресом: <адрес> признать право собственности
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что 1/2 часть жилого дома <адрес> вступившим в законную силу решением суда признана жилым домом блокированной застройки, а также с учетом того, что право собственности <ФИО> и <ФИО> в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о признании части жилого дома отдельным жилым домом блокированной застройки и определении долей в праве общей
Мытищинский городской суд (Московская область) · О разделе домовладения, признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки (жилой блок), прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о разделе домовладения, признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки (жилой блок), прекращении права долевой собственности. В
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками жилого дома площадью 122,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являются <ФИО> (65/100 долей) и <ФИО> (35/100 долей). Как следует
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы, поскольку оно содержит исчерпывающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе домовладения, признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки (жилой блок), прекращении права долевой собственности удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Градостроительный кодекс Российской Федерации (ч. 2 ст. 49) выделяет, в том числе такие виды объектов капитального строительства, как: объекты индивидуального жилищного строительства - отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> к <ФИО> Администрации МР Уфимского района Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе в натуре доли в праве общей
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, изменении вида разрешенного использования земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчикам <ФИО> и <адрес> Балашиха иск, неоднократно уточнив который, окончательно просил суд признать жилой дом, принадлежащий ему на праве доли общей долевой собственности с кадастровым номером
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявила к истцу <ФИО> встречный иск, в котором просит суд признать жилой дом с кадастровым номером площадью 185,7 кв.м. по адресу: <адрес>, домом
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточненный иск поддержали по изложенным доводам, просили суд разделить жилой дом в соответствии с заключением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <адрес> Балашиха о признании жилого дома домом блокированной застройки, изменении вида разрешенного использования земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании дома объектом блокированной застройки, о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании дома объектом блокированной застройки, о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что он является участником
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 80,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделе доли в натуре, признании права собственности на жилой дом в составе жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, согласно уточненным исковым требованиям, обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании жилого дома лит. «А,а,а1» с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования искового заявления с учетом заявленных уточнений поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Государственный комитет
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №..., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: блокированная жилая
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать жилой дом, площадью 507,8 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, расположенный на: земельном участке с кадастровым №..., категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае, если в отношении здания в силу его архитектурно-конструктивных особенностей не может быть осуществлен раздел, следует принимать во внимание, что здание, являясь объектом капитального строительства, может
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольную постройку, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, удовлетворить
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании 1/2 доли домовладения отдельным блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> 03 марта 2023г. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на 1/2 долю дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 58,8 кв.м., в том числе жилой – 39,6 кв.м, признании указанной
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> следует, что техническое состояние каждой образованной части жилого здания позволяет использовать его как автономное с возможностью постановки
Мотивировочная часть
При решении вопроса о признании права собственности на домовладение, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждается техническим паспортом (л.д.17-20). Вместе с тем, согласно п.2 ч. 2 ст.49
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Ильичевского сельского поселения Советского района Республики Крым, <ФИО>, <ФИО> о признании 1/2 доли домовладения отдельным блоком жилого дома блокированной застройки, признании права
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании здания Кн домом блокированной застройки, признании права собственности на жилое помещение-здание: жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании здания Кн домом блокированной застройки, признании права собственности на жилое помещение-здание: жилой дом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не явился, о рассмотрении дела извещена. Ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, Истец постоянно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области о признании здания Кн домом блокированной застройки, признании права собственности на жилое помещение-здание: жилой дом удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании части жилого дома – жилым домом блокированной застройки, об установлении характеристик и местоположения земельного участка при его разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации ГП <адрес> МР <адрес>, <ФИО> о признании части жилого дома – жилым домом блокированной застройки, об установлении характеристик и местоположения земельного
Описательная часть
Просит признать за ней на праве собственности жилой дом блокированной застройки, площадью 115,5 кв.м., и земельный участок, площадью 1010 кв.м., с видом разрешенного использования «блокированные жилые дома», расположенные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное заключение по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковое заявление Ф.И.О.7 о признании части жилого дома – жилым домом блокированной застройки, об установлении характеристик и местоположения земельного участка при его разделе – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, состоящего из двух изолированных и обособленных блоков, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома общей площадью 190,5 кв.м. (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности <адрес> от <дата> сроком действия пять лет, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015№ 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности в порядке наследства на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Самары, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. В обоснование требований истцы указали
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> решением Советского районного суд
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о. Самара, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследства на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома зданием состоящим из совокупности домов блокированной застройки, и его разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого дома зданием состоящим из совокупности домов блокированной застройки, и его разделе
Описательная часть
В связи, с чем просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, общей площадью 111,0 кв.м, в том числе жилой 44,9 кв.м, зданием, состоящим из совокупности домов блокированной
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома зданием, состоящим из совокупности домов блокированной застройки, и его разделе - удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании помещений домами блокированной застройки, признании права собственности на дома блокированной застройки, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд с вышеназванным иском обратилась <ФИО>, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 82,3 кв.м., расположенное по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просил об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, указала, что признание помещение домами блокированной застройки необходимо для оформления
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское в отсутствие вышеуказанных лиц. Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к Администрации Калачинского муниципального района Омской области о признании помещений домами блокированной
