О признании жилого дома домом блокированной застройки
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридического статуса жилого дома, который признается домом блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы о формальном признании такого статуса, а также все связанные с этим правовые последствия. В рамках этой темы решаются споры о разделе дома, выделении отдельных блоков, изменении прав собственности и прекращении долевой собственности на жилое строение.
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчикам о признании части жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном виде. В обоснование указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с кадастровым номером №40817810604900317040, площадью 45,8 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истцов о возможности признать принадлежащую им часть жилого <адрес> кадастровым номером №40817810604900317040, жилым домом блокированной застройки, с признанием
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
Истцы обратились с иском к Администрации Сысертского городского округа, в котором просят суд признать принадлежащую им часть жилого дома домом блокированной застройки, признании за ними право собственности на жилой дом блокированной
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются равнодолевыми собственниками части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон «Сосновый Бор»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истцов о возможности признать принадлежащую им часть жилого дома с кадастровым номером №40817810604900317040 расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании жилым домом блокированной застройки и признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, -
Вводная часть
Истцы в лице представителя <ФИО>, 19.12.2022 года обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили
Описательная часть
Исходя из заключения судебной экспертизы, судом установлено, что на земельном участке, площадью 333кв.м. распложен один жилой дом блокированной жилой застройки, относящийся к многоквартирному дому, помещения в котором относятся
Мотивировочная часть
Истцы в иске просят признать квартиру блоком жилого дома блокированной застройки, однако суд считает, что такие требования не подлежат удовлетворению, поскольку изменение статуса <адрес>, может нарушить права и интересы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – отказать
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности, признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки, понуждении к совершению действий
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в силу приобретательной давности, признании квартиры жилым домом блокированной застройки, указывая на то, что на основании ордера <дата> им предоставлено жилое
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая по заявлению истцов, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Селихинского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края о признании жилого помещения жилым домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Селихинского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности в силу приобретательной давности, признании жилого помещения
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые дома, изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований, с учетом уточнения /л.д.207/, сослались на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, уточнил, что вид разрешенного использования земельного участка, на котором расположены жилые дома блокированной застройки
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что заявленный истцами вариант раздела дома учитывает объем прав сторон в отношении помещений жилого дома, занимаемых сторонами, объекты являются индивидуально изолированными, обособленными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделении ей блока жилого дома блокированной застройки в счет причитающейся ? доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, со ссылкой на ст.ст. ст.ст.40,49 ГрК РФ, ст.ст.11.12, 252 ГК РФ обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования полностью поддержала по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что спорный объект недвижимости <адрес> Псковской области
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, стороны не возражают. Согласно п.5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделении ей блока жилого дома блокированной застройки в счет причитающейся ? доли в праве общей долевой собственности, прекращении
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении общей долевой собственности жилого дома и признании 1/2 доли жилого дома, домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности жилого дома и признании 1/2 доли жилого дома, домом блокированной застройки. Заявленные требования стороны мотивируют следующим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании Договора купли-продажи земельного участка от 09.06.2009 года и Решения о разделе земельного участка от 18.02.2022 года, право зарегистрировано 30.03.2022 года, запись
Мотивировочная часть
Ответчиками выводы, указанные в заключении кадастрового инженера не оспорены, возражений не представлено, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности жилого дома и признании 1/2 доли жилого дома, домом блокированной застройки, удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, признании автомономных жилых блоков объектами индивидуального жилищного строительства, признании права
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным выше иском, указав, что им принадлежат квартиры № №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>. С целью улучшения жилищных условий, подключения
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, дали суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Представитель истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой индивидуально определенный жилой дом блокированной застройки, поскольку каждое из имеющихся в нем трех жилых
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Бессоновского района Пензенской области о признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, признании автономных жилых блоков объектами индивидуального
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О выделе дома блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, действующая через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Ясногорский район и <ФИО> о выделе дома блокированной застройки, признании права
Описательная часть
Ссылается на то, что фактически дом разделен на две обособленные части, в каждую из которых имеется отдельный вход с двух земельных участков. Полагает, что указанный жилой дом является одноэтажным жилым домом, состоящим из блоков жилого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Свидетельств иного суду не представлено. Одновременно суд полагает правильным удовлетворить требование истца о прекращении за ней права общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ясногорский район, <ФИО> о выделе дома блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании жилых домов домами блокированной застройки и выделе доли в земельном участке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит суд признать жилой с кадастровым номером 23:38:0110041:136 общей площадью 103 кв.м домом блокированной застройки, состоящим их двух блоков:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником кадастровым номером 23:38:0110041:242 в жилом на основании договора купли-продажи с использованием заемных денежных средств от (свидетельство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из вышеуказанных норм Федерального закона от №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав в отношении жилых домов по адресу: , а также снятие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилых домов домами блокированной застройки и выделе доли в земельном участке, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре, выделе доли, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании двухквартирного жилого
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> на праве собственности принадлежит <адрес> общей площадью 29,1 кв.м., расположенная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома - домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности, о признании права собственности на автономный блок /номер/ жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома - домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности, о признании права собственности на автономный блок /номер/ жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником:1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером: 52:32:1100002:2471, расположенный по адресу: /иные данные/, на основании
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома - домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности, о признании права собственности на автономный блок /номер/ жилого дома удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе жилого дома в натуре, признании права собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, признании права собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки. В обоснование исковых требований истцом указано о том, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по доводам
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений п. 3 ст. 252 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 35
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, признании права собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли домовладения, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в целом, летнюю кухню и часть уборной, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли домовладения, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в целом, летнюю кухню и часть уборной и прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненный иск поддержал, дал пояснения аналогично изложенному в исковом заявлении, просил суд уточненные исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца и ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города Евпатории Республики Крым, о выделе в натуре доли домовладения, признании права
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращения права общей долевой собственности, выделении сторонам изолированных жилых блоков, установлении границ и признании
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что является собственником 1/2 доли домовладения <адрес> и прилегающего
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что по адресу: <адрес> расположен жилой дом общей площадью 143,8 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащий на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, когда здание - многоквартирный дом - изначально соответствовало характеристикам жилого дома блокированной застройки и в связи с этим его реконструкция не проводилась и не требуется, на наш взгляд
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении общей долевой собственности и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил: 1) признать домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; 2) прекратить право общей долевой собственности истца на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец и ответчик являются собственниками спорного домовладения (жилого дома и построек хозяйственного назначения), расположенного по <адрес>, в следующих долях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные экспертом варианты раздела домовладения и определения порядка пользования земельным участком
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделе доли в натуре, признании права собственности на автономный жилой блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, согласно уточненным исковым требованиям, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с требованием о признании жилого дома литер «А» и часть тамбура (пристройки) литер «А1», расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании жилого дома жилым
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на автономный жилой блок дома блокированной застройки, разделе земельного участка, прекращении
Вводная часть
В мае 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, жилым домом блокированной
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, общей площадью 2123+/- 16 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Выводы указанного экспертного заключения суд принимает во внимание при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на автономный жилой блок дома блокированной застройки
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенные пристройки, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о признании права собственности на самовольные строения – пристройку – литер А1, общей площадью 17,5 кв.м., пристрой (двухэтажный) – литер А2, общей площадью 120,4 кв.м., балкон – литер а4
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, возражений по заключению судебной экспертизы не заявила
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на самовольно возведенные пристройки, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделе доли жилого дома удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной постройки, выделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на автономный жилой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском о признании жилого дома площадью 92,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; прекращении права общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с выпиской из ЕГРН, <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками, по 1/2 доле у каждого, жилого дома площадью 92,7 кв.м, кадастровый №
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и встречного иска, обозрев материалы инвентарного дела, исследовав заключение эксперта, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении доли жилого дома, признании права собственности на автономный жилой дом, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в августе 2024 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, которое было уточнено 11 февраля 2025 года, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по основному иску, ответчика по встречному исковому заявлению, адвокат Ефремова В.Е. заявленные исковые требования с учетом уточненных поддержала, просила их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Администрация Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании жилого дома-кордона жилым домом блокированной застройки и квартир жилого дома – кардона блоками жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в соответствии с пунктом 16 выписки из Реестра федерального имущества от <дата> №, выданной территориальным управлением по Волгоградской области Федерального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Медведицкого сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области о признании жилого дома-кордона жилым домом блокированной застройки и квартир жилого дома – кардона
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании части дома блоком в жилом доме блокированной застройки, по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей от своего
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая от своего имени и от имени <ФИО>, <ФИО> (далее также истцы) обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее также ответчики) о признании жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истцы, ответчики свои исковые требования поддержали. Судом установлено, что сторонам на праве долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>..;
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Х. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный <адрес>. Данный дом был подарен собственником своей дочери <ФИО> Советского районного Совета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что Х. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный <адрес>. Выводы
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что оснований для назначения повторной экспертизы не имеется. Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе индивидуального жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Тулы о признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе индивидуального жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (доля в праве 1/2) и <ФИО> (доля в праве 1/2), что подтверждается соответствующей выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным признать право собственности на блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 134 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за <ФИО>; признать право собственности на блок жилого дома
