О признании жилого дома домом блокированной застройки
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридического статуса жилого дома, который признается домом блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы о формальном признании такого статуса, а также все связанные с этим правовые последствия. В рамках этой темы решаются споры о разделе дома, выделении отдельных блоков, изменении прав собственности и прекращении долевой собственности на жилое строение.
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделении в натуре блока жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил выделить ему в натуре блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 41, 8 кв.м., состоящий из помещений: №1, площадью 6,8
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства на наследство по закону от 13.12.2022 принадлежит 8/21 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 76,5
Мотивировочная часть
На основании положений ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что никаких препятствий
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к мнению, что имеются основания для удовлетворения требований истца, права и законные интересы которого нарушены и подлежат восстановлению путем признания указанного жилого дома домом
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на ? долю в праве общей долевой собственности(номер государственной регистрации права №
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделе доли жилого дома, надворных строений и земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделе доли жилого дома, надворных строений и земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.05.2018 г. и свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение выполнено компетентным экспертом в предусмотренном законом порядке, в соответствии с требованиями статей 79, 80, 84, 85, 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделе доли жилого дома, надворных строений и земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре и признании жилого помещения домом блокированной застройки, третье лицо Управление Федеральной службы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре и признании жилого помещения домом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе через его представителя. <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заявленные ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании ими исковых требования <ФИО> не противоречит закону и не нарушает прав и законных
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> <дата> года рождения, уроженца , <ФИО> <дата> года рождения, уроженки , <ФИО> <дата> года рождения, уроженца , <ФИО> <дата> года рождения, уроженки
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О разделе жилого дома на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, признании права собственности, мотивируя требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ), исковые требования уточнили
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания жилого дома, расположенного по адресу: ..., домом блокированной застройки
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, жилого помещения автономным блоком жилого дома блокированной застройки, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, жилого помещения автономным блоком жилого дома блокированной застройки, о признании права собственности. Заявленные требования
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования просили удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником части жилого дома №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, признании жилых помещений автономными жилыми блоками блокированного жилого дома, признании права собственности на жилые помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах ... сына <ФИО>, <ФИО>, действующая с согласия матери <ФИО>, <ФИО>, действующая с согласия матери <ФИО> (далее истцы), в лице представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Из представленных суду копий документов: разрешения на строительство от ..., уведомления о соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме. С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что индивидуальный
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах ... сына <ФИО>, <ФИО> действующей с согласия матери <ФИО>, <ФИО> действующей с согласия матери <ФИО> к Администрации Заводоуковского
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, о признании право собственности на жилое помещение, земельный участок, снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением о признании жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 152,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, снятии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается решением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Предоставленные суду доказательства подтверждают доводы истцов том, что жилой дом с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать объект капитального строительства с КН №, имеющий почтовый адрес: Российская Федерация, <адрес>, жилым домом блокированной застройки; прекратить право общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома и земельного участка – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании здания домом блокированной застройки, изменении вида жилого помещения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к Администрации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (л. д. № Из искового заявления и объяснений представителя истцов
Мотивировочная часть
С учетом заключения судебной строительно-технической экспертизы суд признает, что здание (жилой дом) с кадастровым номером № является домом блокированной застройки, и поскольку реконструированный дом в целом не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес> о признании здания домом
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, о признании квартир жилыми блоками
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Гусь-Хрустальный район Владимирской области. С учетом уточнения исковых требований просят признать многоквартирный дом по адресу: <адрес>, домом блокированной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнила, что в настоящее время имеется возможность газифицировать принадлежащую ей и <ФИО> квартиру
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности во взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что многоквартирный дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район Владимирской области , администрации муниципального образования поселок Анопино (сельское поселение) Гусь-Хрустального района
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании жилого дома, домом блокированной застройки, признании права собственности на блок №, площадью 41,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и разделе участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации р.<адрес> с уточненными вышепоименованными требованиями. В обоснование требований указывает, что истице на праве собственности принадлежит <адрес> общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании ? доли жилого дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ? доли жилого дома жилым домом блокированной застройки. В обоснование требований указала, что на основании договора дарения № от <дата> она является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора дарения № № от <дата> является собственником 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Регистрация права
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании ? доли жилого дома жилым домом блокированной застройки удовлетворить
Кривошеинский районный суд (Томская область) · О признании квартиры в многоквартирном жилом доме жилым домом блокированной застройки и признании за истцом права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
А.В.М. обратилась в Кривошеинский районный суд с иском к Администрации Кривошеинского сельского поселения Кривошеинского района Томской области, с учетом уточнения исковых требований истец просила о признании объекта недвижимости
Описательная часть
Истец А.В.М. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что она проживает в указанной квартире с . Родители умерли еще до её
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащая истцу квартира, расположенная в одноэтажном двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, с. К.Е.А., <адрес>, является изолированным
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования А.В.М. к Исполнительно-распорядительному органу муниципального образования - Администрации Кривошеинского сельского поселения
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании построенного дома домом блокированной застройки, выделе помещений в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой
Вводная часть
В октябре 2024 года истцы обратились с иском к администрации <адрес> сельского послания <адрес> РК о признании возведенного объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> и соглашения собственников о разделе земельного участка и прекращении долевой собственности от <дата> <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования основаны на законе, не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, соответствуют сложившемуся порядку пользования домовладением, в совокупности имеющихся доказательств, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо: Государственный комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, выделе доли в натуре доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> являются совладельцами объекта недвижимого имущества – жилого дома общей площадью 67,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании дома – домом блокированной застройки, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании изолированной части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки и признании права собственности на жилой блок дома блокированной застройки
Вводная часть
Истцы Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5 и Ф.И.О.4 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Богданович и Ф.И.О.6 о признании изолированной части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки и признании права собственности
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что спорный объект недвижимости создан на земельном участке, отведенном истцу для этих целей в порядке, установленном законом; на день обращения в суд постройка в целом соответствует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что если здание можно отнести к дому блокированной застройки, а каждый блок такового соответствует признакам индивидуального жилого дома (в том числе в силу пункта 2 части 2 статьи 49
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5 удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании домовладения – домом блокированной застройки, признании доли домовладения – блоком, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах <ФИО> и <ФИО>, на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Администрация г. Алушты Республики Крым о признании домовладения – домом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО> и <ФИО>, ее представитель просили удовлетворить заявленные исковые требования, с учетом выводов проведенной по делу экспертизы
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцы и ответчик фактически занимают изолированные друг от друга части жилого дома блокированной застройки. Жилой дом состоит из двух изолированных
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома с сохранением в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании квартиры блоком дома блокированной застройки с сохранением в реконструированном состоянии
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит суд признать многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: адрес домом блокированной застройки; прекратить право собственности <ФИО> на квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем по информации Росреестра, решением суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома с сохранением в реконструированном состоянии удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О прекращении долевой собственности, разделе жилого дома в натуре, признании частей жилого дома домами блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование требований указал, что ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 26 ноября 1976 года принадлежат 2/5 доли жилого
Описательная часть
В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении долевой собственности, разделе жилого дома в натуре, признании частей жилого дома домами блокированной застройки удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании дома блокированной застройки, прекращении права общедолевой собственности, признания права собственности
Вводная часть
В Азовский городской суд обратилась <ФИО> с требованиями к ответчикам о признании дома блокированной застройки, прекращении права общедолевой собственности. В обоснование исковых требований истец указала, что истица является
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила: 1. Признать часть жилого дома общей площадью 34,7 кв.м., принадлежащую <ФИО>, состоящую из помещений № 1
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу. Проанализировав содержание заключения №, суд приходит к выводу о том, что оно в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Департамент имущественно-земельных отношений администрации г.Азов, 3-лицо: МО по г.Азов, Азовскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании жилого дома блоком в составе дома блокированной застройки, сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на часть жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации города-курорта Кисловодска, указав, что согласно договору дарения доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок от <дата>., удостоверенного нотариусом
Описательная часть
Представитель ответчика администрации города-курорта Кисловодска <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась. Суду указала, что данная ре-конструкция
Мотивировочная часть
Суд считает, что доводы эксперта основываются на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных им выводов на базе общепринятых научных и практических данных; существо проведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города-курорта Кисловодска, о признании жилого дома блоком в составе дома блокированной застройки, сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, выделении в собственность блока жилого дома блокированной застройки, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, определении границ земельных участков В обоснование требований указав, что является собственником
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № принадлежит на праве долевой собственности <ФИО> – доля в праве 2/5 доли, основания возникновения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выделенные части дома будут являться блоками жилыми автономными после организации отдельного ввода газопровода в часть дома <ФИО> Вместе с тем, требования о разделе земельного участка сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», <ФИО>, К. о признании домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 94,3 кв., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Результаты данных заключений в ходе судебного разбирательства ответчиками не оспорены. В отсутствие возражений и опровергающих доказательств суд приходит к выводу о соответствии характеристик фактически возведенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, К. в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО>
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о разделе жилого дома, признании домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности. Требования мотивировал тем, что он является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером , общей площадью 125,3 кв.м., расположенный по адресу: . Право собственности
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для отказа в иске судом не установлено
