О признании жилого дома домом блокированной застройки
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридического статуса жилого дома, который признается домом блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы о формальном признании такого статуса, а также все связанные с этим правовые последствия. В рамках этой темы решаются споры о разделе дома, выделении отдельных блоков, изменении прав собственности и прекращении долевой собственности на жилое строение.
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и о признании квартиры № 2, расположенной по адресу:
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и о признании квартиры № 2
Описательная часть
Жилой дом состоит из двух самостоятельных частей (блоков), имеющих отдельные входы и выходы. Помещений общего пользования нет. Каждый блок имеет самостоятельные инженерные системы, которые эксплуатируются автономно, независимо друг
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования Апанович <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и о признании квартиры № 2
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, его разделе сохранении жилого блока в доме блокированной застройки в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании жилого дома домом блокированной застройки, его разделе, признании за ним права
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, произвести его раздел, признать за ним право собственности на блок № общей площадью 50,9 кв.м в доме
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения истца, его представителя, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании жилого дома домом
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности, выделе доли в натуре, признании части жилого дома блокированной застройкой, –
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО> в котором просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Договора о праве застройки от <дата>, заключенного с Симферопольским отделом коммунального хозяйства исполкома <ФИО> трудящихся, <ФИО> был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, о признании права собственности, выделе доли в натуре, признании части жилого дома блокированной застройкой –
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и признании право собственности на автономные блоки с земельными участками
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МР Уфимского района Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 206,4 (двести шесть целых четыре
Мотивировочная часть
Письмом № от 02.10.2024г. Истцам отказано в выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома блокированной застройки в связи с отсутствием требуемых документов, в соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 55 Градостроительного Кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования, <ФИО> и <ФИО> к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объёме, дополнительно пояснили, что в доме все коммуникации раздельные. Каждый блок имеет отдельный вход у каждого блока отдельные
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оно является полным, непротиворечивым. Оснований сомневаться в выводах заключений суд не усматривает, учитывая также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН , <ФИО> ИНН – удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Описательная часть
Представитель истца адвокат Коробская Г.Л. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, подтверждено представленными доказательствами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок –
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть дома, исключении сведений и координат
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данными исковыми требованиями. В обоснование иска указал следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая приведенные положения закона, заключение строительной экспертизы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть дома, исключении сведений и координат жилого дома
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании дома домом блокированной застройки, разделе дома блокированной застройки и хозяйственных построек, выделе в натуре доли жилого дома, хозяйственных построек и земельного
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> Л.Э. обратились в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, Раздольненскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Администрации Раздольненского сельского поселения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела и иные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришёл к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим правовым основаниям
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании жилого дома, домом блокированной застройки, выделе доли жилого дома в натуре и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются совладельцами объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома, домом блокированной застройки, выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, разделе жилого дома и земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Правительство г. Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Департамент городского хозяйства города Севастополя, Департамент архитектуры
Описательная часть
<ФИО> в иске просит суд признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков, прекратить право общей долевой собственности на жилой
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о разделе земельного участка и выделении истцу и ответчику земельного участка
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и о признании квартиры № 1, расположенной по адресу:
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и о признании квартиры № 1
Описательная часть
Жилой дом состоит из двух самостоятельных частей (блоков), имеющих отдельные входы и выходы. Помещений общего пользования нет. Каждый блок имеет самостоятельные инженерные системы, которые эксплуатируются автономно, независимо друг
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и о признании квартиры № 1
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки в виде отдельного блока, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что ей на праве долевой собственности принадлежало 12/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, ее сестре <ФИО> на праве
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> на праве долевой собственности принадлежало 12/100 доли
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, применению подлежит общее правило о том, что к покупателю объекта недвижимости земельный участок переходит на том же праве, которым обладал продавец. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки в виде отдельного блока, признании права собственности на земельный
Видновский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной постройки, признании права собственности, разделе земельного участка, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований просит суд: признать за истцом право собственности на дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью здания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что по решению суда о разделе жилого дома он производил строительные работы, возвел перегородку между частями дома
Мотивировочная часть
Также в результате проведенного исследования (см.п.2.1. По вопросу №) экспертом определено, что строения подвала Лит.А1 и пристройки Лит.А2, находящиеся в жилом доме с кадастровым номером №, не соответствуют: требованиям пожарной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома жилыми домами блокированной застройки и признании права собственности на жилые дома блокированной застройки, сносе надворных построек, определении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Темрюкский районный суд с иском к <ФИО>, администрации Темрюкского поселения Темрюкского района о признании жилого дома жилыми домами блокированной застройки и признании права собственности на жилые дома
Описательная часть
Её представители, действующие по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные уточненные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Ответчик, представитель администрации
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе дома, признании частей жилого дома автономными блоками блокированного
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, администрации Темрюкского поселения Темрюкского района о признании жилого дома жилыми домами блокированной застройки и признании права собственности на жилые дома блокированной застройки, сносе надворных
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и исключении из ЕГРН сведений о жилом доме, признании права общей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и исключении
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, выступающая в качестве истца по самостоятельному иску, и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признали в полном объеме, заявленные исковые требования также
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Жуковский районный суд (Брянская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре, признании домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> обратились с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в браке с 10.06.2016г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, с <дата> по <дата> <ФИО> состояла в браке с <ФИО> Брак
Мотивировочная часть
Давая оценку заявленным требованиям и доводам сторон, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах суд считает возможным описание границ образуемых земельных участков указать в соответствии с экспертным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре и определении порядка пользования земельным участком, признании домом блокированной
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании изолированной части жилого дома жилым блоком жилого дома блокированной застройки и признании на него права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании изолированной части жилого дома жилым блоком жилого дома блокированной застройки и признании на него права
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что по договору купли-продажи <ФИО> приобрел в собственность ? часть двухкомнатной квартиры одноэтажного дома, расположенную по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких данных суд считает, что <ФИО> приобрел право собственности на указанное жилое помещение на законных основаниях в порядке приватизации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании изолированной части жилого дома жилым блоком жилого дома блокированной застройки и признании на него права собственности, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности на долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании части жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Суду дополнительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в настоящее время жилой дом с КН № находится в долевой собственности сторон по делу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, иск <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании части жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности на долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении в реконструированном состоянии и признании права собственности на блок № и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО г. Бузулук Оренбургской области о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и М.А.М. состояли в законном браке в период с ** ** **** по ** ** **** год. Судом установлено, что в результате произведенных перепланировки и реконструкции дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО г. Бузулук Оренбургской области, <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> к администрации МО г. Бузулук Оренбургской области, <ФИО> удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении дома в реконструированном состоянии, прекращении права собственности на квартиру, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ему на праве собственности принадлежит 2-комнатная квартира с кадастровым номером №, общей площадью 38,1 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>, о чём в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, признали встречные исковые требования <ФИО> Подтвердили, что фактически после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанного выше заключения ООО «АПМ» 28.08.2024 г. следует, что фактически <ФИО> и <ФИО> являются собственниками отдельных жилых домов (зданий), пристроенных друг к другу и имеющих отдельные выходы
Резолютивная часть
Признать жилой дом, назначение – жилое, общей площадью 176,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящего здания-блока (1), назначение – жилое, общей площадью 139,6 кв.м., расположенного
Суворовский районный суд (Тульская область) · О разделе жилого дома, выделе доли жилого дома и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и администрации муниципального образования (далее – МО) Белевский район, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что <ФИО> принадлежащей ему часть дома не пользуется, 3-4 года он его не видел и точное местонахождение не знает. При этом счет на оплату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о признании за ним права на 45/100 долей в праве на жилой дом является излишним. Исходя из изложенного, суд признает принадлежащий истцу и ответчику <ФИО> на праве
Одоевский районный суд (Тульская область) · О выделе в натуре блока жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре блока жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, указав
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником 35/59 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 59,1 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре блока жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома с сооружениями в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома с сооружениями в натуре, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истец <ФИО> является опекуном несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается копией постановления администрации города <ФИО> Республики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома с сооружениями в натуре, прекращении права общей долевой
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли из жилого дома и признании права собственности в блокированной жилом доме, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе доли в натуре, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на выделенную часть дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что Согласно Выписке из ЕГРН от <дата> <ФИО> является собственником доли жилого дома <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданного
Мотивировочная часть
Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов гражданского дела, суд полагает возможным положить заключение эксперта в основу решения. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из жилого дома и признании права собственности в блокированной жилом доме, – удовлетворить
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на квартиру, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Красновидовское сельское поселение» Камско-Устьинского района Республики Татарстан о признании жилого помещения жилым домом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на основании свидетельства о праве наследства по закону от <дата>. являются собственниками на праве общей долевой собственности жилого помещения - квартиры, общей площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серии , <ФИО>, паспорт серии , к Исполнительному комитету муниципального образования «Красновидовское сельское поселение» <адрес> Республики Татарстан, ИНН , о признании жилого помещения
