О признании жилого дома домом блокированной застройки
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридического статуса жилого дома, который признается домом блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы о формальном признании такого статуса, а также все связанные с этим правовые последствия. В рамках этой темы решаются споры о разделе дома, выделении отдельных блоков, изменении прав собственности и прекращении долевой собственности на жилое строение.
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на блок дома блокированной застройки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГП г.Ишимбай МР Ишимбайский район Республики Башкортостан, <ФИО>, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на блок
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит жилое помещение - квартира с кадастровым номером по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Оценив вышеназванные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что жилой дом №20 по проезду Тульскому г.Ишимбай соответствует всем необходимым признакам жилого дома блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, <ФИО>, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе доли в жилом доме и хозяйственных построек по сложившемуся порядку пользованию, установлении границы земельного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> в котором учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> умерла <дата>, наследниками по завещанию являются <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на земельный участок, выделе доли в натуре, признании части жилого дома жилым
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на квартиру, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Кирельское сельское поселение» <адрес> Республики Татарстан о признании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании решения Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от <дата>. по гражданскому делу №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №, <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №, <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №, <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №, <ФИО>
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании части жилого дома блоком, прекращении права собственности на долю в праве на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 72,4 кв.м., с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержали, обосновав их доводами
Мотивировочная часть
Учитывая, что принадлежащие истцу жилые помещения находятся в одноэтажном жилом доме, фактически состоящем из двух частей, имеющих общую стену без проемов, части домов имеют обособленные выходы, к каждой части дома прилегает самостоятельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании части жилого дома блоком, прекращении права собственности на долю в праве на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании части жилого дома блоком, прекращении права собственности на долю в праве на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 98,4 кв.м., с кадастровым номером 66:52:0106012:112, расположенный по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, считает, что все нужно узаконить. Общая площадь блоков должна быть другая: у него площадь 56,4 кв.м., у <ФИО> 42 кв.м. Сейчас они проводят
Мотивировочная часть
Учитывая, что принадлежащие истцу и ответчику жилые помещения находятся в одноэтажном жилом доме, фактически состоящем из двух частей, имеющих общую стену без проемов, части домов имеют обособленные выходы, к каждой части дома прилегает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>к <ФИО> о признании части жилого дома блоком, прекращении права собственности на долю в праве на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома, удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О выделении жилого помещения в натуре в доме блокированной застройки с учетом произведенной перепланировки, признании права собственности на жилой блок и прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении жилого помещения в натуре в доме блокированной застройки с учетом произведенной перепланировки, признании права собственности на жилой блок и прекращении права собственности
Описательная часть
Представитель истца Бель А.В. в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям и просила суд его удовлетворить. Также пояснила, что домовладение фактически состоит из двух квартир, которыми владеют
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жилой дом № по <адрес> по своим характеристикам является домом блокированной застройки. Разрешая исковые требования <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении жилого помещения в натуре в доме блокированной застройки с учетом произведенной перепланировки, признании права собственности на жилой блок и прекращении права собственности на долю
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принятия наследства, признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки, признании права долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетний <ФИО> - в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Красновидовское
Описательная часть
Представитель истцов - адвокат Миннуллин И.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серии , <ФИО>, паспорт серии , <ФИО>, паспорт серии , <ФИО>, паспорт серии , <ФИО>, паспорт серии , несовершеннолетнего <ФИО>, паспорт серии , - в лице законного
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об изменении статуса индивидуального жилого дома на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> и Исполнительному комитету муниципального образования ... с требованием об изменении статуса индивидуально жилого дома, расположенного по адресу: ...,36А, с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Вместе с тем из представленных материалов дела не следует, что сторонами произведена какая-либо реконструкция указанного
Мотивировочная часть
Вместе с тем из представленных материалов дела не следует, что сторонами произведена какая-либо реконструкция указанного объекта недвижимости в результате которой произошло изменение вида, назначения и вида
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Исполнительному комитету муниципального образования ... об изменении статуса индивидуального жилого дома на дом блокированной застройки отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, выделении доли в натуре из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя Тихоньких В.Д., о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, выделении доли в натуре из общего имущества, прекращении права общей
Описательная часть
Указанные обстоятельства порождают для истца невозможность свободно распорядится правом собственности на принадлежащую ей собственность – 1/2 долю в праве собственности на жилой дом: невозможно ни продать, ни завещать, ни
Мотивировочная часть
Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учёта, утверждённому Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 ноября 2016г., часть жилого дома может быть поставлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя Тихоньких В.Д., о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, выделении доли в натуре из общего имущества, прекращении права общей долевой
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, выделении доли в натуре из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску
Вводная часть
В ноябре 2022 года <ФИО> и <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просят признать жилой дом площадью
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску в судебном заседании также поддержала встречные исковые требования, просила выделить ей, часть дома и земельного участка согласно заключению экспертизы. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
На основании имеющихся в материалах дела документов, а также экспертного заключения, сделанного специалистами в области строительства, суд приходит к выводу, о возможности признания жилого <адрес>, расположенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, третье лицо Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О разделе земельного участка и признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указывая на то, что на ему принадлежат 2/3 доли в праве собственности на жилой дом площадью 40,4 кв.м. и 2/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 703 кв.м., расположенные по адресу:
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 01.07.1986 года и свидетельства на право собственности на землю от 05.06.1998 года, принадлежат 2/3 доли в праве собственности на жилой дом
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома, домом блокированной застройки, признании права собственности на блок, внесение изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что она является собственником ? доли в праве на <адрес>, площадью 117,7 кв.м., КН 52:59:0060206:2222, что подтверждается свидетельством о государственной
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать жилой дом с КН 52:59:0110109:7885, расположенный по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный район, сельское поселение Починки, <адрес>, домом блокированной
Мотивировочная часть
Установив достоверно, что жилой дом блокированной застройки построен в границах двух земельных участков принадлежащих сторонам на праве собственности, дом имеет свои коммуникации, что при сохранении постройки не будут нарушены права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома, домом блокированной застройки, признании права собственности на блок, внесение изменений в ЕГРН, удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании автономных блоков объектами индивидуального жилищного строительства, признании права собственности на объекты
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 43/100 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, истцу <ФИО> принадлежит 57/100 доли
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой индивидуально определенный жилой дом блокированной застройки, поскольку каждое из имеющихся в нем двух жилых
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Сосновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, администрации Бессоновского района Пензенской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании автономных
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе дома и земельного участка, выделении доли дома блокированной застройки и доли земельного участка, прекращении права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе дома и земельного участка, выделении доли дома блокированной застройки и доли земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе дома и земельного участка, выделении доли дома блокированной застройки и доли земельного участка, прекращении права общей долевой
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении общей долевой собственности, выделении долей в натуре, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении общей долевой собственности, выделении долей в натуре. Свои требования мотивируют тем, что они являются собственниками 27/300
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании объекта недвижимости отсутствующим, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учётом изменения исковых требований) о признании объекта недвижимости с кадастровым номером №... отсутствующим, прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на иске настаивал. Иные лица участия в судебном заседании не приняли. Однако суд считает необходимым отметить, что нарушений администрацией МО ГО «Сыктывкар» прав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности наступлении гибели (уничтожения) жилого дома с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ..., утраты этим объектом недвижимости свойств объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, внесении изменений в характеристики жилого дома, прекращении права собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Коркинского муниципального округа, <ФИО> о признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, внесении изменений в характеристики жилого дома, прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, сослался на обстоятельства, изложенные в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая приведённые выше нормы материального права, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>), состоящий из двух квартир, является домом блокированной жилой застройки, а не многоквартирным
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участок, взыскании
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что решением Феодосийского народного суда <адрес> от <дата> брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут. Домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, г.<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участок, взыскании денежной
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О признании жилого дома домом блокированной постройки, о разделе земельного участка и жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, изменении вида
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями, согласно внесённых уточнений
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные выше судом обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной постройки, о разделе земельного участка и жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, изменении вида разрешенного
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании части жилого дома автономным жилым блоком в доме блокированной застройки, признании права собственности в целом на жилой блок в доме блокированной застройки
Вводная часть
В <дата> <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд, согласно заявления об увеличении исковых требований от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что решением Сакским горрайонного суда Автономной Республики Крым по гражданскому делу № от <дата> удовлетворены исковые требования <ФИО>. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании жилых помещений непригодными для проживания, о признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются в равных долях собственниками (по 1/3 доли) квартиры №, а ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются в равных долях (по 1/3 доли) собственниками квартиры №, в доме по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации сельского поселения Аксаковский сельсовет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации сельского поселения Аксаковский сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о признании жилых
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил: прекратить право собственности <ФИО> на ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 284,4 кв.м. расположенный по адресу: г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала иск по основаниям, в нём изложенным, просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> Са.А. является собственником 1/2
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, поскольку заключение составлено экспертом обладающим специальными познаниями, выводы эксперта мотивированы, ход исследования достаточно полно
Судакский городской суд (Республика Крым) · О выделе в натуре в собственность части земельного участка, признании жилого дома домом блокированной постройки и прекращении права общедолевой собственности на квартиру
Вводная часть
В ноябре 2022 года в Судакский городской суд поступило заявление представителя истца <ФИО> – <ФИО>, которым с учетом уточнений просил выделить в натуре в собственность <ФИО> земельный участок, площадью 450 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, общей площадью 1498 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, расположен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы инвентарного дела № 3571, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Выводы указанного экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ТОСП филиала ГУП РК "Крым БТИ" в г. Феодосия
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании части здания- домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о признании части здания – домом блокированной застройки. Требования мотивирует тем, что по правоустанавливающим документам часть здания по адресу: – дом
Описательная часть
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала. Эксперт <ФИО> был допрошен в судебном заседании и пояснил, что при проведении экспертизы он выезжал на осмотр объекта. При обследовании части дома
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение ООО МПФ «Легион 3000», поскольку оно отвечает требованиям, установленным статье 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», при этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ, <ФИО>, Администрации г.Тюмени о признании части здания- домом блокированной застройки, признании права собственности, удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании домом блокированной застройки, разделе дома и земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> с учётом уточнения исковых требований просил суд произвести раздел жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Признать жилой дом домом блокированной застройки, состоящим из двух
Описательная часть
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте судебного заседания представитель ответчика был уведомлен в судебном заседании от <дата> лично, что подтверждено его распиской
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, представленные сторонами и истребованные судом, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что право собственности на данное
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером 23:21:0401012:1504, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, находящийся в собственности <ФИО> домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков: литер "А"
