Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, запрете осуществления деятельности
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г. Москве в СВАО г. Москвы обратился в суд с иском к ОЧУ «Свет знаний» о признании действий противоправными, запрете осуществления деятельности, в котором просил признать противоправными
Описательная часть
Представитель истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в СВАО г. Москвы <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что истцом не представлено доказательств того, что указанные в исковом заявлении недостатки в осуществлении деятельности ответчика имели место на момент обращения истца в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в СВАО г. Москвы к ОЧУ «Свет знаний» о признании действий противоправными, запрете осуществления деятельности отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, запрете осуществления деятельности
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г. Москве в СВАО г. Москвы обратился в суд с иском к ОЧУ «Свет знаний» о признании действий противоправными, запрете осуществления деятельности, в котором просил признать противоправными
Описательная часть
Представитель истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в СВАО г. Москвы <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что истцом не представлено доказательств того, что указанные в исковом заявлении недостатки в осуществлении деятельности ответчика имели место на момент обращения истца в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в СВАО г. Москвы к ОЧУ «Свет знаний» о признании действий противоправными, запрете осуществления деятельности отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Мэйнворк» (далее – ответчик) о признании действий ответчика в отношении неопределенного круга лиц противоправными, обязании предоставить потребителям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что в ходе мониторинга сети «Интернет» истцом был обнаружен сайт http://www.cifrocity.ru/ интернет-магазина
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Роспотрбенадзора по адрес к ООО «Мэйнворк» о признании действий противоправными, обязании устранить допущенные нарушения – отказать
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании действий противоправными и обязании устранить допущенные нарушения, приостановлении деятельности до устранения допущенных нарушений
Вводная часть
Администрация городского образования (далее ГО) «<адрес>» обратились в Кизилюртовский суд Республики Дагестан с исковым заявлением кФИО2 Р.А., в котором просит: Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу администрации ГО
Описательная часть
Однако,<ФИО> в нарушение условий договора не выполнил принятые на себя обязательства по своевременной оплате арендуемого земельного участка за период с 2021 по 2024 годы, общий размер задолженности по арендной плате
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 218673 рублей 48 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского образования «город Кизилюртудовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании действий противоправными и обязании устранить допущенные нарушения, приостановлении деятельности до устранения допущенных нарушений
Вводная часть
Врио главы городского округа Амирханов А.М. обрался в Кизилюртовский суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в котором просит: Признать действия Ответчика противоправными; Обязать Ответчика устранить
Описательная часть
Из материалов дела, в частности из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> усматривается, что <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд считает требования, изложенные в исковом заявлении, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Врио главы администрации городского образования «город Кизилюрт» <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании действий противоправными и обязании устранить допущенные нарушения, приостановлении деятельности до устранения допущенных нарушений
Вводная часть
Врио главы городского округа Амирханов А.М. обрался в Кизилюртовский суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в котором просит: Признать действия Ответчика противоправными;Обязать Ответчика устранить
Описательная часть
Из материалов дела, в частности из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> усматривается, что <дата> <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных ответчиком доказательств, судом установлено, что на момент рассмотрения административного дела <ФИО> зарегистрировалась в ФНС в качестве индивидуального предпринимателя
Резолютивная часть
Исковое заявление Врио главы администрации городского образования «<адрес>» <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании действий противоправными и обязании устранить допущенные нарушения, приостановлении деятельности до устранения допущенных нарушений
Вводная часть
Врио главы городского округа Амирханов А.М. обрался в Кизилюртовский суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> в котором просит: Признать действия Ответчика противоправными;Обязать Ответчика устранить допущенные
Описательная часть
Из материалов дела, в частности из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> усматривается, что <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд считает требования, изложенные в исковом заявлении, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Врио главы администрации городского образования «город Кизилюрт» <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Белозерский районный суд (Курганская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекращения этих действий
Вводная часть
Кетовский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать противоправными действия ИП <ФИО> в отношении неопределенного круга покупателей, связанные с оборотом молочной продукции без проверки кода маркировки; обязать ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекращения этих действий
Вводная часть
Кетовский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать противоправными действия ИП <ФИО> в отношении неопределенного круга покупателей, связанные с оборотом в принадлежащем ИП <ФИО> магазине по адресу: <адрес>Б
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Кетовского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О признании действий противоправными и об обязанности прекращения этих действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области обратилось в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю (далее также ИП) <ФИО> о признании
Описательная часть
Истец просит признать противоправными действия ИП <ФИО>, связанные с розничной продажей алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу в магазине «Огонек», расположенном по адресу <адрес>; обязать ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области к <ФИО> о признании действий противоправными и об обязанности прекращения этих действий
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, обязании прекращения равноправной деятельности, обязании доведения решения суда до сведения потребителей
Вводная часть
Истец Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области – Кузбассу в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Альфа-М» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменного отзыва, ссылаясь на то, в заявленном в иске магазине торговля табачной
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным акта, возложении обязанности совершения действий, по встречному иску Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения, Акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» о признании недействительным акта, возложении обязанности совершения
Описательная часть
Представитель ответчиков по первоначальному иску и представитель истца по встречному иску <ФИО> в судебном заседании встречные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании противоправными действия, прекращении противоправных действий, возложении обязанности довести сведения до неопределенного круга лица
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Амурской области, действующее в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в обоснование указав, что в магазине «Студенческий»
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО> по реализации табачной продукции в магазине «Студенческий», расположенном по адресу: *** противоправными, прекратить
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Амурской области в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, запрете деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий противоправными, запрете деятельности, в котором просит суд признать действия ООО «БИОТЕХ» по реализации товара Вода питьевая с незарегистрированными кодами, противоправными
Описательная часть
Судом установлено, что Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по адрес в ЗАО г. Москвы в ходе рассмотрения информации 18.04.2024, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям
Резолютивная часть
Признать действия ООО «БИОТЕХ» по реализации товара Вода питьевая с незарегистрированными кодами, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий противоправными, запрете осуществления определенных действий, возложении обязанностей совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г.Москве в Зеленоградском административном округе г.Москвы) обратилось в суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ИП <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО>, пояснил, что <ФИО> о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г.Москве в Зеленоградском
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве (территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г.Москве в Зеленоградском
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий противоправными, запрете осуществления определенных действий, возложении обязанностей совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г.Москве в Зеленоградском административном округе г.Москвы) обратилось в суд
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г.Москве в Зеленоградском
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве (территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г.Москве в Зеленоградском административном округе
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании действий, возложении обязанности, привлечении к ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Ремстроймонтаж» (далее - ООО «СМУ «Ремстроймонтаж»), в котором просит
Описательная часть
Привлечь ответчика к ответственности за выполнение работ по установке бетонных полусфер при отсутствии решения, принятого решением собрания собственников в нарушение законных прав собственников и на средства собственников
Мотивировочная часть
При расчете площади жилых помещений суд полагает необходимым не учитывать объект с кадастровым номером № площадью Следовательно, площадь жилых помещений составляет нежилых а всего Кроме того, судом обозревались в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Ремстроймонтаж» о признании незаконными действий по закрытию сквозного проезда МКД, установке антипарковочных бетонных полусфер на придомовой территории, обязании
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий противоправным, возложении обязанности прекратить нарушение обязательных требований
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ИП <ФИО>
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в его отсутствие, по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства на основании главы 22 Гражданского
Резолютивная часть
Признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, выразившихся в несоблюдении обязательных требований к маркировке обувных товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий противоправным, возложении обязанности прекратить нарушение обязательных требований
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ИП <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что ответчиком осуществляется деятельность с нарушением правил
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в его отсутствие, по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства на основании главы 22 Гражданского
Резолютивная часть
Признать действия Индивидуального предпринимателя <ФИО>, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании противоправными действий
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице начальника Территориального отдела в <адрес> <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ИП <ФИО> с <дата> на основании лицензии от <дата>. № осуществляет предпринимательскую деятельность на судне «Терра» (судовой билет
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о признании противоправным действия ответчика в части оказания услуг по перевозке пассажиров с нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела в <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании противоправными действий
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что в отношении ИП <ФИО> на основании статьи 74 Федерального закона РФ от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать действия ИП <ФИО>, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, требования
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан) в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании противоправными действий
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий противоправными
Описательная часть
Как установлено судом, при проведении внеплановой выездной проверки в отношении ИП <ФИО> по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, пр-кт 60-летия Октября, д. 20, установлено, что индивидуальным предпринимателем допущены
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании
Резолютивная часть
Признать действия Индивидуального предпринимателя <ФИО> , выражающиеся в осуществлении деятельности с нарушением требований гл. 2 ст. 7 п.п. 1, 2, прил. 2 п. 1.8 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» по адресу: адрес, пр
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании противоправными действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными действий по реализации
Описательная часть
Указанные в исковом заявлении обстоятельства ответчик ИП <ФИО> в предварительном судебном заседании 10 ноября 2023 года не оспаривала, исковые требования признала полностью, чем реализовала свое право, предусмотренное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ИП <ФИО> в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании противоправными действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что им рассмотрены неоднократные материалы проверок МО МВД России
Описательная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человек по Республике Марий Эл просит суд признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО> противоправными и прекратить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о признании противоправными действий, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл в интересах неопределённого круга лиц к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании противоправными действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований просит суд признать противоправными
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав доводы, изложенные в возражении
Мотивировочная часть
Требования о возложении обязанности на ответчика прекратить указанные противоправные действия подлежат удовлетворению, но учитывая, что ответчик фактически прекратил свои действия, то суд считает необходимым указать. Что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными действий –
