Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании противоправными действий, выразившихся в реализации молочной продукции без предварительной проверки кода маркированного товара, возложении обязанности прекратить
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Республике Марий Эл (далее истец, управление) обратилось в суд с иском к ответчику АО «Продторг» о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей действий, выразившихся
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая обстоятельства дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к АО «Продторг» о признании противоправными действий, выразившихся в реализации молочной продукции
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании противоправными действий, нарушающих требования законодательства об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения при реализации пищевой продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Западного территориального отдела обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец обращается в суд в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей и просит признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, выразившиеся в реализации пищевых
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Западного территориального отдела ответчиком признаны
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными действий, нарушающих
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании противоправными действий, нарушающих требования законодательства об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения при реализации пищевой продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Западного территориального отдела обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец обращается в суд в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей и просит признать действия ООО «Правда», выразившиеся в реализации пищевых продуктов с истекшим сроком
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Западного территориального отдела ответчиком признаны
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области к ООО «Правда» о признании противоправными действий, нарушающих требования законодательства
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании противоправными действий, нарушающих требования законодательства об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения при реализации пищевой продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Западного территориального отдела обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец обращается в суд в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей и просит признать действия ООО «Грачевское хлебоприемное предприятие», выразившиеся в реализации пищевых
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Западного территориального отдела ответчиком признаны
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области к ООО «Грачевское хлебоприемное предприятие» о признании противоправными действий, нарушающих
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании противоправными действий и факта бездействия гражданина в части нарушения санитарного и природоохранного законодательства и понуждению его к действию и по устранению
Вводная часть
ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании противоправным и факта бездействия в части нарушения санитарного и природоохранного законодательства и понуждении его
Описательная часть
Просит признать противоправными действия <ФИО>, допустившего нарушения санитарного законодательства Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, исходя из характера возникших спорных правоотношений, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> и <адрес> к Магомедову Гаджимураду Юсуповичуо признании противоправным и факта бездействия в части нарушения санитарного и природоохранного законодательства
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании противоправными действий и факта бездействия гражданина в части нарушения санитарного и природоохранного законодательства и понуждению его к действию и по устранению
Вводная часть
ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании противоправным и факта бездействия в части нарушения санитарного и природоохранного законодательства и понуждении его
Описательная часть
Просит признать противоправными действия <ФИО>, допустившего нарушения санитарного законодательства Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, исходя из характера возникших спорных правоотношений, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> и <адрес> к <ФИО> о признании противоправным и факта бездействия в части нарушения санитарного и природоохранного законодательства и понуждении его
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О признании противоправными действий, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации, и обязании
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее Управление Роспотребнадзора, истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> (далее ответчик), указав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен
Мотивировочная часть
Действия ответчика образуют состав административного правонарушения. Вместе с тем, в настоящее время в силу Постановления Правительства РФ <N> «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан () к индивидуальному предпринимателю <ФИО> () о признании противоправными действий, выразившиеся
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О признании противоправными действий, выразившихся в несоблюдении обязательных требований к качеству пищевой продукции, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Амурской области обратилось в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в его обоснование указав, что что в отношении ИП <ФИО>
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании с предъявленными требованиями согласилась. Суду пояснила, что в системе мониторинга оборота товаров в «Честный знак» действительно имелась информация о реализации пищевой продукции
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования, рассматриваемые в рамках данного дела, подлежат удовлетворению в полном объеме, на ответчика надлежит возложить обязанность устранить нарушения требований санитарного
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Амурской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными действий, выразившихся в несоблюдении обязательных требований
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании противоправными действий, выразившихся в нарушении обязательных требований
Вводная часть
Солнечногорский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области обратился в суд с иском к МКП «ИКЖКХ» о признании противоправными действия
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что отбор воды для производства экспертизы был произведен в пределах границ принадлежности объектов ответчику, который является ресурсоснабжающей организацией
Мотивировочная часть
С учетом положений Закона Российской Федерации N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Солнечногорского Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области - удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании противоправными действий и обязании исполнения требований законодательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать противоправными действия индивидуального предпринимателя <ФИО> в отношении неопределенного круга потребителей, выражающиеся в реализации табачной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании ч. 1 ст. 74 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» Роспотребнадзором был проведен сбор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время в силу Постановления Правительства РФ № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», вступившего в законную силу 10.03.2022
Резолютивная часть
Исковые требования территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г. Новошахтинске, Мясниковском, Родионово-Несветайском районах
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании противоправными действий и обязании соблюдения требований законодательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать незаконными действия ООО «АГРОТОРГ» в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в несоблюдении ограничения торговли табачными изделиями
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Агроторг» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Пояснила
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает в удовлетворении заявленных исковых требований отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г. Новошахтинске, Мясниковском, Родионово-Несветайском
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании противоправными действий, об обязании обеспечить предоставление коммунальных услуг надлежащего качества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать противоправным в отношении неопределенного круга лиц действия ответчика по предоставлению коммунальных услуг ненадлежащего качества, а именно: горячей воды соответствующей
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Истец просит признать действия ответчика противоправным в отношении неопределенного круга лиц действия ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами истца в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по адрес в лице врио главного государственного санитарного врача по Троицкому и адрес к ООО «КОЛОКСА» о признании
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании противоправными действий, об обязании привести договоры в соответствие с требованиями нормативных актов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать противоправным в отношении неопределенного круга лиц действия ответчика ООО «Специализированный застройщик «Стройком» по включению в договоры участия в долевом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами истца в силу следующего. Вместе с тем, толкование истцом п. 8.10 ДДУ является неверным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по адрес к ООО «Специализированный застройщик «Стройком» о признании противоправными действий, об обязании привести
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании противоправными действий, выразившихся в продаже табачных изделий несовершеннолетним, прекращении противоправных действий
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Свердловской области обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> с требованиями о признании противоправными действий ИП <ФИО> в отношении неопределенного круга потребителей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено: Из материалов дела следует, что ИП <ФИО> допущено несоблюдение ограничений и нарушение запретов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что несмотря на привлечение к административной ответственности ИП <ФИО> пренебрегает требованиями законодательства Российской Федерации, установленными в целях
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Свердловской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными действий, выразившихся в продаже табачных изделий несовершеннолетним, прекращении
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании противоправными действий, обязании доведения сведений до потребителей
Вводная часть
Истец Раменского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области обратился в суд к АО "Люберецкий водоканал" с вышеуказанными требованиями, в рамках которых, просил признать противоправными в отношении
Описательная часть
Истец Раменский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Московской области - в лице представителей в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик АО "Люберецкий водоканал" - в лице
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не допущено нарушений права граждан на благоприятную среду обитания и обеспечение коммунальными ресурсами надлежащего качества
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Раменского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области к АО "Люберецкий водоканал" о признании противоправными действий, обязании доведения сведений
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании противоправными действий, запрете реализации изделий и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия/бездействия, допущенные Индивидуальным предпринимателем <ФИО> по реализации меховых изделий дистанционным способом через сайт
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, судом установлено, что ИП <ФИО>, осуществляющая реализацию меховых изделий дистанционным способом через сайт https://www.wildberries.rU/seller/805962#cl34573421, в нарушение
Резолютивная часть
Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия/бездействия, допущенные Индивидуальным предпринимателем <ФИО> по реализации меховых изделий дистанционным способом через сайт
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании противоправными действий, выражающихся в реализации товара с истекшим сроком годности
Вводная часть
Истец Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский контроль» обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Перекресток», в котором просит признать противоправными действия ответчика адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 15.08.2022 года членами Самарской общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль» были осуществлены мероприятия
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании противоправными действий, выражающихся в реализации товара с истекшим сроком годности
Вводная часть
Истец Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский контроль» обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Перекресток», в котором просит признать противоправными действия ответчика адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 15.08.2022 года членами Самарской общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль» были осуществлены мероприятия
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании о признании действий противоправным и возложении обязанности по устранению нарушений
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Саратовской области в лице Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области обратился в суд с иском к сельскохозяйственному обслуживающему потребительскому кооперативу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, услуги по водоснабжению населения <адрес> осуществляет СОПК «Репное», зарегистрированное 30.01.2015 г. в ЕГРЮЛ за ОГРН , по адресу: . Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в лице Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области к сельскохозяйственному обслуживающему потребительскому кооперативу «Репное»
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, признании одностороннего акта недействительным, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Промсоюз» об обязании устранить недостатки, признании одностороннего акта недействительным, взыскании неустойки в размере 56 178,60 руб., расходы по внесению платы за содержание
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, 23 ноября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания оспариваемого одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства недействительным. Кроме того, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Промсоюз» об обязании устранить недостатки, признании одностороннего акта недействительным, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
