О признании сведений несоответствующими действительности
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается истинность или достоверность информации, содержащейся в различных документах или заявлениях. Суды рассматривают дела, связанные с установлением, что представленные сведения не соответствуют реальному положению дел. По сути, речь идет о юридическом подтверждении ложности или неточности фактов.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании распространяемых сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании распространяемых сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что ответчик руководствуется местью, поскольку он на ней не женился, в связи с чем, она обещала испортить ему личную
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца в силу следующего. Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, отвечающих критериям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании распространяемых сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Красноярскому краю об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУФСИН России по Красноярскому краю, третьего лица ФСИН Р.С. С.В. (по
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГУФСИН России по Красноярскому краю, третьего лица ФСИН Р.С. С.В. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании сведений в представлении несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» (далее – Учреждение), указывая, что работает в Учреждении в должности специалиста
Описательная часть
Свидетели К., О., Ч. в судебном заседании показали, что работали с <ФИО>, он обращался к ним за помощью, которую они ему оказывали при оформлении документов. Несмотря на оказываемую ему помощь он продолжал оформлять
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части признания несоответствующими действительности сведений, изложенных в представлении в отношении истца, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» о признании сведений в представлении несоответствующими действительности
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании факта распространения недостоверных сведений порочащих честь и достоинство третьему лицу, признании сведений порочащими честь и достоинство, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании факта распространения недостоверных сведений порочащих честь и достоинство третьему лицу, признании сведений порочащими честь и достоинство, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с точки зрения распространения порочащей информации, не ясно где она была распространена, каким образом и была ли эта информация недостоверная
Мотивировочная часть
Изучив голосовое сообщение, суд приходит к выводу, что фразы – «мошенница, поскольку приносила газеты», «на этой женщине он не будет жениться», «зовет продать его квартиру и помочь строить дом в Приморье» переданы Бесценной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании факта распространения недостоверных сведений порочащих честь и достоинство третьему лицу, признании сведений порочащими честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда –
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании не соответствующими действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию информации, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании опровергнуть сведения, размещённые в отношении неё в социальной сети вКонтакте в группе «Черный список людей Великого Новгорода, которые порочат её честь и достоинство, путём
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 21 февраля 2022 года <ФИО> разместил в социальной сети вКонтакте (<адрес>) следующую информацию: «». В судебном заседании ответчик не отрицал того, что такие сведения были
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в такой ситуации ответчик должен доказать, что размещённые им сведения соответствуют действительности, чего им сделано не было
Резолютивная часть
Признать сведения: «.», опубликованные <дата> <ФИО> в социальной сети вКонтакте (<адрес>) порочащими честь, достоинство и деловую репутацию <ФИО>
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании информации недостоверной, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию, удалении информации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам адрес Медиа», ООО «Диджитал Ньюс» и главному редактору <ФИО> о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими его, наносящими вред его чести и деловой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Также из представленных в дело документов судом установлено, что истец <ФИО> и <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными правовыми положениями и разъяснениями, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания сведений не соответствующими действительности и порочащими истца, поскольку указанные истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес медиа, ООО Диджитал Ньюс и главному редактору <ФИО> о признании информации недостоверной, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию, удалении информации отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании информации недостоверной, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию, понуждении к опровержению и удалению информации признанной недостоверной, порочащей честь
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недостоверной, порочащей ее честь, достоинство и деловую репутацию, распространенную ответчиком 27.10.2021 в телеграмм-канале «ЖК «Розмарин. Болталка» в сети Интернет по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Представители ответчика <ФИО> по ордеру адвокат <ФИО>, по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец просила суд обязать <ФИО> удалить указанные сведения, а также опровергнуть их посредством опубликования решения по настоящему делу в упомянутом мессенджере, взыскать сумма в счет компенсации морального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании информации недостоверной, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию, понуждении к опровержению и удалению информации признанной недостоверной, порочащей честь
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании несоответствующими действительности сведений, порочащих честь и достоинство физического лица
Вводная часть
Х.И.В. обратился в суд с заявлением о признании несоответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство сведений следующего содержания, размещенных в сообществе «ОСТОРОЖНО! И. <ФИО> пчеловод и бизнесмен» (интернет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что тексты комментариев к постам не соответствуют действительности, носят порочащий характер, что в свою очередь, порочит честь и достоинство заявителя
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство и наносящими ущерб доброму имени, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящими требованиями, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [<дата>] по гражданскому делу [Номер] с <ФИО> в пользу ООО [
Описательная часть
При рассмотрении дела истец <ФИО> исковые требования поддержал по указанным выше основаниям. В судебном заседании установлено, что ООО [ Н ] обратилось к мировому судье судебного участка [Номер] [Адрес]
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО [ Н ] о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство и наносящими ущерб доброму имени, взыскании компенсации морального вреда и штрафа –
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и наносящими ущерб доброму имени истца, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Рождественское» (далее – ТСН «Рождественское»), ссылаясь в обоснование иска на то, что является собственником квартиры, расположенной в жилом доме по адресу:
Описательная часть
Учитывая изложенное, <ФИО> просит признать распространенные ТСН «Рождественское» сведения об его задолженности по оплате мест общего пользования не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вывод суда основан на следующем. Давая оценку доводам сторон в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к Товариществу собственников недвижимости «Рождественское» о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и наносящими ущерб доброму имени истца, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании сведений, порочащими честь, достоинство, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просили суд признать сведения :о шумах из квартиры истцов от работающего оборудования, распространенные ответчиком, недостоверными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав о том, что сведения о шумах в квартире истцов распространены ответчиком в группе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцами не представлено доказательств, отвечающих критериям относимости, достаточности и допустимости, как того требуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании сведений о шумах из квартиры от работающего оборудования, распространенные ответчиком, недостоверными и обязании ответчика опровергнуть указанные
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании распространенных сведений не соответствующими действительности, обязании опровергнуть распространенные сведения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, обязании опровергнуть распространенные сведения, компенсации морального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
Истец просит суд признать распространение ответчиком сведений об истец содержащихся в дополнении к иску от 06.03.2025 приобщенных к материалам дела 32-2056/2025 не соответствующими действительности, порочащими честь
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетелей, исследовав материалы письменные дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, обязании опровергнуть распространенные сведения, компенсации морального вреда – отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сведений порочащими честь и достоинство, обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ (т.1 л.д.230-233), просит
Описательная часть
Представители ответчиков в судебном заседании заявленные требования не признали. Как установлено судом, <ФИО> является членом СНТ «Защита», по договору аренды от 18.11.2019 по договору аренды от 18.11.2019
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в условиях отсутствия вступившего в законную силу приговора или иного решения суда, которым установлена вина истца в совершении фактически вменяемых ей в вину преступлений (противоправных деяний)
Резолютивная часть
Признать порочащими честь и достоинство <ФИО>: 1.1. фрагмент справки-доклада о деятельности СНТ «Защита» за 2020 в части утверждения о том, что <ФИО> является провокатором, что в результате ее деятельности на средства
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании сведений не соответствующими действительности, обязании опровергнуть сведения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании сведений не соответствующими действительности, обязании опровергнуть сведения, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец является Депутатом Думы
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> в период с 12.10.2021 г. по 10.11.2021 г. осуществляла трудовую деятельности в гостинице «Маяк» - филиал адрес «Славянка» в должности главного бухгалтера. Доказательств
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что является Депутатом Думы Усть-Джегутинского адрес. 18.03.2022 г. <ФИО>, являясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сведений не соответствующими действительности, обязании опровергнуть сведения, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, обязании опубликовать опровержение сведений, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сведений, распространенных <ФИО> в сети Интернет путем направления электронных писем в адрес руководства Общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-снабжение»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в период с <дата> <ФИО> в сети Интернет путем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности, имел место, а при таких обстоятельствах, на ответчика должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, обязании опубликовать опровержение сведений, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании сведений порочащими честь и достоинство, обязании огласить опровержение, взыскании компенсации морального вреда, расходов на прохождение лечение, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ГКУ «Дирекция по обеспечению деятельности общественной палаты Волгоградской области и института уполномоченных в Волгоградской области» о признании сведений порочащими честь и достоинство
Описательная часть
Просит признать порочащими честь и достоинство и не соответствующими действительности распространенные заместителем руководителя аппарата уполномоченного по правам ребенка в Волгоградской области <ФИО> сведения
Мотивировочная часть
Поскольку неявившиеся лица, судом извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотрение дело в отсутствии данных лиц. Суд полагает, что фраза, высказанная ответчиком, не содержит негативных характеристик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГКУ «Дирекция по обеспечению деятельности общественной палаты Волгоградской области и института уполномоченных в Волгоградской области» о признании сведений порочащими честь и достоинство
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании сведений, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, их опровержении, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил суд признать сведения, распространенные <ФИО> в ходе судебного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения, а также поданных письменных пояснений поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая настоящий спор, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании сведений, распространенных <ФИО> в ходе судебного заседания, проходившего <дата> года, по делу № 2-15-1784/2024 в части «<ФИО> обрезал двухметровую тую и сделал
Светловский городской суд (Калининградская область) · О признании сведений, содержащихся характеристике, не соответствующих действительности, возложении на ответчика обязанности заменить характеристику, о взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Калининградский Янтарный Комбинат», указав, что с 24.07.2018 по 08.06.2023 состоял с ответчиком в трудовых отношениях, уволен по соглашению сторон. 18.01.2024 в ответ на обращение получил от бывшего
Описательная часть
Ссылаясь на положения Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 89 Трудового Кодекса РФ о защите персональных данных работника, просит суд признать сведения, содержащиеся в абзацах 8, 9, 12
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком не доказана достоверность сведений, изложенных
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании сведений, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности удалить видеоматериал, размещенный на ютуб
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании сведений, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности удалить видеоматериал, размещенный на ютуб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представители истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пределы свободы выражения мнения закреплены в положениях части 1 статьи 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления. Определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сведений, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности удалить видеоматериал, размещенный на ютуб-канале
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании сведений несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование требований указал, что с октября 2022 года в Соломбальском районном суде г. Архангельска находилось на рассмотрении
Описательная часть
Ссылаясь на несоответствие действительности сведений, изложенных в возражениях и апелляционной жалобе, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, причинение нравственных страданий, <ФИО> с учетом уточнения требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, утверждение ответчика о привлечении истца к уголовной ответственности, принятие в отношении его приговора суда и установление его вины в совершении преступления с очевидной вероятностью порочит, оскорбляет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний», УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России о признании сведений
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство и наносящими ущерб доброму имени истца, взыскании компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>]. Мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] [<ФИО> 1],А. вынесен судебный приказ по делу
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал письменные возражения на исковое заявление. Согласно пункту 2 статьи 61
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО "[ В. ] о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство и наносящими ущерб доброму имени истца, взыскании компенсации
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство и наносящими ущерб доброму имени истца, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Энергия» (далее ООО «Энергия») о признании распространенных сведений о наличии задолженности по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, обосновав доводами, изложенными в иске и ходатайствах. Дополнительно пояснила, что ответчик предоставил персональные данные без разрешения истца судебным
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «Энергия» поручило ООО «ЕРКЦ» начисление и расчёты платы за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем были переданы персональные данные <ФИО> Начисление платы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Энергия» о признании распространенных сведений о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не соответствующими
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании сведений не соответствующих действительности, защите чести и достоинства, понуждению к опровержению сведений, взыскании компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта распространения сведений не соответствующих действительности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что он является председателем комитета по охране окружающей среды Администрации города Ростова-на-Дону
Описательная часть
Судом установлено, что на основании распоряжения Администрации г. Ростова-на-Дону от 06.10.2017 г. № 645-к, <ФИО> <ФИО> является председателем комитета по охране окружающей среды Администрации города Ростова-на-Дону
Мотивировочная часть
Относительно доводов обращения <ФИО> <ФИО> о том, что <ФИО> <ФИО>. осуществляет незаконные действия исполняя обязанности, как председатель комитета по охране окружающей среды Администрации города Ростова-на-Дону
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании распространенных сведений недействительными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Котельники», которым просит признать сведения, указанные в исковом заявлении ООО СЗ «Котельники» в Люберецкий городской суд <адрес>, не соответствующие действительности, порочащие чувства
Описательная часть
Истец считает, что указанными действиями, ответчиком причинен ей моральный вред, который она оценивает в 250 000 руб. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд истца. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требованияй <ФИО> к ООО СЗ «Котельники» о признании распространенных сведений недействительными, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
