О признании сведений несоответствующими действительности
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается истинность или достоверность информации, содержащейся в различных документах или заявлениях. Суды рассматривают дела, связанные с установлением, что представленные сведения не соответствуют реальному положению дел. По сути, речь идет о юридическом подтверждении ложности или неточности фактов.
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании распространенных сведений недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» о признании распространенных сведений
Описательная часть
В связи с изложенным просит признать распространяемые сведения ответчиками, что <ФИО> является единоличным собственником жилого дома по адресу: <адрес> недействительными. Представитель ответчика ПАО «Кузбасская
Мотивировочная часть
При этом в качестве доказательства, что она является единственным собственником жилого дома по вышеуказанному адресу к письмам прилагаются копия свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, справки о домовладении
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» о признании распространенных сведений, что
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании распространенных сведений недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ООО «КЭнК», ПАО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, дополнений к ним не имел, просил суд заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «Кузбассэнергосбыт» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с данным мнением истца ввиду следующего. Также суд считает необходимым отметить, что сопроводительное письмо от 22.11.2019 года № было направлено О.И.А; оспариваемые истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований признать распространяемые ООО «КэнК», в лице директора филиала <ФИО>, заместителя директора филиала <ФИО>, ПАО «Кузбассэнергосбыт» в лице руководителя обособленного подразделения г.Киселевска
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании опровергнуть сведения и взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании опровергнуть сведения, а также о взыскании денежной компенсации
Описательная часть
Как установлено судом и это следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ <ФИО> была признана виновной в совершении преступления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не признает данные сведения носящими порочащий характер, поскольку они не содержат утверждений о нарушении <ФИО> действующего законодательства, совершении ею нечестного поступка, неправильном, неэтичном
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к <ФИО> (№) о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании опровергнуть сведения и взыскании компенсации морального вреда <ФИО> (№)
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию, возложении обязанности направить опровержение, взыскании компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предоставив письменный отзыв. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда оставить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите чести и достоинства, признании сведений не соответствующими действительности, обязании удалить и опровергнуть недостоверные сведения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО> о защите чести и достоинства, признании сведений не соответствующими действительности, обязании удалить и опровергнуть недостоверные сведения. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в сети Интернет по адресу …размещен сайт под названием «Говорит нотариат». Согласно данным реестра Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемые истцом сведения носят порочащий характер и сообщают об истце негативную информацию. Вместе с тем судом-организатором видеоконференции в г. Магнитогорске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите чести и достоинства, признании сведений не соответствующими действительности, обязании удалить и опровергнуть недостоверные сведения - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите чести и достоинства, признании сведений не соответствующими действительности, обязании удалить и опровергнуть недостоверные сведения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО> о защите чести и достоинства, признании сведений не соответствующими действительности, обязании удалить и опровергнуть недостоверные сведения. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в сети Интернет по адресу …размещен сайт под названием «Говорит нотариат». Согласно данным реестра Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемые истцом сведения носят порочащий характер и сообщают об истце негативную информацию. Вместе с тем судом-организатором видеоконференции в г. Магнитогорске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите чести и достоинства, признании сведений не соответствующими действительности, обязании удалить и опровергнуть недостоверные сведения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании распространенных сведений недостоверными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности опубликовать опровержение и извинения, удалить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Редакция еженедельной газеты «Столица С», <ФИО> о признании распространенных сведений недостоверными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности опубликовать
Описательная часть
На основании изложенного и положений статей 151,152 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом заявлений об уточнении требований от 26 июня 2025 г., 08 августа 2025 г., 23 октября 2025 г. просит признать недостоверными
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение судебной лингвистической экспертизы, суд приходит к выводу, что характер оспариваемых истцом <ФИО> сведений, которые тот счел умаляющими его честь и достоинство, не все представляют собой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Редакция еженедельной газеты «Столица С» , <ФИО> о признании распространенных сведений недостоверными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании распространенных сведений недостоверными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности опровергнуть сведения, запретить распространение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица С» о признании распространенных сведений недостоверными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности опровергнуть сведения
Описательная часть
На основании изложенного и положений статей 151,152 Гражданского кодекса, с учетом заявления об уточнении требований от 17 июня 2025 г. просит признать недостоверными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение судебной лингвистической экспертизы, суд приходит к выводу, что характер оспариваемых истцом <ФИО> сведений, которые тот счел умаляющими его честь и достоинство, не все представляют собой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Редакция еженедельной газеты «Столица С», <ФИО> о признании распространенных сведений недостоверными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании распространяемых сведений, недостоверными и порочащими честь и достоинство гражданина и его семьи, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании распространяемых сведений, недостоверными и порочащими честь и достоинство гражданина и его семьи, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке. Оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании распространяемых сведений, недостоверными и порочащими честь и достоинство гражданина и его семьи, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда, обязании опровергнуть сведения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику и просит признать сведения распространенные ответчиком в социальной сети «В Контакте» «... «Соседи свиньи» не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство
Описательная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что истец и ответчик
Мотивировочная часть
Оснований для признания сведений об истце не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, обязании ответчика опровергнуть указанные недостоверные сведения, суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспортные данные в пользу <ФИО> паспортные данные компенсацию морального вреда в размере сумма
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании сведений недостоверными и их опровержении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Новгородской области (далее – Отделение) о признании сведений, предоставленных в 2021 году в суд о том, что истец якобы работает председателем ПК «Народный» и проживает по <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в отношении <ФИО>, как председателя , Отделением составлен протокол № по <обезличено>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОПФР по Новгородской области о признании сведений, предоставленных в 2021 году в суд о том, что <ФИО> якобы работает председателем и проживает по <адрес> ошибочными и обязании опровергнуть их
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании сведений порочащими честь и достоинство, обязании размещения опровержения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес, требуя признать сведения, распространенные ответчиком 19.05.2024г. в эфире телеканала адрес в документально-художественном
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика адрес в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что при разрешении данного спора не был установлен факт распространения сведений, порочащих честь, достоинство истца, в связи с чем суд отказывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании сведений порочащими честь и достоинство, обязании размещения опровержения, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании сведений недостоверными, порочащими честь и достоинство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к заместителю начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области Минькину А.Г. о признании сведений недостоверными, порочащими честь и достоинство. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседании участие не принял, при этом участие его в суде было обеспечено посредством использования системы видеоконференц-связи. Ранее в предварительном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что высказывания заместителя начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области Минькина А.Г. в интервью представителю ИА «Эхо Севера» о том, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к заместителю начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области Минькину А.Г., редакции Информационного агентства «Эхо Севера» о признании сведений недостоверными
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании сведений недостоверными, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию, обязании опровергнуть ложные сведения, взыскании судебных расходов и судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании опровергнуть ложные сведения, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что 06.12.2024 ответчик, депутат Совета депутатов Одинцовского
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит признать сведения, распространенные ответчиком <ФИО> на своей персональной странице сервиса «социальная сеть ВКонтакте (VK)»
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании сведений недостоверными, порочащими честь и достоинство и обязании опровергнуть недостоверные сведения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО «РК СТРОЙ» о признании сведений недостоверными, порочащими честь и достоинство и обязании опровергнуть недостоверные сведения. В обоснование
Описательная часть
Истец просит суд признать сведения, изложенные в служебной записке от 22 мая 2023 года от имени <ФИО> -- руководителя проекта ООО «РК СТРОЙ» по объекту «Концертный комплекс» в адрес генерального директора ООО «РК СТРОЙ»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон по гражданскому делу, суд приходит к следующему выводу. При таком положении суд считает, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «РК СТРОЙ»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «РК СТРОЙ» о признании сведений недостоверными, порочащими честь и достоинство и обязании опровергнуть недостоверные сведения - отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство сведения, обязании опровергнуть сведения, компенсации морального вреда, возмещении судебных
Вводная часть
В суд поступил иск .... о признании не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство сведения, обязании опровергнуть сведения, о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца .... по доверенности .... в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Вместе с тем, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований доверять показаниям свидетеля, который приходится истцу мужем, кроме того, свидетель пояснил, что отношения между ...., им его женой .... конфликтные, поскольку имеется спор в отношении квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования ... о признании не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство сведения, обязании опровергнуть сведения, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании сведений, изложенных в объяснении не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании принести извинения, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с требованиями
Описательная часть
В период рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в заявлении об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд признать сведения, изложенные (дата) в заявлении и объяснении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит признать не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения о незаконном присвоении им денежных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в иске, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> с иском не согласились, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Между тем суд не усматривает предусмотренных законом оснований для признания вышеперечисленных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца в порядке статьи 152 ГК РФ
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> (паспорт <номер> в удовлетворении иска к <ФИО> (паспорт <номер> о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, взыскании компенсации
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений заявленных требований в порядке стати 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что в социальной
Мотивировочная часть
Данная информация размещена пользователем <ФИО> (л.д.72). Указанное обстоятельство в ходе судебного разбирательства не оспорено. Учитывая указанное, суд полагает доказанным, что ответчиком распространена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к <ФИО> о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию, взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании информации ложной, порочащей чести и достоинства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к неустановленным лицам о признании информации ложной, порочащей честь и достоинство по основаниям ст.ст.151-152 Гражданского кодекса РФ, путем признании указанной информации ложной, порочащей честь
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. По существу иска пояснил, что им были обнаружены сведения, перечисленные в исковом заявлении, сведения являются ложными, которые
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о предоставлении истцом достаточных и достоверных доказательств распространения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании сведений не соответствующими действительности, удалении сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском АО «Альфа-Банк» о признании сведений не соответствующими действительности, удалении сведений, указывая, что 15.02.2022 г. ей стало известно, что банк распространил сведения в бюро кредитных историй
Описательная часть
При таких обстоятельствах истец просит суд признать сведения распространяемые АО «Альфа-Банк» в бюро кредитных историй НБКИ, Скоринг, и другие не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец просит суд признать сведения распространяемые АО «Альфа-Банк» в бюро кредитных историй НБКИ, Скоринг, и другие не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о признании сведений не соответствующими действительности, удалении сведений – отказать в полном объеме
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании сведений не соответствующими действительности, удалении сведений, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Регистратор доменных имен РЕГ.РУ (наименование организации) о признании сведений не соответствующими действительности, обязании удалить сведения, возмещении расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, представитель третьего лица Роскомнадзора по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований иска возражали
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, руководствуясь вышеприведенными правовыми положениями и разъяснениями, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку оспариваемые истцом сведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Регистратор доменных имен РЕГ.РУ о признании сведений не соответствующими действительности, удалении сведений, взыскании судебных расходов отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании сведений не достоверными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о признании информации не соответствующей действительности, взыскании компенсации морального вреда. В обосновании требований указано, что <дата> в период с 14 до 16
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд признать не соответствующей действительности информацию <ФИО> о том, что <дата> <ФИО> демонтировала напольное покрытие (плитку) на межквартирной
Мотивировочная часть
Так, проведя анализ указанных выше доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанные сведения на осуществление демонтажа напольного покрытия на лестничной площадке № этажа
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании информации не соответствующей действительности, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании сведений не соответствующими действительности, удалении сведения, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Диджитал Ньюс» о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими его, наносящими вред его чести и деловой репутации; обязании удалить сведения, опубликовать
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы и требования иска поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными правовыми положениями и разъяснениями, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания сведений не соответствующими действительности и порочащими истца, поскольку указанные истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Диджтал Ньюс о признании сведений не соответствующими действительности, удалении сведения, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию, обязании их опровергнуть и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>) о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию, обязании их опровергнуть и взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель - адвокат Андреев В.Г. исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, изучив доводы отзыва и возражений на них, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Вместе с тем
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию, обязании их опровергнуть и взыскании компенсации морального
