Эта категория судебных актов посвящена ситуациям, когда в суде устанавливается, что у конкретного лица или органа отсутствует право собственности на определенный объект. Здесь рассматриваются споры о том, что право собственности или иные права (например, оперативное управление) на различные виды имущества — от квартир и гаражей до земельных участков и зданий — не существует или не может быть подтверждено.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании право собственности РФ на земельный участок
Вводная часть
Прокурор Адлерского района города Сочи в интересах Российской Федерации обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании право
Описательная часть
Просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО>, зарегистрированное 15.12.2020 в Едином государственном реестре недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 619 кв.м., категории «земли
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Адлерского района города Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании право собственности РФ на земельный участок
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании право собственности РФ на земельный участок
Вводная часть
Прокурор Адлерского района города Сочи в интересах Российской Федерации обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании право
Описательная часть
Просит суд признать отсутствующим право пожизненного наследуемого владения <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, категории «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Адлерского района города Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании право собственности РФ на земельный участок
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности <ФИО> на земельный участок, признании права собственности Российской Федерации на земельный участок
Вводная часть
Сочинский межрайонный прирородоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением, о признании отсутствующим права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, категории
Описательная часть
Также судом установлено, что садоводческими товариществами "Бриз" и "Эврика" не исполнены Постановления Главы администрации Центрального района г. сочи от 28.06.1995 № 592/14, от 14.09.1992 № 611/2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное постановление не является персонифицированным и не позволяет определить круг лиц, в отношении которых оно издавалось, а также не предусматривало изъятие земель Сочинского национального парка. Изучив
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности <ФИО>, зарегистрированное 30.08.2006 в Едином государственном реестре недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером №, категории "земли населенных пунктов", вид
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности <ФИО> на земельный участок, признании права собственности Российской Федерации на земельный участок
Вводная часть
Сочинский межрайонный прироодоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением, о признании отсутствующим права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, категории
Описательная часть
Также судом установлено, что садоводческими товариществами "Бриз" и "Эврика" не исполнены Постановления Главы администрации Центрального района г. сочи от 28.06.1995 №592/14, от 14.09.1992 № 611/2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное постановление не является персонифицированным и не позволяет определить круг лиц, в отношении которых оно издавалось, а также не предусматривало изъятие земель Сочинского национального парка. Как следует
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности <ФИО>, зарегистрированное 30.08.2006 в Едином государственном реестре недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером №, категории "земли населенных пунктов", вид
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности <ФИО> на земельный участок, признании права собственности Российской Федерации на земельный участок
Вводная часть
Сочинский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением о признании отсутствующим права собственности <ФИО> зарегистрированное <дата> в Едином государственном реестре
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле помощник прокурора Сохрененков Н.В. настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что Сочинской межрайонной природоохранной
Мотивировочная часть
Вместе с тем для размещения садоводческого товарищества "Вишневый" Центрального района г. Сочи, из территории которого образован спорный земельный участок, земли Сочинского национального парка в установленном законом
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности <ФИО>, зарегистрированное <дата> в Едином государственном реестре недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером №, категория "земли населенных пунктов", вид
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании отсутствующим права собственности на объект недвижимого имущества, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что решением Чкаловского районного суда <адрес> от дата расторгнут кредитный договор № от дата, заключенный между ПАО Сбербанк России и Волошиной (в настоящее время
Описательная часть
Истец просит признать отсутствующим и прекратить право собственности ПАО Сбербанк России на недвижимое имущество: земельный участок, площадью 703 кв.м. с кадастровым номером №, и расположенный на земельном участке жилой дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из обстоятельств дела установлено, что спорное имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г.Березовский, <адрес> – передано банку постановлением судебного пристава-исполнителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Сбербанк России о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимого имущества, прекращении права собственности оставить без удовлетворения
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на часть нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Радиострой» об уточнении общей площади нежилого помещения, исключения части помещения из общей площади нежилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивал, просил их удовлетворить. Представитель Ответчика ООО «Радиострой» по доверенности
Мотивировочная часть
Поскольку включение в общую площадь нежилого помещения подвала, являющегося общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома нарушает права истца, поскольку необоснованно возлагает на последнего бремя содержания в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Радиострой» о признании отсутствующим права на часть нежилого помещения удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании право собственности на земельные участки отсутствующим, о прекращении залога на земельный участок
Вводная часть
Администрации МО «Всеволожский муниципального района» <адрес> обратилась в суд с иском, в котором просила признать отсутствующим право <ФИО> на земельный участок с кадастровым №, площадью 2650 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании постановления администрации <адрес> от 27.11.1992г. № предоставлен <ФИО> в собственность земельный участок площадью 5300 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указала, что 20.12.2011г. произведена государственная регистрации право собственности <ФИО> на земельный участок площадью 5300 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 14
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым №, площадью 2650 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании отсутствующим право собственности, снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация г. Иркутска обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим право собственности, снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимого имущества. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца администрации г. Иркутска по доверенности <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме по доводам, изложенном в иске. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на земельном участке с кадастровым номером <адрес>, по адресу: <адрес>, имеется объект недвижимости - сооружение причал, состоящий из бетонных блоков для крепления тросов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г. Иркутска к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим право собственности <ФИО> на ? доли в праве общей долевой собственности на сооружение – причал с кадастровым номером №
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права на земельный участок и признании права собственности Российской Федерации
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Абинского района Краснодарского края Сохраненков Н.В. на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что согласно сведениям публичной кадастровой карты
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно сведениям публичной кадастровой карты https://pkk.rosreestr.ru/ спорный участок расположен отдельно от массива садового товарищества «Главкуроротторг» и не граничит с земельными участками № (кадастровый
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора Краснодарского края - прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим права на земельный участок и признании права собственности Российской Федерации –
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права на земельный участок и признании права собственности Российской Федерации
Вводная часть
И.о. прокурора города Сочи, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим право пожизненного наследуемого владения <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим. Вместе с тем, в отсутствие волеизъявления собственника федеральных земель в лице органа, уполномоченного на распоряжение федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования И.о. прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим права на земельный участок и признании права собственности Российской Федерации - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим право собственности и признании право собственности РФ на земельный участок
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края - прокурор города Сочи в интересах Российской Федерации обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности и признании
Описательная часть
Просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО>, зарегистрированное <дата> в Едином государственном реестре недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером №, категории «земли населенных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Краснодарского края - прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности и признании право собственности РФ на земельный участок
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок
Описательная часть
Просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом обстоятельств установленных вступившим в законную силу решением суда, имеющего преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, суд исходит из того, что судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности и признании права муниципальной собственности на земельный участок
Вводная часть
КУМИ г.Ставрополя обратился в суд с иском, в котором просил суд признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на земельный участок с расположенный по адресу: , и признать право собственности муниципального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Сизев В.В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на спорный земельный участок является ненадлежащим способом защиты права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании права собственности муниципального образования
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности и признании права муниципальной собственности на земельный участок
Вводная часть
КУМИ г.Ставрополя обратился в суд с иском, в котором просил суд признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на земельный участок с расположенный по адресу: , и признать право собственности муниципального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Права истца могут быть защищены путем предъявления иска о признании такого права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на спорный земельный участок является ненадлежащим способом защиты права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к <ФИО> о признании зарегистрированного права собственности на земельный участок отсутствующим, признании права собственности
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности и признании права муниципальной собственности на земельный участок
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок, и признании права муниципальной собственности на земельный участок
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных комитетом по управлению муниципальным имуществом требований, сообщил, что участок принадлежит ему на праве собственности, он добросовестно уплачивал по нему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок, и признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: , СТ
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности и признании права муниципальной собственности на земельный участок
Вводная часть
КУМИ г.Ставрополя обратился в суд с иском, в котором просил суд признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: г и признать право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. По смыслу указанных разъяснений, применение данного способа защиты возможно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку земельный участок не находится в фактическом владении КУМИ г. Ставрополя, при этом истец не представил доказательства невозможности оспаривания оснований регистрации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании права собственности муниципального образования
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования
Описательная часть
Таким образом, постановление главы администрации ОМО Краснокутского района Саратовской области от <дата>. № принято в нарушение установленного статьей 57 Закона Саратовской области от 17.11.1997 № 57-ЗСО «О земле» (в
Мотивировочная часть
Представителем ответчика <ФИО> - <ФИО> предоставлен отзыв, в котором указано, что Краснокутским районным судом Саратовской области рассматривается исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Поправко В,А. к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О признании отсутствующим право собственности на земельные участки
Вводная часть
<адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с иском в суд к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельные участки. Требования, с учетом уточнений от <дата> мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные выше нормы права, оценивая представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании отсутствующим право собственности на земельные участки
Вводная часть
Казанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером № в связи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования увеличил, просил признать отсутствующим право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № снять
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Казанского межрайонного природоохранного прокурора о признании отсутствующим право собственности на земельные участки с кадастровыми
Резолютивная часть
Исковые требования Казанского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к <ФИО>, Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании отсутствующим право собственности на земельные участки
Вводная часть
Истец ДМИ администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельные участки. В обоснование исковых требований указано на то, что решением Дзержинского районного суда города
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать отсутствующим право собственности Кадимагамаевой Маймунт на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 330 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок не может быть
Резолютивная часть
Иск департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Кадимагамаевой Маймунт о признании отсутствующим право собственности на земельные участки – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании не приобретшим права собственности на квартиру, признании договора купли-продажи квартиры недействительным, признании права собственности на жилое помещение в порядке
Вводная часть
Е.Н. <ФИО> (прежняя фамилия <ФИО>) обратилась в суд с иском к Р.Р. <ФИО>, ОСП ... по ... УФССП России по ... о прекращении права собственности на жилое помещение. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Е.Н. <ФИО> в суде участия не принимала, её представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования в редакции от ... поддержали по изложенным в иске основаниям, указав, что
Мотивировочная часть
Оценив доводы <ФИО> И.С. о том, что он является добросовестным приобретателем по сделке купли-продажи спорной квартиры, суд приходит к выводу об их отклонении, поскольку ответчики <ФИО> изначально сообща вкладывали
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на объект недвижимости
Вводная часть
8 октября 2025 года администрация г. Южно-Сахалинска обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированное за <ФИО> право собственности на объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования. Из материалов дела следует, что Южно-Сахалинским городским советом народных депутатов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Южно-Сахалинска (№) удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на жилой дом. При этом в обоснование данного требования орган
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации города Сочи настаивала на удовлетворении заявленного требования, указав при этом, что органом муниципальной власти представлены убедительные и надлежащие доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает администрация города, в ходе осмотра указанного объекта недвижимости было установлено, что расположенное на данном земельном участке строение не является объектом недвижимости, прочно связанным
Резолютивная часть
Администрации города Сочи в удовлетворении иска к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на объект недвижимости и аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости,- -отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на объект недвижимости
Вводная часть
10 января 2025 года администрация г. Южно-Сахалинска обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированное за <ФИО> право собственности на объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования. Из материалов дела следует, что Южно-Сахалинским городским советом народных депутатов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Южно-Сахалинска удовлетворить
