Эта категория судебных актов посвящена ситуациям, когда в суде устанавливается, что у конкретного лица или органа отсутствует право собственности на определенный объект. Здесь рассматриваются споры о том, что право собственности или иные права (например, оперативное управление) на различные виды имущества — от квартир и гаражей до земельных участков и зданий — не существует или не может быть подтверждено.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О защите права собственности и признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в обоснование указав, что является собственником жилого
Описательная часть
Просит суд признать <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: . В судебном заседании установлено, что собственником
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права на земельный участок и признании права за Российской <ФИО>
Вводная часть
Заместитель прокурора – прокурор , действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Хостинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим право пожизненного наследуемого владения ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца – старший помощник Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Между тем, в книгах регистрации правоудостоверяющих документов (государственных актов, свидетельств и договоров аренды), имеющихся на хранении в Центральном отделе по управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора – прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права на земельный участок и признании права за Российской <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> края – <ФИО> , действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Хостинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим право пожизненного наследуемого владения ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца - помощник <ФИО> <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив вышеизложенное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> края – <ФИО> в интересах Российской Федерации к <ФИО> - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права на земельный участок и признании права за Российской <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> края – <ФИО> <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права на земельный участок и признании права за Российской <ФИО>. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец в лице помощник <ФИО> <адрес> <ФИО> на требованиях настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд не учитывает приведенные истцом доказательства в виде представленного объяснения гражданина <ФИО>, не признавая указанные доказательства допустимыми, как не соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> края – <ФИО> <адрес> к <ФИО>– удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании обременения права на земельный участок и жилой дом отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Парфинского муниципального района и ПАО «Сбербанк России» о признании отсутствующим обременения в виде залога на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Показала, то все кредитные обязательства исполнены. Задолженности перед кредитными организациями не имеется
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. При указанных обстоятельствах
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельные участки, признании отсутствующим права аренды, снятии земельных участков с кадастрового учета, исключения сведений
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами» (далее по тексту ООО «Центр управления проектами») обратилось в суд с иском) к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации Сосновского
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании суда исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу, что истцом, не являющимся владеющим собственником земельных участков, избран неверный способ защиты права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами» к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на объект незавершенного строительства, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации <адрес> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Магдалину А.В. о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на объект незавершенного
Описательная часть
В дальнейшем истец представил заявление от <дата> об уточнении исковых требований, согласно которому просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Магдалина А.В. на объект незавершенного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В целях проверки достоверности данных сведений департамент
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на объект незавершенного строительства, исключении из Единого
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений о государственной регистрации права на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в силу приобретенной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием об исключении сведений о государственной регистрации права собственности <ФИО> на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1462кв.м., признании права собственности в силу приобретенной
Описательная часть
При этом судом установлено, что испрашиваемый <ФИО> земельный участок № площадью 1462 кв. м образовался из земель общего пользования, которые прилегают к кооперативу "Мамоново", границы данного земельного
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования фактически сводятся к оспариванию обстоятельств, фактов и правоотношений, которые установлены судебными актами по раннее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Одинцовского городского округа Московской области об исключении сведений о государственной регистрации права собственности <ФИО> на земельный участок с К№ по адресу:
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, выделении земельного участка, признании права собственности, обязании провести государственную регистрацию
Вводная часть
16 марта 2022 года истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом последующих уточнений просил суд признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим; выделить истцу - <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУ ФКП Росреестра, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, выделении земельного участка, признании права собственности, обязании провести государственную регистрацию
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, аннулировании и исключении записи из ЕГРН, признании права собственности Российской Федерации, о возложении
Вводная часть
Прокурор Иристонского района г. Владикавказа обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований прокурор указал, что в ходе проведенной прокуратурой Иристонского района г. Владикавказа проверки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении, поданном в порядке статьи 39 ГПК РФ. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Защита гражданских прав, включая право собственности, осуществляется способами, указанными неисчерпывающим образом в статье
Резолютивная часть
Иск прокурора Иристонского района г. Владикавказа в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО>, АМС г. Владикавказа о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, аннулировании и исключении
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, аннулировании и исключении записи из ЕГРН, признании права собственности Российской Федерации, о возложении
Вводная часть
Прокурор Иристонского района г. Владикавказа обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований прокурор указал, что в ходе проведенной прокуратурой Иристонского района г. Владикавказа проверки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении, поданном в порядке статьи 39 ГПК РФ. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Защита гражданских прав, включая право собственности, осуществляется способами, указанными неисчерпывающим образом в статье
Резолютивная часть
Иск прокурора Иристонского района г. Владикавказа в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО>, АМС г. Владикавказа о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, аннулировании и исключении
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, аннулировании и исключении записи из ЕГРН, признании права собственности Российской Федерации, о возложении
Вводная часть
Прокурор Иристонского района г. Владикавказа обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что в ходе проведенной прокуратурой Иристонского района г. Владикавказа проверки установлено, что ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении, поданном в порядке статьи 39 ГПК РФ. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Защита гражданских прав, включая право собственности, осуществляется способами, указанными неисчерпывающим образом в статье
Резолютивная часть
Иск прокурора Иристонского района г. Владикавказа в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО>, АМС г. Владикавказа о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, аннулировании и исключении
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, аннулировании и исключении записи из ЕГРН, признании права собственности Российской Федерации, о возложении
Вводная часть
Прокурор Иристонского района г. Владикавказа обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что в ходе проведенной прокуратурой Иристонского района г. Владикавказа проверки установлено, что ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении, поданном в порядке статьи 39 ГПК РФ. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Защита гражданских прав, включая право собственности, осуществляется способами, указанными неисчерпывающим образом в статье
Резолютивная часть
Иск прокурора Иристонского района г. Владикавказа в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО>, АМС г. Владикавказа о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, аннулировании и исключении
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж отмене обеспечительных мер
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж №.м. в ГПК «Контакт» г.Липецка. В обоснование своих требований ссылалась на то, что между <ФИО> и Д.А.В. 07.04.2021 г. был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В январе 2023 года А.В. умер, в наследство вступил <ФИО> года рождения, который указал наследственным имуществом именно спорный гараж.Просит признать за ней право собственности на гараж и отменить обеспечительные меры
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для признания за Дятловой права собственности на спорный гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж, отмене обеспечительных мер, удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец Администрация муниципального округа <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим, исключении сведений из ЕГРН. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец просит суд признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель - «земли населенных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим, исключении сведений из ЕГРН - удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным государственного акта, прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительным государственный акт III-КМ № о праве собственности на земельный участок №, расположенный в пределах землепользования ТСН «Космос», <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против заявленного иска, просила в его удовлетворении отказать. Пояснила, что в 2016 году СТ «Космос» было известно, что у <ФИО>
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец, являющийся членом СНТ «Космос» и осуществляющий владение и пользование распределенным ему земельным участком, вправе требовать оформления собственных прав на указанный
Советский районный суд (Алтайский край) · О признании недействительным постановление, признании права собственности на земельный участок отсутствующим
Вводная часть
Администрация Шульгин-Логского сельсовета <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что Администрация Шульгин-Логского сельсовета на основании решения Советского районного суда <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что земельный участок с кадастровым номером № включает в себя земельные доли
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Шульгин-Логского сельсовета <адрес> к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, исключение земельной доли из кадастрового учета удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности и обязании снять с кадастрового учета земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Иркутска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности и обязании снять с кадастрового учета земельный участок, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> В в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, суду пояснила, что согласно исторической справки МУП БТИ г. Иркутска, домовладение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно письму Минэкономразвития России от ****год № ОГ- <адрес> «О предоставлении в собственность земельного участка, на котором расположен жилой дом; о разъяснении понятия «домовладение»», домовладение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000003:1668 в следующих координатах: X У
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства, понуждении освободить земельный участок
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства, понуждении освободить земельный участок, свои
Описательная часть
Просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на объект незавершенного строительства, с кадастровым номером 34:34:080052:483 расположенного по адресу: <адрес> а и обязать <ФИО> вернуть Комитету
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на объект
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства, понуждении освободить земельный участок
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок и выделении доли в праве совместно нажитого имущества
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчиком <ФИО>, на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> был приобретен в собственность земельный участок, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, все обстоятельства дела, наличие режима совместной собственности на спорный земельный участок, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию сельское поселение «<адрес>» <адрес>, <ФИО> о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок и выделении доли
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными в части постановления о передаче земельных участков в собственность, свидетельства о праве собственности на земельный участок и снятии земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд признать недействительным в части постановление Главы администрации Алексеевского сельского <адрес> от <дата> №, исключив из списка граждан, получивших земельные участки в собственность для ведения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования искового заявления, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, а также ее супругу
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает, что иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными в части постановления о передаче земельных участков в собственность, свидетельства о праве собственности на земельный участок
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности отсутствующим, снятии с кадастрового учета, погашении регистрационной записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации муниципального образования <адрес>, <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, снятии с кадастрового учета, погашении регистрационной записи. В обосновании исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика Администрации муниципального образования <адрес> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, субъекты РФ не вправе самостоятельно принимать какие-либо нормативные акты, регулирующие прекращение прав на земельные участки (являются объектами гражданских прав). <дата> судом по делу была
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования <адрес>, <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, снятии с кадастрового учета, погашении регистрационной записи, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права на объект недвижимости отсутствующим, исключении сведений из ЕГРН, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
05 декабря 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил признать право собственности ответчицы на объект недвижимости с кадастровым номером №, назначение: жилое строение без права регистрации проживания, расположенное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 16 января 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании распоряжения недействительным, признании права собственности отсутствующим, аннулировании из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным иском к <обезличено> по тем основаниям, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства в порядке ст.46 КАС РФ предмет административного иска изменила, просит также признать недействительным распоряжение о предоставлении в общую долевую собственность ХХ.ХХ.ХХ года рождения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, на основании ст.144 ГПК РФ суд полагает возможным отменить предварительной защиты, принятые определением судьи
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · Об исключении сведений об объекте из государственного кадастрового учета, признании отсутствующим права на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Сосновоборска, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений об объекте из государственного кадастрового учета, признании отсутствующим права на объект недвижимости
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03.11.2022 года, в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, заявили ходатайство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования, в части исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ гаражного бокса, площадью 56 кв.м., по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Сосновоборска, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений об объекте из государственного кадастрового учета, признании отсутствующим права на объект недвижимости, удовлетворить частично
