О взыскании неосновательного обогащения

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – истец, Инспекция) обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование еще...

По смыслу указанных норм, условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет); приобретение еще...

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 2 (2019), утвержденного президиумом еще...

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» (далее - Калининское РЖА) обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к <ФИО> еще...

В судебном заседании представителем истца Калининского РЖА по доверенности <ФИО> заявленные уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела судом еще...

Выслушав представителя истца Калининского РЖА по доверенности <ФИО>, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд еще...

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга», - удовлетворить частично

ООО «Август» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата> между ООО «Август» и <ФИО> был заключен договор подряда №/ГПХ/ФЛ/7 на выполнение работ по капитальному ремонту – еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил суд взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 73 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. Из материалов еще...

Взыскать с <ФИО> ича (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу ООО «Август» сумму неосновательного обогащения в размере 73 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей

07 ноября 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательное обогащение в размере 305 364 руб., проценты в размере 31 095 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 911 руб., а также расходов еще...

В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2024 года <ФИО> заключила с ООО «ХКФ Банк» договор № на сумму кредита 305 364 руб. на оплату товара, приобретаемого в торговой организации без определения цели (п.11 еще...

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования о взыскании 305 364 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, суд считает также еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что платежным поручением от 22.07.2021г. она перечислила ответчику денежные средства в размере сумма для приобретения в общую еще...

В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании 18 ноября 2024 года с исковыми требованиями не согласилась еще...

Суд полагает, что по требованию о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма срок исковой давности может быть применен, поскольку на момент перечисления денежных средств, на 22.07.2021г. истец знал о том, что еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

Прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО>. к ответчику с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на /дата/ в размере 25 еще...

Судом установлено, что /дата/ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица

Изучив материалы дела, и, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Поскольку судом еще...

Исковое заявление Ялуторовского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> и <ФИО> Гору о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований истец указала, что денежные средства еще...

Таким образом, суд, принимая во внимание, что истец знала номера банковских карт ответчиков, при переводе указанных сумм видела, на чье имя переводит денежные средства, а материалами уголовного дела № 12301810011000170 установлено, что еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> Гору о взыскании неосновательного обогащения отказать

Истец <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 570 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> еще...

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать

Истец ГКУ Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения г. Новосибирска» в лице своего представителя обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу еще...

Представитель истца ГКУ Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения г. Новосибирска» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме еще...

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения города Новосибирска» удовлетворить в полном объеме

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что 28 января 2022 года на 76 км+700 м. а/д Буденновск – Ачикулак – Нефтекумск произошло дорожно еще...

В судебном заседании установлено, что 28.01.2022 года на 76 км+700 м. а/д Буденновск – Ачикулак – Нефтекумск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ Vesta г/н № под управлением еще...

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах исковые требования САО «ВСК» о взыскании с <ФИО>..; еще...

Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения,- удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в котором указала, что в период с марта 2023 года по июнь 2024 года по устной договоренности с ответчиками, в отсутствие письменного договора, в связи с доверительными еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о слушании дела извещена через своего представителя, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований. <дата> в судебном еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2). Таким образом, суд еще...

<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать

<ФИО> обратилась в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что 26.04.2024 г. ей поступил звонок от неизвестного лица еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписки по счету (л.д.28) следует, что с карты, принадлежащей истцу, были осуществлены переводы 26.04.2024 г. 20:32 платежный счет:*6953, получатель О.Н.Ч еще...

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в Обзоре судебной практики еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично

<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика неосновательное обогащение в 400 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец еще...

Как следует из материалов дела, в частности из материалов уголовного дела №12301010032000112, <ФИО> 25.08.2023 года поступили телефонные звонки с телефонных номеров +№ и +№, в результате которых неустановленное лицо еще...

В соответствии с пунктом 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 года) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт еще...

ВЗЫСКАТЬ в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС с <ФИО>, <дата>, гражданина Республики Беларусь, паспорт КВ 2328081 от 18.04.2018 года, неосновательное обогащение в 400 000,00 руб., расходы по оплате еще...

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 308 742 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 218 руб. 55 коп., указав, что в результате еще...

Представители ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, по ордеру адвокат Дудка Н.Н. в судебном заседании заявленные требования признали частично, в размере 162 820 руб. 32 коп., которые были получены после выдачи еще...

Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не получал двойное страховое возмещение еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» сумму неосновательного обогащения в размере 162 820 руб. 32 коп

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование еще...

Исходя из системного толкований указанных правовых норм и смысла главы 42 ГК РФ в целом, суд учитывает, что отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия, на которых данный договор был заключен еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по договору № от 22.11.2023 г. за период с 22.11.2023 г. по 20.11.2024 г. как неосновательное обогащение в размере еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в июне 2021 года <ФИО> убедил <ФИО>, что используя свои связи среди бизнесменов может в интересах <ФИО> с гарантией еще...

Ранее участвующие в судебном заседании <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточнений просили требования удовлетворить. Ранее участвовавшая в судебном заседании ответчик <ФИО>..; еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, доказательства того, что ответчики за переведенные им денежные суммы передали <ФИО> цифровую еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является собственником сетей газораспределения по адресу: , что следует из акта приемки еще...

Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном еще...

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» еще...

Из материалов дела следует и установлено судом, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 114 897 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30)

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<адрес> Санкт – Петербурга в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения 350 еще...

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из материалов дела следует, что с принадлежащего <ФИО> банковского счета № (ПАО «Сбербанк») сняты денежные средства в размере 920 000 рублей еще...

В силу положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика еще...

В удовлетворении исковых требований <адрес> Санкт – Петербурга в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать

Истец СНТ «Ручеек» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании обязательных платежей и взносов за земельный участок №а, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, за период с 2021-2024гг. в размере руб еще...

Судом установлено, что СНТ «Ручеек» создан в соответствии с ФЗ № 66-ФЗ и в связи с последующей утратой силы данного закона, осуществляет деятельность в соответствии с ФЗ № 217-ФЗ. Истцом заявлено требование еще...

Ответчик заявление о вступление в члены СНТ «Ручеек» не подавал, договор индивидуального пользования объектами инфраструктуры товарищества не заключал, при этом фактически пользовался таковой. Вместе с тем, ответчиком членские еще...

Взыскать с <ФИО> (ДД.ММ.ГГ г.р. паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ ТП в <адрес>, ОУФМС России по Московской области в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя заявленные требования тем, что он, <ФИО>, перевел через систему быстрых платежей по номеру телефона телефон ошибочно денежные еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал свои письменные дополнительные пояснения еще...

Иск <ФИО> - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по госпошлине, признании недействительной запись еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик иск не признал. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие еще...

При указанных обстоятельствах, суд лишен возможности дать оценку правомерности внесения указанной записи в электронную трудовую книжку, и в указанной части, отказывает в удовлетворении иска. В соответствии с особенностью еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «КЭНДИ <ФИО>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать

Прокурор Краснооктябрьского района г.Волгограда обратился с иском в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска прокурор указал, что в производстве СО-2 СУ УМВД России еще...

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 16.11.2023 года <ФИО> осуществила денежный перевод на счет № *** (карта № ***), срок действия *** года, счет открыт 10.11.2023 года, на сумму 92000 рублей. Факт денежного еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести решение

Исковые требования Прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда, действующего в интересах <ФИО> , к Бшарян Коте Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, моральный вред в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик предложила ей оказать еще...

В судебном заседании установлено, что согласно представленной выписки из Сбербанка, истец производила регулярные переводы ответчику в период с февраля 2020 г. по март 2021 г

Оценив пояснения сторон в ходе судебного разбирательства, представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что сам по себе еще...

В удовлетворении иска <ФИО> паспортные данные к <ФИО> паспортные данные о взыскании неосновательного обогащения – отказать

ООО УК «Центральная» в интересах собственников многоквартирного <адрес> в <адрес> обратилась в суд с иском (впоследствии неоднократно уточненным) к ООО УК «Диалог» о взыскании неосновательного обогащения. В еще...

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Центральная» по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании истец <ФИО>..; еще...

В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

В удовлетворении требований ООО УК «Центральная» в интересах собственников многоквартирного дома к ООО УК «Диалог» о взыскании неосновательного обогащения в размере 63172 руб. 62 коп.и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2336 еще...