Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Томского района Томской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Томский район», обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в бюджет муниципального образования
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Томского района Томской области Яскульская Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло в данном случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Томского района Томской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Томский район» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 250000 рублей, мотивируя тем, что <ФИО> под влиянием обмана, действуя по указанию неустановленного лица, перечислила указанные деньги
Описательная часть
В судебном заседании прокурор иск поддержал. Судом установлено, что <дата> <ФИО> под влиянием обмана перечислила <ФИО> на его расчетный счет № в <обезличено> 250000 рублей
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее ДИЗО г. Ростова-на-Дону - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) с требованиями: взыскать с ответчика <ФИО> задолженность за фактическое
Описательная часть
Судом установлено, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> 170/100000 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, г
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону - удовлетворить частично
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что она зарегистрировалась на платформе инвестиционных услуг, где выступила в качестве лица, оказывающего услуги брокерская компания «The Millhouse Partners», которая
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> старшим следователем СО ОМВД России «Балахнинский» возбуждено уголовное дело № по заявлению <ФИО> и материалу проверки КУСП № от <дата> о совершении
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что перечисление истцом спорных денежных средств на счет ответчика осуществлено добровольно, намеренно, при наличии исчерпывающей осведомленности об отсутствии каких-либо обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 103127 рублей, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании заявленных требований указывая на то, что 5 мая 2025 года в 13 часов 53 минуты по местному времени <ФИО> осуществил перевод
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела интересы истца представлялФИО3 Согласно квитанции истцом оплачено представителю 60 000 руб. С учетом представленных доказательств фактически понесенных расходов, размера оказанной юридической
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского АО <адрес> действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Старший помощник прокурора Ленинского АО <адрес> <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского АО <адрес> в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в результате плановой проверки работниками ПАО «Россети Московский регион» 14.02.2022 был выявлен факт бездоговорного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, право истца было нарушено 14.02.2022 при проведении плановой проверки, следовательно течение срока исковой давности начинается именно с указанной даты. А исковое заявление
Мотивировочная часть
С учетом представленных материалов дела, а также письменными возражениями представителя ответчика, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности и оснований для удовлетворения искового заявления не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Московский Регион» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикамо солидарном взыскании средств материнского капитала в сумме 257645 руб. 10 коп. (с учетом уточнений в судебном заседании). В обоснование иска указано, что ответчики
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Колесова А.А. иск поддержала. Судом установлено следующее. Из представленных материалов дела установлено и не оспорено ответчиками, что полученные и имеющие целевое
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признавал. Доводы, изложенные в возражении, поддерживал. Просил суд отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с заявлением о выбытии банковской карты из владения ответчик помимо его воли, <ФИО> обратилась в полицию лишь в <дата>, то есть более года после осуществления оспариваемого перевода денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что Следственным отделом УМВД России по адрес 07.09.2024 возбуждено уголовное дело
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Следственным отделом УМВД России по адрес 07.09.2024 возбуждено уголовное дело №12501350012000005 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения у истца
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что факт поступления денежных средств со счета истца на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Южно-Сахалинска в защиту интересов Трапезниковой В.Г. к <ФИО> удовлетворить
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
12 мая 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 588 850 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 273 977,37 рублей, рассчитанных по 18
Описательная часть
В судебных заседаниях представитель истца Л.Е.М. исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что К.А.В., родился <дата>, в графе отец указан <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Из приведенных положений статьи 1183 ГК РФ, статьи 141 ТК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что к числу денежных сумм, предоставленных наследодателю в качестве средств к существованию, закон относит заработную плату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО>, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ (в части отчества), обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала уточнённые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, полностью поддержала предоставленные от ее имени отзывы и возражения, суду пояснила, что на основании договоров
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в письменном виде просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 48 ГПК РФ реализовала свое право на участие в процессе, обеспечила явку своих
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 245 783,59 руб, расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 374,00 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 декабря 2023 года представителями филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» была проведена проверка соблюдения порядка надлежащего технологического присоединения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Россети Центр"-«Тамбовэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения -удовлетворить
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом <ФИО> ошибочно <дата> при помощи сервиса «Система быстрых платежей» со своего номера телефона №, со счета своей банковской карты №, на номер телефона №
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает отсутствие соответствующих доказательств осуществления спорного перевода денежных средств со счета банковской карты истца ответчику <ФИО> самостоятельно и без воли и ведома ответчика, т.е
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в отношении энергопринимающего устройства (жилого дома), расположенного по адресу: ..... д.Грановщина, .... проведена проверка соблюдения потребителем условий заключенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...., д. Грановщина, ...., кадастровый №
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **/**/****), следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Колышлейского района Пензенской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в размере ... рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель процессуального истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 15.05.2025
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения на сумму ... рублей нашел свое подтверждение в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Колышлейского района Пензенской области, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО ЖК «Балтия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 1 715 255 руб., расходы по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, ООО ЖК «Балтия» и Ассоциация содействия развитию жилого комплекса «Балтия» являются собственниками в равных долях (по ? доли) сооружения – газопровода, кадастровый №, номер кадастрового квартала №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание, что ответчик в установленном законом порядке заключил с АО «Мособлгаз» договор о технологическом присоединении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ЖК «Балтия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 26.06.2022г. стороны заключили договор на выполнение <ФИО> строительных работ по обустройству (заливке) дорожки, площадки под бассейн, отмостки у дома
Описательная часть
Как установлено судом, 26.06.2022г. <ФИО> и <ФИО> заключили договор на выполнение строительных работ, по условиям которого последний обязался выполнить работы по обустройству (заливке) дорожки, площадки под бассейн
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон. Выслушав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 764 (пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Ангара» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что с 24 марта 2018 по 20 июня 2022 истец была владельцем жилого дома, расположенного на земельном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 20.06.2022 истцом переведены денежные средства СНТ «Ангара» в сумме 150 000 рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем из представленных суду копий справок выданных СНТ «Ангара» № 6 от 18.06.2022, № 6 от 20.06.2022 следует, что задолженности по электроэнергии у <ФИО> по жилому дому, расположенному на земельном участке ....»
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 мая 2024 года по дату фактического возврата денежных средств
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 мая 2024 года <ФИО> перечислил с банковской карты ... ПАО КБ «Центр-инвест» в рамках сервиса быстрых платежей денежные средства в размере 100000 рублей по номеру
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор ....., действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования
Описательная часть
Представитель прокурора ..... - помощника прокурора ..... края <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ..... в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, которое мотивировало тем, что 02.03.2023 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты открыло <ФИО> счет № и предоставило заемщику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ПАО Сбербанк на имя ответчика <ФИО> открыт лицевой счет № и выпущена кредитная карта №, которая впоследствии на основании заявления <ФИО> от 25.04.2023 была перевыпущена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 127 301,22 руб., полученные <ФИО> без наличия правового основания, в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Сокольского межрайонного прокурора Вологодской области в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании помощник Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Шайдуллина Э.Л., действующая на основании доверенности в порядке передоверия от имени Сокольского межрайонного прокурора Вологодской
Мотивировочная часть
Из приведённых правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика –обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление Сокольского межрайонного прокурора Вологодской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба 231 679 руб. 42 коп., из которых 139 668 руб. 77 коп. – незаконно полученная социальная пенсия по потере кормильца за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 1102, 1103, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.ст. 26, 28 Федерального закона <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст. 13, 16 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковое требование ОСФР по <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
