Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что на счет <ФИО> <дата> были переведены, принадлежащие <ФИО> кредитные денежные средства, при этом правовые основания для этого отсутствовали, в связи, с чем истец
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Аверин А.В., в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 81100 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Онежского межрайонного прокурора Васьковский Е.А. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Аверина А.В., выступающего в интересах <ФИО> ..., к Сидуну ... о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Потребительский кооператив «Союз Пять» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании исковых требований истец указал о том, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ПК «Союз Пять» <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным с иске доводам. В судебном заседании установлено, что согласно выписке
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, доводы ответчика об иной стоимости газопровода судом отклоняются. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского кооператива «Союз Пять» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 444000 руб. 00 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13600 руб. 00 коп. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, указывая на отсутствие каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт 8817 ***, к <ФИО>, паспорт 0121 ***, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 560 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 800 руб. В обоснование иска указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> со счета, открытого в ПАО «Сбербанк» <ФИО> на счет <ФИО> переведены денежные средства в размере 560 000 руб. по номеру телефона получателя:
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что 06.03.2024 между истцом и ответчиком состоялась устная договоренность о приобретении
Описательная часть
Как установлено судом, истец перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере 2 261 000 руб. следующими платежами: 06.03.2024 - 100 000 руб. перевод через СБП, <ФИО> получателя С.С.ч С, телефон получателя №, банк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> была получена сумма в размере 2 261 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований указано, что ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании сумма в качестве неосновательного обогащения, юридических расходов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.02.2024 истец осуществила денежный перевод на общую сумму сумма на имя Менсах Партей Лоурансе, что подтверждается платежным поручением № 000955. В ходе судебного заседания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не привел доказательств того, что денежные средствами не поступили на счет получателей денежных средств, также отсутствует подтверждение того, что денежные средства, перечисленные истцом, находятся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что он с целью продажи принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав при этом следующее
Описательная часть
Судом установлено, что ОМВД России «Шекснинский» <дата> возбуждено уголовное дело № о признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств <ФИО>, при следующих
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Распределяя между сторонами бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес>, действующего в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения– удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя заявленные требования тем, что в *** <ФИО> и <ФИО> договорились о том, что <ФИО> продаст прицеп к легковому автомобилю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от ***, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере ***
Мотивировочная часть
С учётом того, что признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Великие Луки Псковской области в защиту интересов гражданина <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> денежные средства, полученные вследствие неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Нытвенского района Щербакова В.О. поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 174 000 рублей 00 копеек
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России N 16 по <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с доход Федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в виде излишне полученной суммы налога на доходы физических лиц
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> предоставила в Межрайонную ИФНС России N 16 по <адрес> налоговые декларации по форме 3-НДФЛ по налогу на доходы физических лиц, а именно: Указанные обстоятельства ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом указано и из представленных материалов следует, что у <ФИО> впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета в <дата> так как по доходам <дата> г. <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация г. Кемерово обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что Заводским районным судом г.Кемерово рассмотрено дело № по иску администрации города
Описательная часть
Представитель истца Администрации г. Кемерово <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19.12.2024 г., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, суду пояснил, что объекты
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание обстоятельства изъятия истцом у ответчика принадлежащего ему на праве собственности имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Кемерово к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения в полном объеме
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что СУ УМВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Матрусова А.С., исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 30 сентября 2024 года следователем отдела
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец садоводческое некоммерческое товарищество «Ручеек» (далее также - СНТ «Ручеек», товарищество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – долга по взносам за период с 2021 года по третий квартал
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок № площадью 400 кв.м. с кадастровым номером 50№ расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение Люберцы, 23 км <адрес>, СНТ «Ручеек»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 217-ФЗ предусмотрено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Ручеек» к <ФИО> удовлетворить частично
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 6161131,13 рублей. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях наставал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также указал, что <ФИО> и <ФИО> проживали совместно, вели общее хозяйство. По общей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. Заслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 6161131,13 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 67128 рублей, оставить без удовлетворения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Воронежвтормет» (далее – ООО «Воронежвтормет») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Воронежвтормет» и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор об оказании услуг по осуществлению переводов на банковские карты физических лиц, открыт банковский счет №. Согласно п. 2.1.1 договора
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воронежвтормет» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное казенное учреждение <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» (далее - ГКУ МО «ЦЗН МО») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, предоставленных в качестве единовременной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на Единой цифровой платформе в сфере занятости и трудовых отношений «Работа в России» <ФИО> было подано заявление на оказание содействия самозанятости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 113 - 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца прокурора <адрес> – помощник прокурора <адрес> Андраханова А.В., действующая на основании поручения, в судебном заседании уточненные требования поддержала. Судом установлено
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> – удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 94 812,15 руб. В обоснование искового заявления указано, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> <дата> выдало кредитную карту №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> <дата> выдало кредитную карту № с лимитов в размере 95 000 руб. во исполнение обязательств по договору №. Однако указанный договор утерян истцом. На дату
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Небанковская кредитная организация «Платежи и Расчеты» (акционерное общество) (далее НКО «Платежи и Расчеты» (АО) обратилось в суд с указанным иском в обоснование требований ссылаясь на следующее. НКО «Платежи и Расчеты» (АО) является
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что что НКО «Платежи и Расчеты» (АО) является кредитной организацией, оказывающей физическим лицам услуги по осуществлению перевода денежных средств
Мотивировочная часть
Установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт неосновательного обогащения <ФИО> нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку представленные в материалы дела
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 135 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что СО ОМВД России по г
Описательная часть
Процессуальный истец в лице помощника прокурора Дзержинского района города Новосибирска <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец доказал, что имущество <ФИО> (денежные средства в размере 135 000 руб.) приобретены ответчиком. Указанный факт подтверждается материалами дела. Поскольку истцом доказано поступление
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Новочебоксарска Чувашской Республики в защиту интересов пенсионера <ФИО> удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – МТУ Росимущество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с 26.08.2019 по 14.04.2022 включительно <ФИО> на праве собственности принадлежал объект недвижимости – нежилое здание (здание бетонного завода) с кадастровым номером №, площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абз.5 Основных принципов определения аренднойплаты тогоже Постановления Правительства РФ от 16 июля 2009г. №582 гласит: «принципнедопущения ухудшения экономического состоянияземлепользователей
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения –
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокуратура <адрес> действуя в интересах <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере руб. Требования мотивированы тем, что <адрес> по поручению прокуратуры области
Описательная часть
Судом установлено, что из материалов уголовного дела №, протокола допроса потерпевшей <ФИО> следует, что <ФИО> <дата> обратилась в отдел полиции с заявлением, указав что в период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры <адрес> действуя в интересах <ФИО> – удовлетворить