О взыскании неосновательного обогащения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 12626–12650 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что на счет <ФИО> <дата> были переведены, принадлежащие <ФИО> кредитные денежные средства, при этом правовые основания для этого отсутствовали, в связи, с чем истец
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Заместитель прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Аверин А.В., в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 81100 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Онежского межрайонного прокурора Васьковский Е.А. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Аверина А.В., выступающего в интересах <ФИО> ..., к Сидуну ... о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Потребительский кооператив «Союз Пять» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании исковых требований истец указал о том, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ПК «Союз Пять» <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным с иске доводам. В судебном заседании установлено, что согласно выписке
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, доводы ответчика об иной стоимости газопровода судом отклоняются. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского кооператива «Союз Пять» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 444000 руб. 00 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13600 руб. 00 коп. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, указывая на отсутствие каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт 8817 ***, к <ФИО>, паспорт 0121 ***, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 560 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 800 руб. В обоснование иска указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> со счета, открытого в ПАО «Сбербанк» <ФИО> на счет <ФИО> переведены денежные средства в размере 560 000 руб. по номеру телефона получателя:
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что 06.03.2024 между истцом и ответчиком состоялась устная договоренность о приобретении
Описательная часть
Как установлено судом, истец перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере 2 261 000 руб. следующими платежами: 06.03.2024 - 100 000 руб. перевод через СБП, <ФИО> получателя С.С.ч С, телефон получателя №, банк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> была получена сумма в размере 2 261 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований указано, что ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании сумма в качестве неосновательного обогащения, юридических расходов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.02.2024 истец осуществила денежный перевод на общую сумму сумма на имя Менсах Партей Лоурансе, что подтверждается платежным поручением № 000955. В ходе судебного заседания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не привел доказательств того, что денежные средствами не поступили на счет получателей денежных средств, также отсутствует подтверждение того, что денежные средства, перечисленные истцом, находятся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что он с целью продажи принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<адрес> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав при этом следующее
Описательная часть
Судом установлено, что ОМВД России «Шекснинский» <дата> возбуждено уголовное дело № о признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств <ФИО>, при следующих
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Распределяя между сторонами бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес>, действующего в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения– удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя заявленные требования тем, что в *** <ФИО> и <ФИО> договорились о том, что <ФИО> продаст прицеп к легковому автомобилю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от ***, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере ***
Мотивировочная часть
С учётом того, что признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское  

Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор города Великие Луки Псковской области в защиту интересов гражданина <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> денежные средства, полученные вследствие неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Нытвенского района Щербакова В.О. поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 174 000 рублей 00 копеек
Гражданское Отклонено

Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Межрайонная ИФНС России N 16 по <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с доход Федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в виде излишне полученной суммы налога на доходы физических лиц
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> предоставила в Межрайонную ИФНС России N 16 по <адрес> налоговые декларации по форме 3-НДФЛ по налогу на доходы физических лиц, а именно: Указанные обстоятельства ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом указано и из представленных материалов следует, что у <ФИО> впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета в <дата> так как по доходам <дата> г. <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Гражданское Отклонено

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Администрация г. Кемерово обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что Заводским районным судом г.Кемерово рассмотрено дело № по иску администрации города
Описательная часть
Представитель истца Администрации г. Кемерово <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19.12.2024 г., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, суду пояснил, что объекты
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание обстоятельства изъятия истцом у ответчика принадлежащего ему на праве собственности имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Кемерово к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что СУ УМВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Матрусова А.С., исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 30 сентября 2024 года следователем отдела
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец садоводческое некоммерческое товарищество «Ручеек» (далее также - СНТ «Ручеек», товарищество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – долга по взносам за период с 2021 года по третий квартал
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок № площадью 400 кв.м. с кадастровым номером 50№ расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение Люберцы, 23 км <адрес>, СНТ «Ручеек»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 217-ФЗ предусмотрено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Ручеек» к <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 6161131,13 рублей. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях наставал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также указал, что <ФИО> и <ФИО> проживали совместно, вели общее хозяйство. По общей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. Заслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 6161131,13 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 67128 рублей, оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Воронежвтормет» (далее – ООО «Воронежвтормет») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Воронежвтормет» и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор об оказании услуг по осуществлению переводов на банковские карты физических лиц, открыт банковский счет №. Согласно п. 2.1.1 договора
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воронежвтормет» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Государственное казенное учреждение <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» (далее - ГКУ МО «ЦЗН МО») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, предоставленных в качестве единовременной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на Единой цифровой платформе в сфере занятости и трудовых отношений «Работа в России» <ФИО> было подано заявление на оказание содействия самозанятости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 113 - 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца прокурора <адрес> – помощник прокурора <адрес> Андраханова А.В., действующая на основании поручения, в судебном заседании уточненные требования поддержала. Судом установлено
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 94 812,15 руб. В обоснование искового заявления указано, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> <дата> выдало кредитную карту №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> <дата> выдало кредитную карту № с лимитов в размере 95 000 руб. во исполнение обязательств по договору №. Однако указанный договор утерян истцом. На дату
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Небанковская кредитная организация «Платежи и Расчеты» (акционерное общество) (далее НКО «Платежи и Расчеты» (АО) обратилось в суд с указанным иском в обоснование требований ссылаясь на следующее. НКО «Платежи и Расчеты» (АО) является
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что что НКО «Платежи и Расчеты» (АО) является кредитной организацией, оказывающей физическим лицам услуги по осуществлению перевода денежных средств
Мотивировочная часть
Установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт неосновательного обогащения <ФИО> нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 135 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что СО ОМВД России по г
Описательная часть
Процессуальный истец в лице помощника прокурора Дзержинского района города Новосибирска <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец доказал, что имущество <ФИО> (денежные средства в размере 135 000 руб.) приобретены ответчиком. Указанный факт подтверждается материалами дела. Поскольку истцом доказано поступление
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Новочебоксарска Чувашской Республики в защиту интересов пенсионера <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – МТУ Росимущество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с 26.08.2019 по 14.04.2022 включительно <ФИО> на праве собственности принадлежал объект недвижимости – нежилое здание (здание бетонного завода) с кадастровым номером №, площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абз.5 Основных принципов определения аренднойплаты тогоже Постановления Правительства РФ от 16 июля 2009г. №582 гласит: «принципнедопущения ухудшения экономического состоянияземлепользователей
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения –
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокуратура <адрес> действуя в интересах <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере руб. Требования мотивированы тем, что <адрес> по поручению прокуратуры области
Описательная часть
Судом установлено, что из материалов уголовного дела №, протокола допроса потерпевшей <ФИО> следует, что <ФИО> <дата> обратилась в отдел полиции с заявлением, указав что в период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры <адрес> действуя в интересах <ФИО> – удовлетворить
Страница 506 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.