Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 261 100 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8833 руб
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не подлежат доказыванию, таким образом суд считает, установленным факт нарушения обязательств ПАО СК «Росгосстрах» при организации страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Автономное учреждение Республики Бурятия «Заиграевский лесхоз» (далее - АУ РБ «Заиграевский лесхоз»), обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 8 959,36 руб., сумму
Описательная часть
В судебном заседании представители истца АУ РБ «Заиграевский лесхоз» <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также доводы истца о недобросовестности ответчика в силу знания им норм трудового законодательства и локальных актов учреждения в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Автономного учреждения Республики Бурятия «Заиграевский лесхоз» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что 28.03.2023г. <ФИО> были ошибочно перечислены денежные средства в размере 50
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.03.2023 г. истцом <ФИО> со своего банковского счета в АО «Тинькофф Банк» на банковский счет <ФИО> открытый в АО «Газпромбанк» был осуществлен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения– отказать в полном объеме
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Тарский межрайонный прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором, просил суд взыскать с ответчика <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрирована
Описательная часть
<ФИО> и <ФИО> не знакомы, каких-либо законных оснований для получения от <ФИО> денежных средств у <ФИО> не имелось, при этом из материалов дела следует, что денежные средства в сумме 117 382,76 рублей
Мотивировочная часть
Ответчик обязан доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Вместе
Резолютивная часть
Исковое требование Тарского межрайонного прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Шелопугинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 июня 2023 года ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику <ФИО> кредитную карту с лимитом 87 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая факт предоставления банком денежных средств на счет ответчика, а также факт распоряжения заемщиком данными денежными средствами для собственных нужд, суд приходит к выводу о наличии обязанности ответчика по возврату
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в производстве ОСП по Туймазинскому району и г. Туймазы ГУФССП по Республике Башкортостан имеется исполнительное производство №-ИП, №-ИП, которые возбуждены <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц. Принимая в внимание общий неделимый предмет сделки (квартира), при реализации которой и после признания сделки
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <<ФИО> незаконно полученную ЕДВ на себя лично и на несовершеннолетних детей:
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <ФИО>, <адрес>, и на несовершеннолетнего сына — <ФИО>, <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск удовлетворить полностью, взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области с <<ФИО> неосновательное обогащение в размере 95 379 (девяносто пять тысяч триста
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 748 967 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 690 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, за период с 04.08.2021 по 28.04.2024 на дебетовую карту <ФИО> <ФИО> неоднократно переводились денежные средства, общая сумма перечислений составила 748 967 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, учитывая пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – оставить без удовлетворения
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского административного округа <адрес>, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился в Колпинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 400000 руб
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО> факт поступления денежных средств со счета <ФИО> на принадлежащий ему банковский счет подтверждает, при этом правовые основания для их поступления отсутствуют
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского административного округа <адрес> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, за период с 20.02.2024 г. по 08.09.2024 г
Описательная часть
Судом установлено и следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, что истец <ФИО> является правообладателем жилого дома общей площадью 121,1 кв.м., и земельного участка площадью 1000 кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку достоверно установлен факт незаконного проживания ответчика <ФИО> без согласия истца <ФИО> в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>.», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ), в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения за период с 20.02.2024 г. по 08.09.2024 г. в размере 495 862 руб
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Аргаяшского района Челябинской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что <ФИО> признана потерпевшей по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> признана потерпевшей по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, судом
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком данные обстоятельства не оспорены, доказательств, опровергающих данные обстоятельства и подтверждающих наличие оснований получения денежных средств, принадлежащих <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Аргаяшского района Челябинской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора Ворошиловского района г. Волгограда обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве **.**,**, находится уголовное дело № **, возбужденное **.**,** по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д.9). Учитывая, что
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Ворошиловского района города Волгограда в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Чагодощенского района Вологодской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что прокуратурой Чагодощенского
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора ЦАО г.Омска <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал доводы, изложенные в иске, уточнил требования, окончательно просил взыскать
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Янушевич А.В. обратилась в суд с иском в интересах <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб
Описательная часть
Исковые требования мотивированны тем, что <дата> в отношении <ФИО> совершено противоправное действие – дистанционное мошенничество, в результате чего <дата> возбуждено уголовное дело №, где она признана потерпевшей
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора города Вологды Янушевича А.В., действующего в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ТСЖ «Южные ворота», с учетом уточенных требований, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение в размере 93 161 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец управляет многоквартирным домом по адресу: . Собственниками помещений на общем собрании было принято решение о возможности передачи помещений общего имущества в аренду
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников жилья «Южные ворота» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Дикси Юг» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений (т. 2 л.д. 1-3) просило взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения, и ПАО «Совкомбанк» неосновательное обогащение в сумме 1648813 руб. 19 коп., а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Дикси Юг» – <ФИО>, действующий на основании доверенности (том 1 л.д. 141), исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, уточненном иске (т. 2
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера (том 1 л.д.108), возражала против удовлетворения иска, в части требований, заявленных к <ФИО>, <дата> года рождения. Ссылаясь на доводы
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Дикси Юг» удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Конкурсный управляющий <ФИО> в интересах ООО «Еврострой» обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А32-52038/2022, ООО «ЕВРОСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев
Мотивировочная часть
Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трёх условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счёт другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего <ФИО> в интересах ООО «Еврострой» к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 700 000 рублей-отказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Донской Дизель», в котором, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика в пользу конкурсной массы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежало нежилое помещение, номера помещения на поэтажном плане: №, этажность: 3, площадь 1 469,3 кв. м., кадастровый №; земли населенных пунктов, под торгово
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Донской Дизель» использовало помещение площадью 34,4 кв.м. по адресу: <адрес> в период с <дата> по <дата> в отсутствие договора аренды. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Осинского района Пермского края в интересах <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Коху <ФИО>. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в производстве СО МО МВД России
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора Кировского района г. Саратова Сидорова <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Осинского района Пермского края в интересах <ФИО> <ФИО> к Коху <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, истец) обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к наследственному
Описательная часть
Судом установлено, что ОСФР по Вологодской области выявлена переплата <ФИО> протоколом от 29.10.2020
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания <ФИО> суд не усматривает, поскольку выплата назначалась к пенсии <ФИО>, наследником которой является <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании незаконно полученной пенсии в размере 1 066 020, 85 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> <ФИО> органом социальной защиты населения отделом выплаты пенсий и пособий Индустриального района г. Ижевска была установлена пенсия по инвалидности в соответствии со ст. 43 Закона
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец прокурор Московского района г. Калининграда, действуя в интересах <ФИО>, <дата>, обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 340 000,00 рублей. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Прокопьевска Раткевич И.В. заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства расценивает как реализацию ответчиком своих процессуальных прав, а потому в целях
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Московского района г. Калининграда, в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что объект недвижимого имущества – нежилое здание
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, объект недвижимого имущества – нежилое здание «Хранилище (строение 202)» с кадастровым номером <номер>, площадью 330 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец АОКБ «Юнистрим»обратилсяв судс иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что07.11.2022 физическим лицом, владеющим банковской картой ***, эмитированной кредитной организацией АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.11.2022 истец АОКБ «Юнистрим»перечислил АО «МИнБанк» денежные средства в размере 1405481 руб. 76 коп, назначение платежа: перечисление денежных средств в ПАО «МИнБанк-ПРОМО»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих факт совершенияименно ответчиком <ФИО> трансграничного перевода денежных средств в адрес <ФИО>, факт заполнения в мобильном приложении АОКБ «Юнистрим»информации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийакционерного общества коммерческий банк «Юнистрим» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения. Требования обоснованы тем, что между <ФИО> и С., был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого он
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и С., заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого он приобрел у С. автомобиль VIN (далее автомобиль). Стоимость автомобиля составила сумму в размере
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещения о судебном заседании - полученным <ФИО> Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить