Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петровский районный суд Ставропольского края с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 июня 2025 года истцом <ФИО> с его банковской карты АО «Газпромбанк» на банковскую карту --- АО «Альфа-Банк», принадлежащую ответчику <ФИО>, были переведены денежные средства:
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Арсеньева обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что 02.04.2025 г
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Каргапольского района Курганской области Сажин Г.А. доводы искового заявления поддержал. Из материалов дела следует, что 03.06.2025 г. <ФИО> обратился к и.о. прокурора г
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Арсеньева в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчице ИП <ФИО>, о взыскании денежных средств в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, полученных последней без законных на то оснований, а также процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что в декабре 2023 года между Истцом и Ответчиком возникла устная договоренность об оказании услуг по сопровождению на площадке Wildberries. В рамках этой договоренности Истцом были перечислены денежные
Мотивировочная часть
Проанализировав письменные доказательства, учитывая, что судом установлен факт получения ответчиком от истца спорной денежной суммы без каких-либо на то оснований, факт не возвращения ответчиком данной денежной суммы по требованию истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании с индивидуального предпринимателя <ФИО>, <дата> года рождения неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 390 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию за период
Описательная часть
Старший помощник прокурора Курчатовского района г. Челябинска Жинжина Т.Н., действующая на основании поручения прокурора <адрес> области от <дата> (л.д. 68), в судебном заседании поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части. Суд не находит оснований полагать, что истец <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> области в интересах <ФИО> (№) удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Промышленного района г. Ставрополя, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 232 050 рублей в пользу <ФИО> В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца прокурора Дзержинского района г. Перми ранее в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что постановлением №
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Промышленного района г. Ставрополя, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснениях к иску, поддерживала, просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения в полном объеме
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 659633 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8855 руб. 63 коп. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец <ФИО>, поддавшись на обещания о высокодоходном заработке в сети Интернет на торговой платформе, на сайте компании W Fintech Products заключила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет ответчиков на общую сумму 659633 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца. Таким образом, судом установлен факт получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Управлению Федеральной Налоговой Службы России по Республике Дагестан (далее – УФНС по РД)
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель УФНС России по Республике Дагестан по доверенности <ФИО> просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что к имущественным отношениям, из которых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеперечисленные вступившие в законную силу судебные акты, суд приходит к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для взыскания и списания с банковского счета истца задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> М к Управлению ФНС России по Республике Дагестан о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ГКУ Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения г.Новосибирска» в лице своего представителя обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения города Новосибирска» удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «СО Талисман» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3780 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, ссылаясь на пропуск срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь с даты выплаты истцом страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «СО Талисман» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3780 руб., процентов за пользование
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения 59 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в полном объеме поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно указав, что со счета <ФИО> на счет ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Сахир Маналу о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что в результате заблуждения истцом была совершена операция по переводу значительных
Описательная часть
Судом установлено, что согласно платежному поручению код авторизации/код операции: 073334 от 04 декабря 2024г. <ФИО> перечислила на счет Сахир Манала денежные средства в сумме 99917 рублей с назначением платежа - перевод
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сахир Манал о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Труновского района Ставропольского края, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что в производстве следственного отдела ОМВД России
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что в производстве следственного отдела ОМВД России «Труновский» находится уголовное дело № возбужденное <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4
Мотивировочная часть
Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения сумму неосновательного обогащения в размере 170000 рублей 00 копеек Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Большемуртинского района Красноярского края в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в производстве СО ОП МО МВД России «Казачинский» находится уголовное дело №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и действующий в ее интересах помощник прокурора Большемуртинского района Красноярского края исковые требования поддержали, обосновывая вышеуказанными доводами. Как следует из
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 17.07.2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Большемуртинского района Красноярского края удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Большемуртинского района Красноярского края в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в производстве СО ОП МО МВД России «Казачинский» находится уголовное дело №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и действующий в ее интересах помощник прокурора Большемуртинского района Красноярского края исковые требования поддержали, обосновывая вышеуказанными доводами. Как следует из
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 17.07.2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Большемуртинского района Красноярского края удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой города Усть-Катава на основании обращения <ФИО> изучены материалы уголовного дела *номер скрыт*, возбужденного в следственном отделении ОМВД России по Усть-Катавскому
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* старшим следователем СО ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Усть-Катава Челябинской области, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Барнаула обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что 22.06.2025 г. ОП по Центральному району СУ УМВД России
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Каргапольского района Курганской области Сажин Г.А. доводы искового заявления поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Барнаула в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района города Перми обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 13 августа 2024 г. СО СУ УМВД России по г
Описательная часть
Помощник прокурора г. Апатиты Николаева К.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что денежные средства <ФИО> были получены именно
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дзержинского района города Перми, действующего в защиту интересов <ФИО> (), к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Кировского района г.Санкт-Петербурга, действующий в интересах <ФИО> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с вышеназванным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в прокуратуру
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Романенко Л.Н., действующая на основании поручения, исковые требования прокурора Кировского района г.Санкт-Петербурга, поддержала в полном
Мотивировочная часть
Допрошенный по уголовному делу в качестве свидетеля <ФИО> сообщил, что принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» использовал в качестве зарплатной, третьим лицам не передавал, вместе с тем о ее местонахождении
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее – также банк), ссылаясь на ненадлежащее выполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 138
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать в связи с пропуском исковой давности
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Томска обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что в производстве СО ОМВД России по Советскому
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в производстве СО ОМВД России по Советскому району г. Томска находится уголовное дело № 12301690024000558, возбужденное по признакам преступления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Томска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, <дата> <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р., паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный<дата> отделом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р., паспорт гражданина Российской Федерации серии 5307 №, выданный<дата> отделом УФМС России по Оренбургской обл. в Центральном р-на, гop
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая все доказательства по делу в их совокупности, согласие ответчика с исковыми требованиями, суд полагает, что факт получения ответчиком от истца
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства социального развития Оренбургской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы (ИНН № ОГРН № в свою пользу 1 124 992 рубля 18 копеек, неосновательного обогащения, 141 300 рублей, 26
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, извещался судом, направил в суд своего представителя адвоката Логутова А.В. Представитель истца адвокат Логутов А.В. в судебном заседании требования истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, суд приходит к выводу о том, что ответчик не вправе получать арендную плату за период, в который истец просил предоставить ему земельный участок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <адрес>, действуя в защиту интересов <ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, указав при этом следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> старшим следователем СО МО МВД России «Волжский» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по ч. 3 ст. 159 УК РФ, из которого следует, что в период времени с <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны <ФИО> возникло неосновательное обогащение на сумму 170000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу <ФИО> Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Республики Марий Эл, действующего в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда– удовлетворить
