Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 12.08.2019 и 18.08.2019 ошибочно перевел на счет ответчика денежные средства в общей сумме 50 000 руб. Поскольку добровольно ответчик отказалась вернуть денежные
Описательная часть
Судом установлено, 12.08.2019 и 18.08.2019 истец перечислил на счет ответчика в ПАО Сбербанк денежные средства в размере 30 000 руб. и 20 000 руб. соответственно, что ответчиком не оспаривалось (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Исходя из пояснений истца о наличии между ним и ответчиком заемных правоотношений, рамках которых он
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ГУ–ГУ ПФР № 6 по городу Москве и Московской области обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 9,15 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что Ответчик, действуя недобросовестно, предусмотренную законом обязанность
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что ОГКУ ЦЗН города Иркутска на основании личного посещения ОГКУ ЦЗН города Иркутска от Дата приказом от Дата №П78/2010 признал <ФИО> безработной. Приказом от Дата <ФИО> установлены
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что от выплаты задолженности не отказывается, однако находится в тяжелом материальном положении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ ЦЗН города Иркутска -удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ГКС» обратилось в суд с иском, в последующем уточненным, к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать в качестве неосновательного обогащения денежные средства с ответчиков: <ФИО> - 2850580 руб. 67 коп., <ФИО> –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца согласно доверенности, <ФИО>, просил удовлетворить требования уточненного искового заявления, по доводам в нем изложенным. Пояснил, что директором ООО «ГКС» с 16.12.2018
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Из выписок о состоянии вклада <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Городской Коммунальный Сервис» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании неосновательного обогащения В обоснование иска, указано, что <ФИО> состоял на пенсионном
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено, что января 2017 года <ФИО> работал в должности заместителя начальника отдела
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга (далее по тексту УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга) предъявило к К.И.АБ. иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 145.607рублей 21коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УЖКХ Администрации г.Екатеринбурга <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что на основании заявлений К.И.АД. от <дата> ему УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу Управления жилищного и коммунального хозяйства
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 6 145 702 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2021 г. по 25.04.2022 г. в размере 535 686 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 30.04.2021 г. по 29.10.2021 г. истец перечислил на счёт ответчика денежные средства в размере 6 146 700 рублей, не указав назначение платежа, что подтверждено выписками по счётам истца
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что между сторонами не возникли какие-либо обязательства на основании договора или закона. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик узнал
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 6 145 702 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2021 г. по 25.04.2022 г. в размере 535 686 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 30.04.2021 г. по 29.10.2021 г. истец перечислил на счёт ответчика денежные средства в размере 6 146 700 рублей, не указав назначение платежа, что подтверждено выписками по счётам истца
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что между сторонами не возникли какие-либо обязательства на основании договора или закона. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик узнал
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в период с <дата> по <дата> он совершал переводы на банковский счет ответчика; общая сумма переводов 4 261 239,57 руб. Факт перечисления указанных денежных средств
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Пронский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свое требование тем, что <дата> он ошибочно, без установленных законом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, только в сумме неосновательного обогащения, поскольку действительно ей на карту поступали денежные средства от истца без каких либо оснований
Мотивировочная часть
<дата> он находился в офисе ПАО Банк «Открытие» в городе , где хотел осуществить перевод со своей пенсионной банковской карты на свою моментальную карту в сумме 172232 рубля 76 копеек. Данную операцию было необходимо выполнить в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано на то, что <дата> ответчик обратился с заявлением о страховом случае по факту дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов - <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в сумме 240 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика <ФИО> с момента их получения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что решением УПФР в Бакалинском районе Республики Башкортостан
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Согласно п. 3 ч
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд полагает установленным
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Калининградской области удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с искомк ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в его обоснование указав следующее. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2022 г. по делу №А53-12542/2021, <ФИО>(дата
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 454 000 рублей. Ответчик <ФИО> и ее представитель, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО>- <ФИО> Е,Н. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ЗАО «Комидом» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и ООО «Альгамбра» о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в виде рыночной стоимости аренды недвижимого
Описательная часть
Представители истца ЗАО «Комидом» в лице конкурсного управляющего <ФИО> – <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и ООО «Альгамбра» надлежащим образом извещены судом о дате, месте и времени судебного заседания, вместе с тем, почтовая корреспонденция <ФИО> и ООО «Альгамбра» вернулась в суд в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Комидом» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «Альгамбра» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Перспектива24-Новосибирск» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 050 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 450 руб. В обоснование доводов искового
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме; пояснив, что перевод денежных средств на счет ответчика подтверждается выписками из лицевого счета истца
Мотивировочная часть
Представители ответчика ООО «Перспектива24-Новосибирк» <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали; просили отказать в их удовлетворении; представили письменный отзыв на иск, указав, что
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива24-Новосибирск» о взыскании неосновательного обогащения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что срок исковой давности истцом не пропущен. Условиями возникновения неосновательного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что переход права собственности на квартиру к <ФИО> без реализации ее в порядке, предусмотренным Федеральным законом «Об ипотеке», без заявления требований о взыскании долга по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ковровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик, являющийся ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что ответчик в 2021 году принял решение о покупке части земельного участка и части жилого дома для совместного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что стороны должны были оформить в письменном виде условия передачи денежных средств. Также и передача денежных средств должна быть оформлена письменно. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «ТРАНСКЕМИКЛ-экспресс» обратилось в суд с уточненным иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере , мотивировав требования тем, что <дата> истец ошибочно направил в Московский филиал АО
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> АО «ТРАНСКЕМИКЛ-экспресс» перечислило на счет <ФИО> денежные средства в размере с указанием основания платежа «Оплата работ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего. Давая оценку представленным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТРАНСКЕМИКЛ-экспресс» к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме – оставить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО МФК «Срочноденьги» с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по Давыдовскому и (адрес)м (адрес) находилось исполнительное производство №...-ИП от (дата), возбужденное на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела определением Арбитражного суда (адрес) по делу № (марка обезличена) от (дата) принято заявление <ФИО> о признании несостоятельным (банкротом)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Срочноденьги» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов на представителя, расходов по госпошлине, отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между муниципальным образованием «Город Новочеркасск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Поскольку оснований для восстановления срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате и пени за указанные периоды не имеется и такое требование истец не заявлял, поэтому суд полагает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 95 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что ГСК «ЗАРЯ» имеет статус некоммерческой организации и расположен по адресу: адрес. Ответчик является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между Банком и <ФИО> заключен договор __ от xx.xx.xxxx о предоставлении кредита в размере 40415 руб. для оплаты товара
Описательная часть
Судом установлено, что между Банком и <ФИО> заключен договор __ от xx.xx.xxxx. о предоставлении кредита в размере 40415 руб. для оплаты товара, приобретенного в торговой организации. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> удовлетворить частично
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Россельхозбанк» Татарстанский Региональный филиал обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснила, что у ответчика нет обязанности по возврату ошибочно перечисленной ему суммы и уплате
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из сообщения Татарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» от 11 ноября 2022 г. следует, что сведениями об оформлении вклада
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» Татарстанский Региональный филиал к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
