Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , процентов за пользования чужими денежными средствами в размере , расходов по оплате услуг представителя в размере , расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Терра-Проф» обратилось в Дорогомиловский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь требованиями вышеуказанных норм права, с учетом представленных доказательств, исходя из того, что на ответчика, как собственника земельного участка и жилого дома по адресу: адрес, вблизи адрес, возложена
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилось воВсеволожский городской суд <адрес> с исковыми заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца 150000 руб. и государственной пошлины в размере 4200 руб.. В обоснование заявленных
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 16.02.2022 <ФИО> ошибочно совершила перевод денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера (в деле), иск поддержали, просили удовлетворить. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования Сучковой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ФиоС.-оглы обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в исковом заявлении, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес, адрес. Совместно с истцом
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, обеспечив участие в деле своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец, обратившись в суд с настоящим иском в его обоснование указал, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2020 по делу № А53-46436/19 Л.А.М. признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура
Описательная часть
Судом установлено, что Л.А.М. решением Арбитражного суда РО от 18.03.2020 по делу № А53-46436/2019 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, сроком до 08.09.2020
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Размер процентов ответчиком не оспорен, является математически верным. Также суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в части
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к некоммерческому партнерству «Международный клуб охотников и рыболовов «ДЕЛЬТА» (далее НП МКОР «Дельта») о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, и просил его исковые требования удовлетворить полностью. Истцом <ФИО> после принятия его в члены некоммерческого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 95000 рублей, полученные некоммерческим партнерством от <ФИО>, являются именно неосновательным обогащением и должны быть возвращены истцу в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, к некоммерческому партнерству «Международный клуб охотников и рыболовов «ДЕЛЬТА», , о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1500000 руб. в равных долях, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2019
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> имели в равных долях в собственности земельный участок площадью 697,5кв.м. с кадастровом номером № и жилой дом, состоящий из одноэтажного строения общей
Мотивировочная часть
Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия истцов, ответчика и третьих лиц. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Инженер С. ИндуС.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указало, что <<дата>> платежным поручением ООО «Инженер С. ИндуС.» перечислило по платежным
Описательная часть
Представитель истца ООО «Инженер С. ИндуС.» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инженер С. ИндуС. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (далее МИЗО ТО) обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.03.2013 года между Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области и ЗАО «Тулаагроводпроект» в лице генерального директора <ФИО> был заключен договор аренды земельного
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, суд учитывает следующее. С учетом удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО «АСКО» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 78 400 руб., расходов по уплате государственной пошлине 2 552 руб., почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента
Описательная часть
Представитель ПАО «АСКО» в судебное заседание в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку выплаченная <ФИО> сумма страхового возмещения не является неосновательным обогащением, при этом произошедшее дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, в рамках
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО>,<дата> года рождения, паспорт №, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 78 400 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывает, что <ФИО>, в 2020 фактически проживающая в Кипре и в связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли взаимоотношения, связанные со строительством объекта на земельном участке
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Компания «МОЛ-ЦЕНТР» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что решением Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2020 по делу № А51-17560/2018 ООО
Описательная часть
С учетом мнения представителя ответчиков, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями статьей 6.1, 35 ГПК РФ о разумности сроков судопроизводства, недопустимости злоупотребления
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя ответчиков, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями статьей 6.1, 35 ГПК РФ о разумности сроков судопроизводства, недопустимости злоупотребления
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «Компания «МОЛ-ЦЕНТР» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Внешнеэкономическое объединение «Станкоимпорт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
По утверждению истца, подразумевая добросовестность поверенного, истец осуществил авансирование за оказание юридических услуг за март 2019 года в размере 180000 руб., за вычетом НДФЛ 23400 руб., то есть 156600 руб. Однако, ответчиком
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что истцом авансом оплачены ответчику денежные средства за март 2019 года в размере 156600 руб., а ответчиком в свою очередь в нарушение п. 2.4.4 соглашения не был представлен
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Внешнеэкономическое объединение «Станкоимпорт» – удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования не признали, ссылаясь на недобросовестное поведение истца, пояснили, что в силу заключенного 23.11.2020 г. между собственниками
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что собственниками нежилого здания по адресу:<адрес> между собой не достигнуто соглашение о порядке владения, пользования и распоряжения указанным зданием, в том числе о порядке получения доходов от его
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В суд обратился финансовый управляющий <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 990 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 100
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дне и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика по доверенности адвокат Виноградова О.Л. в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
По смыслу данной статьи в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего Трушко к Тамараули о взыскании неосновательного обогащения
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межтерриториальное государственное областное бюджетное учреждение Центр занятости населения Кольского района (далее также МГОБУ ЦЭН Кольского района, Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Судом установлено, что *** <ФИО> *** г.р. в письменной форме было подано заявление в MГОБУ ЦЗН Кольского района о постановке на учет в качестве безработного
Мотивировочная часть
Разрешая спор но существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что по состоянию на *** <ФИО> не являлся безработным гражданином, поскольку осуществлял оплачиваемую деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования Межтерриториального государственного областного бюджетного учреждения Центр занятости населения Кольского района к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 03 июня 2021 г. Федеральным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 июня 2021 г. по гражданскому делу № требования искового заявления <ФИО> к ООО Страховая Компания «Гелиос» удовлетворены. Факт
Мотивировочная часть
Установив, что истец выплатил страховое возмещение в размере 338 400 рублей, а также неустойку в размере 338 400 руб., признавая приобретение ответчиком денежных средств без законных на то оснований, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что бывшая супруга Истца, <ФИО>, обратилась в Промышленный районный суд г. Смоленска с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Полагала, что исчисление срока исковой давности надлежит исчислять с момента вступления решения суда по делу №
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-32/2022, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать полностью
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Амуркировецдизельсервис» обратилось в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к ЕВ с требованиями о взыскании денежных средств полученных в подотчет, в обоснование указав, что ответчик в период с 10 октября 1994 года по 06
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях истца с учетом их уточнения настаивал, подробно привел обстоятельства, изложенные как в исковом заявлении, так и в уточненном заявлении, дополнительно указал, что в период
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность предъявленных требований истца, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Амуркировецдизельсервис» к ЕВ о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 893 960 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим. На основании договора аренды №14047/3-о от 11.09.2019 года <ФИО> был предоставлен земельный участок с кадастровым №7, площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, в целом дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 21.09.2021 года отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля о взыскании
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Архангельской
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> – <ФИО>, истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Как следует
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику <ФИО> иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 448300 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 7683 рубля. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО>, действующая по доверенности от 08.06.2022, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным доводам и основаниям, в дополнение
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –удовлетворить: взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 448300 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7683 рубля, всего взыскать 455983 рубля
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик, <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ответчик обратился в Заводоуковский районный суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, доводы и требования искового заявления поддержала, просила его удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что ... она перевела со своей карты денежные средства в сумме 220 000 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела и объяснения сторон, суд приходит к выводу, что сумма в размере 220 000 рублей, которые истец перечислила ответчику в качестве возврата долга ее супруга
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженцу ... о взыскании неосновательного обогащения - отказать
