Дело № 2-8042/2025
(45RS0026-01-2025-007658-83)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курган 26 августа 2025 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Петухова Д.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Невзоровой К.Н.,
с участием прокурора Тихоновой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Пензы в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
прокурор Железнодорожного района г. Пензы обратился в интересах ФИО1 в суд к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что Следственным отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района г. Пензы, СУ УМВД России по г. Пензе 09.02.2024 г. возбуждено уголовное дело № 12401560001000137 по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, по сообщению о хищении путем обмана денежных средств ФИО1 Предварительным следствием установлено, что 08.02.2024 г. неустановленное лицо, представившись сотрудником ПАО Сбербанк, совершило хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств в размере 390 000 руб. В ходе расследования уголовного дела получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из ответа ПАО Сбербанк от 23.04.2024 г. следует, что 08.02.2024 г. по карте № № совершены 3 перевода с карты № №, принадлежащей ФИО1, на общую сумму 390 000 руб. Согласно чекам по данным операциям от 08.02.2024 г. получателем денежных средств является Александр Петрович Д. с номером карты заканчивающийся на 8597. Согласно ответу ПАО Сбербанк от 23.04.2024 г. банковская карта № № и лицевой счет № № открыты на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 390 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты их поступления на карту ответчика по день уплаты этих средств кредитору.
В судебном заседании прокурор Тихонова Е.И., действующая на основании поручения, на исковых требованиях настаивала.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Установлено, что Следственным отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района г. Пензы, СУ УМВД России по г. Пензе 09.02.2024 г. возбуждено уголовное дело № 12401560001000137 по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, по сообщению о хищении путем обмана денежных средств ФИО1
Предварительным следствием установлено, что 08.02.2024 г. неустановленное лицо, представившись сотрудником ПАО Сбербанк, совершило хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств в размере 390 000 руб., которые она 08.02.2024 г. тремя операциями перевела с принадлежащей ей карты № № на карту ПАО Сбербанк с номером, заканчивающимся на 8597, для получателя Александра Петровича Д., что следует из чеков по данным операциям.
ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № 12401560001000137.
Из протокола допроса потерпевшей от 09.02.2024 г. следует, что 08.02.2024 г., будучи введенной в заблуждение неизвестным лицом, она осуществила переводы денежных средств на расчетный счет, указанный ей неустановленным лицом, на общую сумму 390 000 руб.
Согласно ответу ПАО Сбербанк банковская карта № 2202206923198597 и лицевой счет № № открыты на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Факт переводов ФИО1 08.02.2024 г. денежных средств в сумме 390 000 руб. на принадлежащую ответчику карту № №, а также последующее в тот же день обналичивание этих денежных средств в банкомате подтверждается ответом ПАО Сбербанк от 23.04.2024 г.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что денежные средства в сумме 390 000 руб., выбывшие из владения ФИО1 в результате совершенных в отношении нее противоправных действий, поступили на расчетный счет, принадлежащий ответчику ФИО2
Согласно подп. 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В силу п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.
Положениями п. 1 ст. 848 ГК РФ предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.
Учитывая отсутствие каких-либо предусмотренных законом или договором оснований для получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств, указанная денежная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно, с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
По состоянию на дату вынесения судом решения проценты за пользование денежными средствами составляют 113 689 руб. 39 коп.
Период
Количество дней
Дней в году
Ставка в %
Сумма процентов (руб.)
08.02.2024 – 28.07.2024
172
366
16
29 324,59
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
9 398,36
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
8 503,28
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
14 545,08
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
35 676,99
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
10 471,23
28.07.2025 – 26.08.2025
30
365
18
5 769,86
Ответчиком возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
С учетом изложенных норм, установленных обстоятельств суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Курган подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 074 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) неосновательное обогащение в размере 390 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2024 г. по 26.08.2025 г. в размере 113 689 руб. 39 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на взысканную сумму 390 000 руб. 00 коп. с учетом ее фактической уплаты, начиная с 27.08.2025 г. по день фактической выплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в доход бюджета муниципального образования город Курган Курганской области государственную пошлину в размере 15 074 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2025 г.
Судья Д.С. Петухов