16RS0049-01-2025-006385-13

2.214

Дело № 2-3872/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 августа 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при ведении протокола помощником судьи Пензенской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. с ответчиком был заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 6s, imei №--, в котором истец выступал в качестве продавца.

В последствии ФИО2 обратился в суд с иском о расторжении данного договора. --.--.---- г. Мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... было вынесено решение по делу №-- по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей, которым иск был удовлетворён частично, суд решил расторгнуть договор купли-продажи от --.--.---- г. смартфона Apple iPhone 6s, imei №--, заключенный между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1; взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2:

- денежные средства в размере 16 000 рублей, уплаченные за товар;

- компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей;

- расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей;

- штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 4 000 рублей; в удовлетворении остальной части иска отказать.

Учитывая, что ответчик не обращался к истцу с внесудебными требованиями, смартфон Apple iPhone 6s, imei №--, для проверки качества или ремонта не передавал, товар после вынесения Мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... решения по делу №-- оставался у ответчика.

В связи с данными обстоятельствами ФИО1 обратился к ФИО2 с досудебным требованием, а в последствии с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения. --.--.---- г. Мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... было вынесено заочное решение, которым иск ИП ФИО1 к ФИО2 был удовлетворен, суд обязал вернуть ИП ФИО1 смартфон Apple iPhone 6s, imei №--, в связи с расторжением договора купли-продажи от --.--.---- г..

На основании вышеуказанного решения --.--.---- г. был выдан исполнительный лист ВС №-- с требованием об обязании ФИО2 вернуть ИП ФИО1 смартфон Apple iPhone 6s, imei №--, в связи с расторжением договора купли-продажи от --.--.---- г..

--.--.---- г. Судебный пристав исполнитель Ново-Савиновского РОСП ... ... УФССП по ... ..., ФИО3 постановила возбудить исполнительное производство №---ИП в отношении ФИО2, что подтверждается копией постановления.

--.--.---- г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО2, что подтверждается копией постановления.

Учитывая вышеизложенное, с --.--.---- г. по --.--.---- г. смартфон Apple iPhone 6s, imei №--, без законных оснований находился во владении ответчика. При этом ответчик с --.--.---- г. знал, что его владение незаконно и он недобросовестный владелец.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 доходы, которые ответчик должен был извлечь за все время незаконного владения имуществом истца в размере 117 510 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 525 рублей.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца напрвил в суд заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из изложенного следует, что для взыскания неосновательного обогащения по общему правилу необходимо установить факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также размер неосновательного обогащения.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. расторгнут договор купли-продажи от --.--.---- г. смартфона Apple iPhone 6s, заключенный между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1.

С Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 16000 рублей, уплаченные за товар, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 4000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. удовлетворен иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

На ФИО2 возложена обязанность вернуть истцу Индивидуальному предпринимателю ФИО1 смартфон Apple iPhone 6s, imei: №--, в связи с расторжением договора купли-продажи от --.--.---- г..

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП ... ... УФССП по ... ... от --.--.---- г. возбуждено исполнительное производство №---ИП в отношении ФИО2, предметом исполнения которого являлась возложенная на ФИО2 обязанность по возвращению истцу ИП ФИО1 смартфона Apple iPhone 6s, imei: №--, в связи с расторжением договора купли-продажи от --.--.---- г..

Постановлением судебного пристава-исполнителя от --.--.---- г. исполнительное производство №---ИП окончено в связи с исполнением требований.

Согласно расчету истца, размер арендной платы за пользование смартфоном Apple iPhone 6s за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составил 117510 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 117510 рублей.

При изложенных выше обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 взыскании неосновательного обогащения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 525 рублей.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №-- №--) в пользу ФИО1 (ИНН №--) неосновательное обогащение за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. размере 117 510 (сто семнадцать тысяч пятьсот десять) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 525 (четыре тысячи пятьсот двадцать пять) рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года.

Судья Султанова И.М.