УИД 65RS0016-01-2025-000598-50
Дело № 2-361/2025
Решение
Именем Российской Федерации
12 августа 2025 года город Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – Солоха А.С.,
при секретаре – Кривенок Л.Т.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
12 мая 2025 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 588 850 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 273 977,37 рублей, рассчитанных по 18 апреля 2025 года.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в зоне специальной военной операции погиб К.А.В., приходившийся сыном истцу. После смерти К.А.В. у нотариуса Холмского нотариального округа <адрес> было открыто наследственное дело №. Наследниками первой очереди по закону являются нетрудоспособный по возрасту отец ФИО2 и супруга умершего ФИО1 В состав наследственной массы входят права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 40№ в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. Наследниками указанного имущества в ? доле являются ФИО2 и ФИО1 Из ответа ПАО Сбербанк следует, что денежные средства в размере 3 177 700 были списаны со счета № после смерти наследодателя. ФИО1 получила от К.А.В. доверенность на распоряжение его денежными средствами и воспользовалась ей уже после его смерти, то есть получила денежные средства, входящие в состав наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ представить истца по доверенности Л.Е.М. уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 в пользу истца ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 1 588 850 рублей в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 336 269 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в размере 33 628 рублей, сумму обеспечения иска в размере 10 000 рублей.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, привлечена Сахалинская областная нотариальная палата.
В судебных заседаниях представитель истца Л.Е.М. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, против их удовлетворения возражала. Пояснила, что состояла в браке с К.А.В. с 2016 года, совместных детей у них не имеется. К.А.В. относился к ее дочерям как к своим, они совместно приняли решение передать полученные денежные средства в размере 3 000 000 рублей ее дочерям. С отцом покойный супруг отношения не поддерживал, тот в захоронении сына участия не принимал, на похороны не явился. Денежные средства была сняты ею с карты супруга и в дальнейшем переданы по 1 500 000 рублей каждой из ее дочерей.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ вызывались и не явились истец ФИО2, представитель истца Л.Е.М., третье лицо – представитель <адрес> нотариальной палаты, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение лицом имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи 1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1183 ГК РФ).
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (пункт 3 статьи 1183 ГК РФ).
Правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста (статья 8.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ).
В абзаце первом пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 141 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего, на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
Статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) к членам семьи отнесены супруги, родители, дети, усыновители и усыновленные.
Из приведенных положений статьи 1183 ГК РФ, статьи 141 ТК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что к числу денежных сумм, предоставленных наследодателю в качестве средств к существованию, закон относит заработную плату и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия по социальному страхованию. Требования о выплате сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию и не полученных им ко дню его смерти, должны быть предъявлены к обязанным лицам членами семьи умершего или лицами, находившимися на его иждивении, в течение четырех месяцев со дня открытия наследства, иначе такие суммы включаются в состав наследства. Вместе с тем, когда вопрос касается не полученной работником при жизни заработной платы, то ее выплата производится членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти, по правилам статьи 141 ТК РФ. Данная гарантия установлена законом с целью незамедлительного восполнения членам семьи работника и его нетрудоспособным иждивенцам в случае смерти работника средств к существованию, получаемых при жизни работником и предназначенных для обеспечения обычных повседневных потребностей самого работника и членов его семьи.
В судебном заседании установлено, что К.А.В., родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью указана К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем свидетельствует запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Исполкомом Шахтерского городского Совета депутатов трудящихся <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла (актовая запись №, составленная Исполкомом Шахтерского городского Совета депутатов трудящихся <адрес>).
К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находились в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес>.
Сведения о наличии детей, где в графе «отец» указан К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Отделе ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес>, отсутствуют.
Из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гвардии рядовой К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ находясь в зоне проведения специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР в ходе штурмовых действий в районе населенного пункта <адрес>, получил ранение несовместимые с жизнью. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.
Факт смерти К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти К.А.В.
Из наследственного дела № к имуществу К.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлениями к нотариусу Углегорского нотариального округа <адрес> ФИО3 обратились ФИО1 и ФИО2
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, наследство ФИО1 и ФИО2 состоит из ? доли каждому в виде денежных средств, находящихся на счетах №№, 40№, 40№ в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями и квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Как следует из выписки по счету №, открытого на имя К.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ от УФК по <адрес> (ФКУ «ВСЦ» Минобороны России поступили денежные средства в размере 53 850,79 рублей, назначение платежа – денежное довольствие воен. за апрель 2024. ДД.ММ.ГГГГ от УФК по <адрес> (ФКУ «65ФЭС» МО РФ) поступили денежные средства в размере 67840 рублей, назначение платежа - иные выплаты персоналу и сотрудникам, имеющим спец. звание (суточные в/служащим участвующим в проведении СВО). ДД.ММ.ГГГГ от УФК по <адрес> (ФКУ «65ФЭС» МО РФ) поступили денежные средства в размере 8000 рублей, назначение платежа иные выплаты персоналу и сотрудникам, имеющим спец. звание (соц. Выплата по Указу Президента РФ 230 от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие 15 000 рублей, назначение платежа – безналичная операция. Списание с карты на карту через Моб. банк.
ДД.ММ.ГГГГ от УФК по <адрес> (ФКУ «65ФЭС» МО РФ) поступили денежные средства в размере 21 872,86 рублей, назначение платежа - денежное довольствие военнослужащих и относящиеся к ним выплату по договору.
ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие денежных средств в размере 162 700 рублей, назначение платежа – безналичная операция. Списание с карты на карту через Моб. банк.
ДД.ММ.ГГГГ от УФК по <адрес> (ФКУ «ВСЦ» Минобороны России поступили денежные средства в размере 3 000 000 рублей, назначение платежа – ед. выпл. воен. по Указу Президента 98 от ДД.ММ.ГГГГ в рам. соц. об. за май 2024.
25 мая, 27 мая и ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие денежных средств по 1 000 000 рублей (в каждый указанный день), а всего 3 000 0000 рублей, назначение платежей – безналичная операция. Списание с карты на карту через Моб. банк.
Из выписки по счету № на имя ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ зачислены 15 000 рублей, назначение платежа – безналичная операция. Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк. ДД.ММ.ГГГГ зачислены 162 700 рублей, назначение платежа – безналичная операция. Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк. 24 мая, 25 мая и ДД.ММ.ГГГГ зачислены по 1 000 000 рублей (в каждый указанный день), всего 3 000 000 рублей, назначение платежей – безналичная операция. Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк.
Таким образом, ФИО1 были переведены с банковского счета №, открытого на имя К.А.В. на банковский счет №, открытого на ФИО1 денежные средства в размере 15 000 рублей, 162 700 рублей и 3 000 000 рублей (по 1 000 000 рублей - 25 мая, 27 мая и ДД.ММ.ГГГГ).
Данное обстоятельство ответчиком ФИО1 не оспаривается. Кроме того, свидетель С.М.А. подтвердила, что ФИО1 снимала денежные средства, так как при жизни К.А.В. и её мать решили, что поступившие денежные средства за ранение, будут распределены между ней и сестрой. Ей и сестре, мама дала по 1 500 000 рублей каждой, для помощи с жилищными условиями. Сколько денежных средства получила мать после смерти К.А.В., ей неизвестно.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФГКУ «321 военный клинический госпиталь» Минобороны России следует, что К.А.В., проходящий военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, получил ранение (контузию, травму, увечье) минно-взрывное ранение от ДД.ММ.ГГГГ. Слепые оскольчатые ранения мягких тканей ягодичной области и голени слева, в связи с чем обратился за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в медицинский отряд (специального назначения <адрес>) ФГКУ «321 военный клинический госпиталь» Минобороны России.
ДД.ММ.ГГГГ Л.Е.М. обратился в полицию по факту хищения денежных средств, принадлежащим К.А.В. Постановлением о/у ОУР ОМВД России по Углегорскому городскому округу К.А.К. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Л.Е.М. по ст.ст.158, 306 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.
Постановлением заместителя Углегорского городского прокурора Леушина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным полиции ОМВД России по Углегорскому городскому округу К.А.К. отменено, материал проверки направлен в ОМВД России по Углегорскому городскому округу для исполнения, установлен срок проверки 30 суток.
Таким образом, поскольку суммы, начисленные и выплаченные в качестве денежного довольствия и выплаты по социальному страхованию входят в состав наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 как отец умершего, являясь наследником первой очереди, наряду с супругой умершего ФИО1, имел право на их получение.
С учетом, изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 1 588 850 рублей.
В соответствии со статьей 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ч.ч.1,3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из приведенного правового регулирования, также подлежат удовлетворению. Представленный суду расчет признан судом верным и принят в качестве достоверного, ответчиком доказательств, опровергающих достоверность и правильность исчисленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, либо иного расчета не представлено.
Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию указанные проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 1 588 850 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных истцом требований, составляющие согласно расчету, сумму в размере 336 269 рублей.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
В материалы гражданского дела представителем истца представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и заявления об обеспечении иска на общую сумму 43622 рубля.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования в полном объеме, то судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.
Определением Углегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска.
В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Шахтерским городским отделением милиции <адрес>, код подразделения № неосновательное обогащение в размере 1 588 850 (один миллион пятьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 269 (триста тридцать шесть тысяч двести шестьдесят девять) рублей, судебные расходы в размере 43622 (сорок три тысячи шестьсот двадцать два) рубля.
Принятые определением Углегорского городского суда Сахалинской области от 12 мая 2025 года меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 26 августа 2025 года.
Председательствующий А.С. Солоха