УИД 77RS0034-02-2025-012661-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-13358/2025

по иску ООО «Техногруппа» к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ответчик неосновательно обогатился на сумму сумма, которое в добровольном порядке не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, указав, что банковскую карту у нее украли, однако в полицию по данному факту она не обращалась.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

В судебном заседании установлено, что 21 февраля 2025 года с расчетного счета ООО «Техногруппа» на счeт фио № 40817810711870019206, открытого в AO «Альфа-Банк» адрес были ошибочно перечислены денежные средства на основании платежного поручения № 31 от 21 февраля 2025 года в размере сумма

Как указал истец в иске, основание платежа в платежном поручении № 31 от 21 февраля 2025 года указано «Оплата по договору № 37565-1 от 21.02.2025 года. НДС не облагается» является ошибочным, поскольку какие-либо взаимоотношения между ООО «Техногруппа» и фио отсутствуют, договоры между указанными лицами не заключались.

Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение в общем размере сумма

Из представленной в материалы дела Выписки по счету № 40817810711870019206, выданной AO «Альфа-Банк», следует, что 21.02.2025 ответчиком через систему быстрых платежей осуществлен перевод денежных средств в размере сумма по номеру телефона <***> и в размере сумма по номеру телефона <***>.

Требование (претензию) истца о возврате перечисленных денежных средств ответчик добровольно не удовлетворил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата спорных денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма заявлены обоснованно, а потому полежат удовлетворению.

Доводы ответчика о краже принадлежащей ей банковской карты судом отклоняются, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.

Суд отмечает, что ответчик, при наличии оснований для восстановления ее нарушенных прав, не лишена возможности обратиться с отдельными исковыми требованиями о взыскании спорных денежных средств, которые она перевела на номера телефонов <***> и <***>, к владельцам данных телефонных номеров.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную им госпошлину в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Техногруппа» к фио о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «Техногруппа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2025 года

Судья: фио