Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 00.00.0000 истцом был сделан денежный перевод на банковский счет ответчика на сумму 300 000,00 (Триста тысяч)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения- оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Скопинской межрайонной прокуратуры <адрес>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 16 часов 44 минуты, истец будучи введенным неустановленными лицами в заблуждение, используя банкомат № ПАО «ВТБ», распложенный по адресу: <адрес>, перевел на банковский счет
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Скопинской межрайонной прокуратуры <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание (баню), расположенное по адресу: ........ В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Встречные исковые требований Администрации Городецкого муниципального округа признает. Представил
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и встречного иска Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области. Указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указывается, что СУ МУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по поручению старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> доводы иска поддержал и просил суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению. Законодательство не содержит исчерпывающий перечень оснований возникновения неосновательного обогащения, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 825000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 344 985, 61 руб
Описательная часть
Как видно из материалов дела, истец вместе с иском представил копию договора купли-продажи указанного транспортного средства, не подписанную ответчиком. Указанные обстоятельства, связанные заключением сторонами
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 825000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 344985, 61 руб., а также в удовлетворении требований
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 278000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55945,34 руб., начисляя проценты из расчета ключевой ставки, установленной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, против удовлетворения которых возражали ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, указав на отсутствие оснований для взыскания денежных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт получения ответчиком неосновательного обогащения в размере 278000,00 руб. за счет процессуального истца, суд приходит к выводам о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Волховского городского прокурора ленинградской области, действующего в интересах <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области, действующий в интересах <ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 260000 рублей, процентов за пользование денежными
Описательная часть
Процессуальный истец заместитель прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере 29191,23 рублей, остальные
Мотивировочная часть
При этом никаких денежных средств или иных обязательств <ФИО> перед <ФИО> не имеет. Процессуальный истец полагает, что при указанных обстоятельствах на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель ПАО «Россети Кубань» филиал Юго-Западные электрические сети обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 138.004 руб. 59 коп., а также судебные
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Кубань» филиала Юго-Западные электрические сети в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети неосновательное обогащение в размере 138.004 (сто тридцать восемь тысяч четыре) рубля 59 копеек
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского административного округа г.Мурманска, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 945 000 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Прокурор Зубков А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, участия в судебном заседании не принимали, извещены
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком представлены истцу налоговые декларации по форме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонная ИФНС России № по <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокуратура Юго-Восточного административного округа г. Москвы обратилась в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Как усматривается из материалов уголовного дела, <ФИО>, будучи введенным в заблуждение неизвестными ему лицами, представившимися сотрудниками ФСБ, перевел через банкоматы на банковский счет ПАО «ВТБ» <дата> двумя
Мотивировочная часть
Суд, выслушав заместителя прокурора Кучма А.В., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Юго-Восточного административного округа г. Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Производственное объединение «Проект» с требованиями с учетом уточнений о взыскании неосновательного обогащения в размере 305 207 рублей 43 копейки, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.73-74), полагает, что аналогичные требования рассмотрены в рамках дела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, экспертов, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела Ленинского районного суда <Адрес> №, суд считает исковые требования подлежащими частичному
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Проект» в пользу <ФИО> () неосновательное обогащение в размере 305 207,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> указав, что 22.03.2024 и 25.03.2024 он, будучи введенным в заблуждение, не осознавая преступных намерений лица, действуя по его указаниям, перевел денежные средства в сумме 610
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве СО ОМВД России по г. Пятигорску находится уголовное дело возбужденное 12.04.2024 старшим следователем СО ОМВД России по г. Пятигорску майором юстиции <ФИО>7, по признакам
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокуратура Кировского района г. Перми обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что в прокуратуру Кировского района г
Описательная часть
На предыдущем судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Постановлением от <дата> производство по данному делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что <ФИО> <дата> обратилась в отдел полиции № УМВДР по <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Кировского района г. Перми в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Нижней Туры Свердловской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
В ходе рассмотрения спора судом установлено, что на основании заявления <ФИО> постановлением руководителя следственного органа – от <дата> возбуждено уголовное дело <номер>, по признакам преступления
Мотивировочная часть
Помощник прокурора г. Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н. исковые требования прокурора г. Нижней Туры Свердловской области поддержала в полном объеме. <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Нижней Туры Свердловской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Коптевский межрайонный прокурор г.Москвы обратился в Тайгинский городской суд Кемеровской области в интересах <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании прокурор г.Тайга Часовских А.Н., действующий на основании поручения Коптевского межрайонного прокурора, исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчики злоупотребляют своими процессуальными правами, не получая судебные извещения, и расценивает данное обстоятельство как отказ от получения судебных повесток. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Коптевского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ФУ <ФИО>-<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что решением Арбитражного суда Псковской области от 01.04.2024
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Псковской области от 12.04.2024 № № ИП <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), ведена процедура реализации имущества, утвержден
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ФУ <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Прокус Групп» (далее – ООО «Прокус Групп») неосновательного обогащения в размере 211 360 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. В письменных возражениях просил отказать в удовлетворении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Прокус Групп» неосновательного обогащения в размере 211 360 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просила взыскать с него неосновательное обогащение в размере 42 215 руб., неустойку за период с 6 августа 2024 года по 24 апреля 2025 года в размере 42 215 руб., судебные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя <ФИО>, поддержавшего в судебном заседании заявленные требования в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем правовая квалификация спора находится в зоне усмотрения суда, и последний не связан той квалификацией, которую дает спору истец. Соответственно, если суд считает, что истец выбрал неправильную квалификацию спора
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Постановлением следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от <дата> по заявлению <ФИО> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.№ ст. № УК РФ
Описательная часть
В судебном заседании прокурор в интересах <ФИО> не явился, извещался судом надлежащим образом
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение то, что между сторонами отсутствуют какие-либо договорные обязательства, стороны не связаны между собой какими-либо отношениями и не знакомы друг с другом, данный денежный
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Томска в интересах <ФИО> – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель – адвокат Филатова Н.И. в судебном заседании поддержали исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Свидетель Б. в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 5704018 рублей, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2013262 рубля - отказать
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил из удовлетворить, не возражал против заочного производства. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> были заключены договоры
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, указав, что между сторонами была договоренность, что денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав доказательства по делу, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Багратионовского района Калининградской области в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что <дата> года следователем СО МО МВД России «Багратионовский» возбуждено
Описательная часть
При этом, в судебном заседании также установлено, что действий по возврату данных денежных средств <ФИО> предпринято не было
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Багратионовского района Калининградской области удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Владимира обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 199 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что в производстве отдела
Описательная часть
Истец – представитель Прокурора города Владимира в интересах <ФИО> – помощник Подольского городского прокурора <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Владимира в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
