Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> задолженность за фактическое пользование имуществом (неосновательное обогащение) и проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 1 610
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, поддержали доводы, изложенные в отзыве на иск, просили суд применить срок исковой давности. Суд, выслушав лиц участвующих в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика до вынесения решения суда заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Таким образом, суд полагает возможным, с учетом указанных выше норм, о том, что оплата аренды
Резолютивная часть
Исковое заявление МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Ответчик и ее представители по доверенности в судебное явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление, письменных пояснениях. Судом установлено
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений администрации МО г. Салехард обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о взыскании с ответчика в доход бюджета МО г. Салехард задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером № за период с 15.02.2021
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в доход бюджета муниципального образования город Салехард задолженность за пользование земельным участком с кадастровым номером № за период с 15.02.2021 по 30.06.2022, образовавшуюся в результате неосновательного
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением <адрес> от <дата> по делу № с Администрации <адрес> в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №» (далее – ПАО ТГК №) взысканы денежные средства
Описательная часть
Ссылку истца на недоказанность размера затрат на оснащение зданий по адресу: <адрес> суд не может принять во внимание, поскольку в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Какие-либо основания для освобождения собственника от несения расходов по содержанию общего имущества законом не предусмотрены. Возражения ответчика относительно заявленных требований основаны на ошибочном толковании норм материального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Администрации <адрес> неосновательное обогащение в размере 94 595 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 4 468 рублей 02
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 3 457 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, поддержал доводы письменных возражений, одновременно просил применить срок исковой давности по платежам ранее 12.07.2022. Из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая требования, суд учитывает заявление ответчика о применении срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ПАО Сбербанк. Заявленные требования мотивированы тем, что в апреле 2021 г. истцу поступил звонок от лица, представившегося сотрудником службы безопасности ПАО Сбербанк, и сообщившего
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что .... истец сняла со своих банковских карт в ПАО Сбербанк денежные средства в общей сумме сумма
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
УЗИО Администрации ГО г. Уфы РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик является собственником объектов недвижимости с кадастровыми номерами: №, площадью № № площадью № расположенными в здании на земельных участках с кадастровыми номерами: № по адресу:
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что согласно свидетельству
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации МО «<адрес>» <ФИО>3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их. В
Мотивировочная часть
Из указанных норм следует, что <ФИО>1 в период наличия у нее права собственности на объект недвижимости фактически владела и пользовалась земельным участком, на котором расположена принадлежащая ей недвижимость, вместе
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 100 тысяч рублей и уплаченную государственную пошлину
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал доводы искового заявления, просил требования удовлетворить. Ранее в судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец <ФИО> дата посредством электронного перевода со своего банковского счета перевела ответчику <ФИО> денежную сумму в размере 100 тысяч рублей, что
Резолютивная часть
Исковые требования Моляко <ФИО> 16 к <ФИО> <ФИО> 15 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 7 057 рублей 54 копейки с определением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч. 2 ст. 117, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая, что ответчик не проявил
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк», истец) обратилось в Яковлевский районный суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу, неосновательное обогащение 220999,61 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать. Указывали, что, будучи введенным в заблуждение неизвестными лицами и по их указанию <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация муниципального образования – Милославский муниципальный район Рязанской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 61 493 рублей 08 копеек, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования-Милославский муниципальный район Рязанской области <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования администрации муниципального образования – Милославский муниципальный район Рязанской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 61 493 рублей 08 копеек
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования – Милославский муниципальный район Рязанской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г.Комсомольска-на-Амуре обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> на основании договора купли-продажи недвижимости от 07.04.2010г. принадлежало нежилое помещение №, с кадастровым номером №, площадью 119,7 кв.м., этажность 2, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцу с июля 2010 года было известно о том, что ответчик использует часть земельного участка с кадастровым номером 27:22:0011701:11, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом в части применения коэффициента функционального использования равный Кн-18.0. Из представленных истцом документов усматривается, что спорный земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к <ФИО> – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ГУ-ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с <ФИО> излишне
Описательная часть
Как было установлено судом и следует из исследованных доказательств, * являлся получателем пенсии по инвалидности в соответствии со ст.ст. 9, 15 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 343 руб. 50 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Уточнив требования <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании иску <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 46-47), исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании была допрошена
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные в дело доказательства в совокупности с показаниями свидетеля, объяснениями, данными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании неосновательного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> на получение банковской карты, Банк открыл ему счет № и предоставил банковскую карту VISA № (договор №). Учитывая установленные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании подрядных строительных работ выполненными, признании отношений трудовыми
Вводная часть
<ФИО>, изменив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указав, что в мае 2019 года он обратился к <ФИО> с просьбой помочь
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Факт перечисления <ФИО> денежных средств на счет <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2). Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков неосновательное обогащение в размере 55544 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, поддержала доводы искового заявления. Дополнительно суду пояснила, что <ФИО> оказывала туристскую услугу
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Конкурсный управляющий <ФИО>, действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью «Компания Вента» (далее – ООО «Компания Вента»), обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме № №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Компания Вента» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с учетом уточнений в последней редакции просила взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере 116720 рублей и проценты за пользование чужими
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, ответчик получил за счет истца денежные средства на общую сумму 116720 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств неполучения указанных денежных средств в общей сумме 116720 рублей, наличия правовых основания для получения указанных денежных средств от истца, а также того, что истец, перечисляя ответчику
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство социальных отношений Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 августа
Описательная часть
Представитель истца Министерства социальных отношений Челябинской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель третьего лица УСЗН администрации Красноармейского муниципального района
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. По смыслу положений п.3 ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Управление делами Президента Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, мотивируя иск тем, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером 50:21:0130104:718 площадью 876 508 кв. м. по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, участок № 1/1, запись
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд полагает, что с истца в пользу ответчика подлежи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Управления делами Президента Российской Федерации неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, за период с 13.12.2019 года по 20.06.2022
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> где изначально просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору процентного займа № № от <дата> в размере 1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям, указанным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные денежные средства являлись премией или оплатой за проведённую ответчиком работу. Доказательств необоснованности или неправоты доводов ответчика, суду не предоставлено. Также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№), в лице конкурсного управляющего <ФИО>, к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать в полном объёме
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области обратился в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с него в пользу бюджета Новосибирской области
Описательная часть
Вместе с тем, судом неоднократно откладывались судебные заседания, в том числе в связи с отказом в проведении видеоконференц-связи, либо отсутствием на то ответа, в связи с чем, в связи с длительным сроком рассмотрения дела, наличием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом неоднократно откладывались судебные заседания, в том числе в связи с отказом в проведении видеоконференц-связи, либо отсутствием на то ответа, в связи с чем, в связи с длительным сроком рассмотрения дела
Резолютивная часть
Иск представителя Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
