Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Шатурский городской прокурор Московской области (далее – прокурор, истец), действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>., ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора ЦАО г. Омска <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Истец <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Согласно «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования Шатурского городского прокурора Московской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Саратова, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей в пользу <ФИО> В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца прокурора Адрес в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что постановлением № возбуждено уголовное дело по заявлению
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Саратова удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Анапского городского суда <адрес> от <дата> по делу 2-599/2021 удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, уведомленная надлежащим образом о времени и месте слушании дела не явилась, вместе с тем, от представителя истца <ФИО>, действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 1 235 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 355 рублей. Требования мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> по <дата>, истцом <ФИО> на счет ответчика <ФИО> были перечислены денежные средства в размере 1 234 000 руб., что подтверждается расчетом, банковскими
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 235 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 355 рублей, отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Рязанского района Рязанской области действующего в интересах <ФИО> .... обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> ...., указав в обоснование, что прокуратурой района по заявлению <ФИО> .... проведена проверка
Описательная часть
Указанные обстоятельства в своей совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что денежные средства, переведенные с расчетного счета <ФИО> на расчетный счет <ФИО> являются неосновательным обогащением. Каких
Мотивировочная часть
<ФИО> является пенсионером, в силу возраста и состояния здоровья не может осуществлять самостоятельно защиту своих прав и участвовать в судебном процессе. При указанных обстоятельствах и приведенных норм, прямо
Резолютивная часть
Иск прокурора ... действующего в интересах <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Новоусманского района Воронежской области обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 108 398 рублей. Свои требования
Описательная часть
Истец – представитель прокурора Новоусманского района Воронежской области в интересах <ФИО> – помощник Подольского городского прокурора <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Новоусманского района Воронежской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> в Московский районный суд поступил иск прокурора Ленинского района г.Воронеж в защиту прав и законных интересов <ФИО> в порядке ст.45 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Московского района г.Чебоксары Волкова Т.С. иск поддержала, по доводам, изложенным в нем, просила удовлетворить. Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении всех участников
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении всех участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети
Резолютивная часть
Иск прокурора Ленинского района г.Воронеж в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 066 667 руб. (л.д. 7-8, 187-188). Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении требований. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 450000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2025 по 16.06.2025 в размере 776,71
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района Ростовской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в ходе прокурорской проверки
Описательная часть
Помощник прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Лощинская Е.Е., действующая на основании поручения прокурора Октябрьского района Ростовской области (л.д.52), в судебном заседании поддержала заявленные
Мотивировочная часть
Кроме того, из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района Ростовской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 26.03.2025 г. он ошибочно осуществил перевод денежных средств в размере сумма по номеру телефона телефон на расчетный счет в АО «ТБанк»
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <ФИО> является клиентом ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ТБанк» о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит (с учетом уточнений) взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 660000 руб., а также проценты
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец – представитель прокурора Медведевского района Республики Марий Эл – старший помощник прокурора Кулундинского района Алтайского края Линдт М.Э. поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Медведевского района Республик Марий Эл, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Выксунский городской прокурор ..., в интересах Л.С., обратился в суд с иском к Л.Т. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что прокуратурой города в рамках изучения материалов уголовного дела
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Е.П. исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что ... Л.С. без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований, под предлогом обмана
Мотивировочная часть
В данном случае, конверт с судебным извещением и копией иска, направленный ответчику по месту жительства, указанному в иске, возвратился с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает ответчика извещенным
Резолютивная часть
Исковые требования Выксунского городского прокурора ..., действующего в интересах Л.С., удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ЧАВ обратился с иском ООО ПКО «ОЛАНД» о взыскании неосновательного обогащения в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 10 123 руб. 69 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя – 20 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в соглашении отсутствует пункт, предусматривающий взыскание задолженности с истца в случае неисполнения мирового соглашения должником
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ОЛАНД» ( в пользу ЧАВ () 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> – 1 229 руб
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк), обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истцом на имя <ФИО> была выдана банковская карта № по эмиссионному контракту №, на его имя открыт расчетный № (л.д. 10)
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Новороссийска обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором указал на то, что проведенной прокуратурой города Новороссийска проверкой установлено, что в производстве СУ УМВД России по г.Новороссийску находится
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что в производстве УВД СУ УМВД России по г.Новороссийску находится уголовное дело №
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Новороссийска Грудиной А.Д. в защиту интересов <ФИО> <ФИО> Халитовны (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского административного округа г.Мурманска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что под влиянием обмана потерпевшая <ФИО> сообщила мошенникам сведения о своей банковской карте, оформленной в ПАО «Сбербанк», после чего в период времени с <дата>..;
Мотивировочная часть
Из приведённых правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика –обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 135 768 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 073 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.06.2024 с банковского счета <ФИО>, открытого в ПАО Сбербанк на банковский счет <ФИО>, открытого в Свердловской отделении №7003 ПАО Сбербанк, были перечислены денежные
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования иска мотивированы тем, что по <дата> следователем СУ УМВД России
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании исковые требований не признали. Ответчик <ФИО> дополнительно пояснил, что ему <дата> на счет поступили денежные средства, от кого они поступили ему не известно
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что 02 февраля 2024 года постановлением следователя СУ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ижевска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 29000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Нуркаев З.М., требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что внесение истцом суммы в размере 29000 руб. на счет ответчика было спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> в части взыскания неосновательного обогащения удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 158 600 рублей. Требования мотивированы тем, что на основании заявления <ФИО>, зарегистрированного в КУСП ОМВД России
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимала, судом извещалась. В письменном заявлении просила провести судебное заседание в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Как установлено судом и из материалов
Мотивировочная часть
Полученные ответчиком денежные средства в размере 158600 рублей, суд считает суммой неосновательного обогащения ответчика, подлежащей возврату по правилам ст. 1102 ГК РФ
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что в производстве следственного отдела ОМВД России «Тамбовский» находится уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.2
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили,. Как усматривается из материалов дела, производстве следственного отдела ОМВД России «Тамбовский»
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Иск и.о. прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с объемом прав и полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с объемом прав и полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Большемуртинского района Красноярского края в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в производстве СО ОП МО МВД России «Казачинский» находится уголовное дело №
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Большемуртинского района Красноярского края исковые требования поддержал, обосновывая вышеуказанными доводами. Как следует из материалов дела и установлено в судебном
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 17.07.2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Большемуртинского района Красноярского края удовлетворить
