Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к НС, в обоснование которого истец указал, что 10.08.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и НС был заключен кредитный договор №18/4201/00000/401870 (4663398910), на основании которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 августа 2018 года ПАО «Восточный экспресс Банк» предоставил НС денежные средства по кредитному договору в сумме 121 358 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету № ***. Из
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к НС о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> истец <ФИО> продала принадлежащий ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> , представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание, что <ФИО> получила указанную сумму при отсутствии на то правовых оснований, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Автоваз» обратилось в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к <ФИО> в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 2742554 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательно полученные денежные средства в размере 48 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> 28.02.2022 со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» перевел на банковскую карту <ФИО> по номеру телефона ** средства в размере 48 000
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенные обстоятельства, а также доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлен факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и исковому заявлению ООО "Донлогистсервис", в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что ответчик получил денежные средства в ООО "Донлогистсервис" и не возвратил их. Арбитражный суд <адрес> Решением по делу № №
Описательная часть
При новом рассмотрении иска в судебном заседании <ФИО> требования иска поддержала в полном обеме. В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от 26.07.2021г
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению. Суд считает, что имеются доказательства, что <ФИО> получил денежные средства от «Донлогистсервис». На счет, принадлежащий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, <дата> к/п №, ИНН № в пользу ООО «Донлогистсервис», ИНН № сумму неосновательного обогащения 1800000 руб
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 490 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 9 130 рублей, а также
Описательная часть
Как следует из текста искового заявления, истцу <ФИО> д.м.г., поступил звонок от неизвестных ей лиц о том, что её единый счет в Центробанке взломан, ей необходимо снять все деньги со всех банковских счетов и перевести их
Мотивировочная часть
В связи с этим, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ), учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Монтажная Компания «ВИОКОМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать со <ФИО> в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что в качестве правового обоснования истец указывает на то, что к данному виду правоотношений применяется ст.1102 ГК РФ и п.2 ст. 1107 ГК РФ в соответствии с которыми лицо, которое без установленных законом
Мотивировочная часть
Случаи полной материальной ответственности перечислены в ст.243 Трудового кодекса РФ. Обязанность доказать наличие оснований такой ответственности возложена на работодателя. Вместе с тем в случае отмены
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Монтажная Компания «ВИОКОМ» ОГРН № к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика в пользу Администрации города Екатеринбурга задолженность за фактическое пользование земельным участком – 756713 рублей 20 коп. за период с февраля 2022 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, дополнительно указав, что снятие земельного участка с кадастрового учета не является предусмотренным законом основанием для освобождения от обязанности по оплате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к адрес Банк" о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в целях дополнительного заработка истец связалась
Описательная часть
Судом установлено, что между Банком и <ФИО>, 07.02.2022 г. был заключен Договор расчетной карты № 5619856593, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № 553691******3275 и открыт текущий счет №
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика о дне слушания дела извещался надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Сергеевгны к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать в полном объеме
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо: ООО УК «Орион-Юг»
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата>
Описательная часть
Представитель Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово Московской области <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения, таким образом, с учетом части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 103880 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом 11.12.2021 года с банковского счета истца, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет ответчика, совершен перевод денежных средств в размере 10 000 рублей (л.д. 15). В нарушение требований
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно разъяснениям, данным судам в п. 7 Обзора судебной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцом ДД.ММ.ГГ были переданы ответчику денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и представленными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГ <ФИО> получил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в общей сумме 198 500 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Истец в судебное заседание 2 февраля 2023 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. В нарушение ст. 56 ГПК РФ суду доказательств того, что ООО «Энергоресурс-Крым» перед <ФИО>, как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений истца следует, что <ФИО> денежных средств от ответчика не получал, о чем свидетельствуют вступившие в законную силу определения Арбитражного суда Республики Крым от <дата>..;
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Банком и <ФИО> заключен договор №№ от 07<дата> о предоставлении кредита в размере 220 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «РОСБАНК» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 04.10.2022 Истец увидел в сети Интернет опрос о качестве обслуживания ПАО «Банк ВТБ», с обещанным вознаграждением в сумме сумма После прохождения опроса на мобильный телефон Истца поступил
Мотивировочная часть
Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований для этого, т.е., если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «РОСБАНК» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Щелково в лице представителя, уточнив исковые требования, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в его обоснование, что в собственности <ФИО> находится объект недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца с учетом заявления ответчика <ФИО> о применении срока исковой давности, уточнила исковые требования в сторону уменьшения суммы иска в размере 30 792 рубля 46 копеек, и процентов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нахабино Кантри» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма за период с 01 сентября 2019 года по 30 ноября 2022 года, расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами, дела что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1 700 кв.м. и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <ФИО>, адрес, общая
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены допустимые и относимые доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нахабино Кантри» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации МО «Холмогорский муниципальный район» АО обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит следующий объект недвижимого имущества: автозаправочная станция с кадастровым номером №, имеющая адрес: <адрес>. Указанные
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств и правовых норм, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ за общий период с 16 ноября 2021 года по 2 февраля
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» Архангельской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Сургута обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что ответчик <ФИО> использовал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, под здание АБК без оформленных
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО>, на основании договора купли-продажи нежилого здания приобрел в собственность нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 1651 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 25.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Сургута к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что в 2017 году он устроился на работу в ИП «<ФИО>» водителем
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Яне <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее - Министерство) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Согласно выписке из ЕГРН объект незавершенного строительства с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства - здание, назначение: нежилое, кадастровый номер , расположенный по адресу: «Б», «В», общей площадью 767.3
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Доводы представителя ответчика <ФИО> об отсутствии у <ФИО> неосновательного обогащения за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец просит взыскать в её пользу с ответчика: неосновательное обогащение в размере 70 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 14 руб. 38 коп. в день, начиная с 08.12.2022 по день вынесения решения суда
Описательная часть
- Согласно соглашению о предоплате по приобретению недвижимости, заключенному между <ФИО> и <ФИО> 29.11.2022, Заказчик подтвердил намерение приобрести в собственность недвижимость и в счет аванса передал Исполнителю 50 000
Мотивировочная часть
Обосновывает тем, что в ноябре 2022 г. она, с целью приобретения в собственность жилого помещения в г. Лесозаводск, для личного проживания, просматривала объявления на различных интернет-сайтах и в печатных изданиях. Увидев объявление
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между кредитором - Открытым акционерным обществом «Номос-Банк» и солидарными созаемщиками - <ФИО> и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать полностью. Указывали на частичный пропуск сроков исковой давности по заявленным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 25.06.2019 года <ФИО> осуществил финансовую операцию
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил своего представителя <ФИО> (полномочия подтверждены доверенностью), которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, представив суду
Мотивировочная часть
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам. При этом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать 143719 рублей- неосновательно полученную денежную сумму, 797,35 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2022 по 01.12.2022
Описательная часть
Приведенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании ответчиком. <ФИО> не представил в материалы гражданского дела доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для получения указанных денежных
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части
