№2-1867/2025
УИД 03RS0063-01-2025-002156-61
К.д. 2.214
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Туймазы, РБ 08 сентября 2025 года
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кужабаева М.М.,
с участием старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Сунагатуллина Н.А., действующего на основании доверенности в порядке передоверия от прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска,
при секретаре Рябухиной А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского административного округа г.Мурманска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обосновании заявленных требований указал, что Прокурор Ленинского административного округа г. Мурманска обращается в суд в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) с заявлением в защиту прав и законных интересов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании заявления указанного лица, обратившегося в прокуратуру округа, и в силу сложившейся трудной жизненной ситуации, обусловленной материальным положением, отсутствием юридического образования, не имеющего возможности предъявить иск самостоятельно ввиду ограничений, установленных ст. 42 УПК РФ и связанных с невозможностью ознакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме.
В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского административного округа г. Мурманска СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из материалов уголовного дела следует, что под влиянием обмана потерпевшая ФИО1 сообщила мошенникам сведения о своей банковской карте, оформленной в ПАО «Сбербанк», после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с её расчетного счета № были незаконно совершены операции перевода денежных средств, в т.ч. в общей сумме 321 604 рубля 20 копеек на расчетный счет №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>.
Прокурор просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 321 604,20 рублей.
На судебное заседание представитель прокуратуры Ленинского административного округа г.Мурманска не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании старший помощник Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Сунагатуллин Н.А., действующий на основании доверенности в порядке передоверия от имени Прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
На судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежаще,
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.
В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество(неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Из приведённых правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика –обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.
Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причинённого недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они были переданы лицом, заведомо знавшим об отсутствии у него каких-либо обязательств перед получателем.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского административного округа г. Мурманска СУ УМВД России по г. Мурманску возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из материалов уголовного дела следует, что под влиянием обмана потерпевшая ФИО1 сообщила мошенникам сведения о своей банковской карте, оформленной в ПАО «Сбербанк», после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с её расчетного счета № были незаконно совершены операции перевода денежных средств, в т.ч. в общей сумме 321 604 рубля 20 копеек на расчетный счет №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>.
Как следует из искового заявления, факт наличия долговых либо иных обязательств между сторонами не установлен.
Доказательств обратному суду ответчиком не представлено.
В силу пункта 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Пунктом 1 статьи 848 названного кодекса предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Кроме того, в соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие непредусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту. Таким образом, Банк имеет право распоряжаться денежными средствами в силу закона или договора.
Факт перечисления денежных средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 в размере 321 604,20 руб. подтвержден материалами дела, в связи с отсутствием доказательств перечисления указанных денежных средств в качестве исполнения обязательств, возникшего между ними, указанные денежные средства подлежат возврату ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. как неосновательное обогащение.
На основании положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 10 540,11 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 321 604,20 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в доход местного бюджета муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан (ОКТМО 80651101, КБК 18210803010011060110) государственную пошлину в размере 10 540,11 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.М. Кужабаев
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 18.09.2025г.