Дело №
55RS0№-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Первых А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 августа 2025 года в городе Омске гражданское дело по иску Шатурского городского прокурора Московской области в защиту прав и законных интересов ФИО11 к ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Шатурский городской прокурор Московской области (далее – прокурор, истец), действующий в интересах ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО14 (далее – ФИО15., ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указал, что СО ОМВД Росси «Шатурский» 23.06.2023 возбуждено уголовное дело № № по ч. 4ст. 159 УК РФ по факту совершения мошеннических действий в отношении ФИО16
Постановлением следователя СО ОМВД России «Шатурский» от 23.06.2023 ФИО17 признана потерпевшей.
Следствием установлено, что в период с 10.06 по 22.06.2023 неустановленное лицо, введя в заблуждение ФИО18., путем обмана, завладело ее денежными средствами в общем размере 1 193 500 руб.
В ходе предварительного следствия установлен владелец банковского счета, на который была перечислена часть денежных средств в размере 45 000 руб. – ФИО19
ФИО20 16.06.2023 через банкомат осуществила перевод денежных средств в сумме 45 000 руб. на банковский счет № открытый на имя ФИО21. в АО «Альфа-Банк». Правовые основания для поступления денежных средств на указанный счет отсутствовали.
Согласно произведенным расчетам проценты за пользование принадлежащими ФИО22 денежными средствами с 16.06.2023 по 16.06.2025 составляет 15 129,25 руб.
Просит взыскать с ФИО23 в пользу ФИО24 сумму неосновательного обогащения в размере 45 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.06.2023 по 16.06.2025 в размере 15 129,25 руб.
Представитель истца помощник прокурора ЦАО г. Омска ФИО25 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Истец ФИО26 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО27 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счёт другого лица без должного правового основания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьёй 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Наличие установленных законом оснований, в силу которых лицо получает имущество, в том числе денежные средства, исключает применение положений главы 60 ГК РФ.
Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трёх условий:
-имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества;
-приобретение или сбережение произведено за счёт другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
-отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, следователем СО ОМВД Росси «Шатурский» 23.06.2023 возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту совершения мошеннических действий в ФИО28
Из КУСП № 9025 от 23.06.2025 следует, что ФИО29. обратилась в МО МВД России «Шатурский» с заявлением о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое за период с 13.06.2023 по 22.06.2023, путем обмана, введя в заблуждение заявителя, оформили на ее имя кредит и через банкомат. Расположенный по адресу: М.О., <...> ТЦ на различные счета перевела денежные средства в размере 1 193 500 руб.
23.06.2023 старшим следователем СО МО МВД России «Шатурский» вынесено Постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству.
Постановлением о признании потерпевшим от 23.06.2023 ФИО30 признана потерпевшей по уголовному делу № №
Как следует из объяснений потерпевшей ФИО31 10 июня 2023 года она находилась у себя дома. На ее телефон №№ примерно в обеденное время поступил вызов от неизвестного абонента, номер не помнит. Она ответила, с ней стала разговаривать неизвестная девушка, она пояснила, что у нее хотят снять деньги с ее вкладов. Девушка пояснила, что сейчас можно все, пояснила, что хочет ей помочь и что со ней свяжется другая девушка. Разговор закончился. Далее сразу поступил звонок от другого неизвестного абонента, номер не помнит, со ней стала разговаривать другая девушка, пояснила, что с ее счетов хотят снять деньги и чтобы уберечь вклад она хочет ей помочь, что ФИО32 сейчас будет звонить человек, который подскажет, как себя вести, что делать, чтобы обезопасить свой вклад. Разговор закончился. Далее сразу поступил третий звонок через мессенджер «Ватсап» от неизвестного абонента №, с ней стал разговаривать мужчина, он представился майором ФИО1, сказал, чтобы не было сомнений в его личности он пришлет документы на «Ватсап» и сказал, что будет вести ее вклады, обезопасит денежные накопления. Также пояснил, что сейчас он соединит ее с ведущим специалистом Центробанка и он будет следить за ее вкладом, чтобы его никто не мог снять и все сведения будут поступать от него. Затем разговор закончился. Потом поступили сообщения на телефон в «Ватсап» от абонента № В сообщении была фотография удостоверения. Далее поступил еще звонок через мессенджер «Ватсап» от неизвестного абонента №, с ней разговаривал мужчина, представился работником Центробанка по фамилии ФИО2. Он сказал, чтобы все было в тайне и сохранности, что будет происходить между нами, он ей далее пришлет сообщения, как она должна себя вести. Он пояснил, что далее будет следить за ее вкладом и сообщать данные по поводу, какие будут приходить поступления и следить, чтобы не было снятия со счета. Далее он пояснил, что завтра ей перезвонит, мы встретимся и он лично сходит со ней в банк для того, чтобы положить деньги на безопасный счет. На том договорились и разговор закончился. Звонил он ей много раз и разговаривали подолгу. Oт него также пришло сообщение в «Ватсап» с фотографией документа, а также были вложения документов от Банка России, в виде уведомления о том, что она стала жертвой мошенников. Она действительно думала, что общается с работником банка и что ее вклад в опасности. 11 июня 2023 года ей неоднократно поступали звонки от абонента № Дукалис, он в ходе разговоров спрашивал одна ли она нахожусь и держит ли в тайне разговоры, она ему ответила что одна и никому ничего не рассказывала. Он пояснил, что они поедут в Орехово, чтобы перенести ее деньги на безопасный вклад. На вопрос почему не в Шатуру, он ответил, что там у них доверенный банк. Также она проговорилась, что завтра у нее день рождения. 12 июня 2023 года он снова звонил в почернее время, поздравил с днем рождения и пояснил, чтобы завтра она готовилась поехать в Орехово-Зуево. 13 июня 2023 года утром позвонил Дукалис. Они договорились, что он вызовет такси. Водитель был мужчина, который привез ее примерно к 12-00. часам и В Орехово-Зуево, к какому то банку, «Дукалис», указывал куда идти. По его указаниям, она должна была снять деньги со своего вклада. В первом банке сделать не получилось, затем: он вызвал другое такси, которое довезло ее до другого банка, где она со своей банковской карты ПАО Сбербанк № сняла 50 000 руб. Далее он также на такси ее направил в торговый центр «Ашан» на улице ЯковаФлиера, д.4, чтобы положить деньги на другой счет. В данном торговом центре она прошла на нижний этаж, где подошла к банкомату «Альфа Банк», далее по его указаниямя в 15 часов 32 минуты положила 49 000 рублей на счет №№, однатысяча не принялась банкоматом. После чего, Дукалис вызвал ей такси до дома. Далее онавышла на улицу и ко входу подъехала укачанная им машина, таксист привез домой. Впоследующие дни нее происходило также, Дукалис созванивался с ней, вызвал ейтакси до Орехово-Зуево. Так, 14 июня 2023 года она посетила двабанка в г. Орехово-Зуево, где сняла с указанной банковскойкарты 50 000 и 45 000 руб. соответственно. Затем через тот же банкомат перевела50 000 руб. на счет №№ 45 000 рублей на счет40817810905870261886. 15 нюня 2023 года Дукалис пояснил, что надо закрытьоформленный на нее кредит, и скидывал ей в «Ватсап» фото преступника, для чегоубедил ее оформить кредиты. По его указаниям в банке «Россельзозбанк» г. Орехово-Зуево она взяла кредит на сумму 200 000 руб., а также кредитную карту на 50 000 руб. В этот же день в банке ПАО «Совкомбанк» г. Орехово-Зуево взяла кредит на сумму200 000 руб. В этот день через тот же банкомат она получила кредитные деньги 90 000руб. на счет №, 100 000 руб. на счет №10 000 рублей на счет №, 100 000 рублей на счет №, 100 000 рублей на счет № Затем 16 июня2023 года в «Россельхозбанке» г. Орехово-Зуево она сняла 45 000 рублей с оформленнойранее кредитной карты. Далее в банке «Почта Банк» она оформила кредит на сумму 290 000 рублей. Далее все эти деньги в том же банкомате перевела на счета: 45 000 рублей на счет №, 90 000 рублей на счет №, 100 000 рублей на №, 100 000 рублей насчет №. 20 июня 2023 года она заняла денег у знакомой в сумме 200 000 рублей, так как Дукалис пояснял, чтонужны еще деньги. Далее в том же банкомате она перевела данные деньги: в сумме 100 000 рублей на счет №, 100 000 рублей на №. 22 июня 2023 года она у знакомых заняла 114 500 рублей. В тот же день в том же банкомате она перевела указанные деньги: 100 000 рублей на счет № 14 500 рублей на счет №. Далее поняла, что стола жертвой мошенников.
В ходе которой осмотрены чеки, в том числе, чек о совершенной операции № 2299 от 16.06.2023 в банкомате № 605462 о внесении наличных денежных средств в размере 45 000 руб. на номер счета №
Как следует из материалов дела и подтверждается ответом АО «Альфа-Банк» от 19.08.2025 банковский счет № № принадлежит ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, судом установлено, что действиями неустановленных лиц ФИО34 причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму в размере 1 193 500 руб., в частности, действиями ФИО35 ФИО36 причинен материальный ущерб в размере 45 000 руб.
Поступление денежных средств на расчетный счет в указанном размере на расчетный банковский счет, принадлежащий ФИО37 последней не оспорено.
Согласно «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В силу п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Пунктом 1 ст. 848 ГК РФ предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Таким образом, судом установлен факт перечисления ФИО38 в период с 16.06.2023 по 22.06.2023 денежных средств в размере 45 000 руб. в результате мошеннических действий и введения её в заблуждение на банковский ФИО39
Указанные обстоятельства ответчиком в ходе производства по делу не оспорены.
Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно ч. 4 ст. 845 ГК РФ права на денежные средства, находящиеся на счёте, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определённого договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счёте денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.
Денежные средства, поступившие на счёт ответчика, считаются принадлежащими именно ответчику, с этого момента ответчик был вправе беспрепятственно распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению, следовательно, ФИО3 является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, при этом ответчиком доказательства наличия законных оснований для приобретения денежных средств в сумме 45 000 руб., равно как и наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, не представлены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 45 000 руб.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7), в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2023 по 16.06.2025.
Согласно пункту 48 указанного Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.
С учётом приведённых положений, за период с 16.06.2023 по 16.06.2025 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения 45 000 руб. в размере 15 129,25 руб.
Проценты15 129,25 ?
Общая сумма долга и процентов60 129,25 ?(по состоянию на 16.06.2025)
Сумма долга, включая НДС: 45 000,00 ?
Период начисления процентов:
с 16.06.2023 по 16.06.2025 (732 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
16.06.2023 – 23.07.2023
38
365
7,5
351,37
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
230,55
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
503,01
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
673,15
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
906,16
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
276,16
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
4 131,15
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
1 084,43
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
981,15
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
1 678,28
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
4 116,58
09.06.2025 – 16.06.2025
8
365
20
197,26
Сумма процентов: 15 129,25 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шатурского городского прокурора Московской области в защиту прав и законных интересов ФИО40 к ФИО41 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО42. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 129 рублей 25 копеек за период с 16.06.2023 по 16.06.2025.
Взыскать с ФИО44ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.В. Первых
Решение в окончательной форме принято 08.09.2025.
Решение не вступило в законную силу __.__.____
УИД 55RS0002-01-2025-005521-47
Подлинный документ подшит в деле № 2-2790/2025
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_____________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия" "