Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что постановлением Администрации <адрес> от <дата> № <ФИО> был предоставлен в аренду
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между комитетом земельных ресурсов и землепользованием администрации <адрес> (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды земельного участка № на срок
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах истец на законном основании вправе претендовать на возмещение за счет ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования комитета градостроительства и землепользования Администрации <адрес> - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ГУ-ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с <ФИО> излишне
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <ФИО> являлся получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области (излишне выплаченную
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 22.01.2019
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. В ходе рассмотрения дела представители истца дополнительно пояснили, что поскольку
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что фактическая площадь квартиры по результатам замеров увеличилась на 1,15 кв.м., и при отказе ответчика заключить дополнительное
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Автономная некоммерческая организация дополнительного образования «Институт психосоматических исследований» (далее АНО ДПО «Институт психосоматических исследований») обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор рекламно-консультационный на онлайн школу , в соответствии с которым <ФИО> (Исполнитель) обязуется
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что между истцом АНО ДПО «Институт психосоматических исследований» и ответчиком <ФИО> заключен договор рекламно-консультационный на онлайн школу от <дата обезличена> (далее Договор)
Резолютивная часть
Исковые требования АНО ДПО «Институт психосоматических исследований» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Неманский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
АО «Россети Янтарь» обратилось в суд с названным выше иском, в обоснование которого указало на то, что между гарантирующим поставщиком АО «Янтарьэнергосбыт» и <ФИО> заключен договор купли-продажи электрической энергии посредством
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россети Янтарь» удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 июня 2019 года ПАО Сбербанк выпустил на имя <ФИО>. кредитную карту №... с лимитом кредита 175 000 рублей под 25,9 % годовых. Материалами дела
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истица обратилась в суд с уточнённым иском к ответчику о взыскании с ответчика в её пользу суммы неосновательного обогащения в размере 296 400 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 октября 2020 года
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд уточнённый иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик в
Мотивировочная часть
07 октября 2020 года <ФИО> умер, что подтверждается свидетельством о смерти V. По факту смерти наследодателя открыто наследственное дело нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербург <ФИО> Из материалов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что <ФИО> обязался построить фундамент на земельном участке [Номер] в СНТ [ ... ] в срок не позднее [<дата>]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] в качестве оплаты работ по постройке фундамента на земельном участке [Номер] в СНТ [ ... ] истец <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 225000 руб
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства или иное имущество уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском к ООО ТСК «ТИТАН», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 27 января 2014 г. между истцом АО «ВЭБ-лизинг» и ООО ТСК «ТИТАН» был заключен договор лизинга № ***. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, срок
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ТСК «ТИТАН» в пользу АО «ВЭБ-лизинг» неосновательное обогащение в размере *** расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 20
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 866 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11860 рублей. В обоснование иска ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что за период с <дата> по <дата> год истцом были осуществлены переводы денежных средств на карту ответчика <ФИО> <ФИО> что подтверждается представленными в суд историями
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что вышеуказанные денежные средства, которые истец просит взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - оставить без удовлетворения
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность в размере 53858,25 рублей
Описательная часть
Изучив материалы дела, судом установлено следующее. Судом установлено, следует из материалов дела, что между муниципальным образованием «Город Томск» в лице департамента недвижимости администрации Города Томска
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> фактически пользовался земельным участком по адресу: <адрес>, площадью 37,99 кв.м без оформленных
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования "Город Томск" в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО> (ранее Пачинская) о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В иске ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что в период с <дата> по <дата> без договора
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что истица понесла расходы на оплату государственной пошлины в размере исходя из цены иска
Мотивировочная часть
Наличие договорных отношений между сторонами ответчицей не доказано, т.е. не доказано наличие оснований для получения от истицы денежных средств. Изучив представленный истицей расчет процентов, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ответчицы в пользу истицы неосновательное обогащение в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , расходы на оплату государственной пошлины в размере , а всего взыскать Взыскивать с ответчицы
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Организация времени - корпоративные семинары» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, требования мотивированы тем, что стороны заключили устный договор по оказанию услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны заключили устный договор по оказанию услуг по проведению тренинга в обучающей программе по Книге Перемен, стоимость которых составила сумма, истец произвел оплату услуг в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Организация времени - корпоративные семинары» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 283 072 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.10.2022 и с 19.10.2022 по день фактического исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> с банковской карты истца ****№ были произведены налоговые платежи за <ФИО> в сумме 43 028 руб. и 240 044 руб. (л.д.8,9)
Мотивировочная часть
Истцом заявлен период для начисления процентов за пользование чужими средствами с <дата> по день фактического исполнения денежного обязательства. Суд считает данный период обоснованным, поскольку <дата> денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются солидарными должниками по кредитному договору №... от ... года. В судебном заседании установлено, что 29.12.2020 года в рамках дела №А65-8767/2018
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает, что положения ст. 1102 ГК РФ в данном случае подлежат применению к ответчику, следовательно, с последнего в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Московская областная энергосетевая компания» обратилось в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 285501,94 рубль, неустойки 2522,59 рубля. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой
Мотивировочная часть
С учетом указанного выше установленного тарифа стоимость потребленной в бездоговорном порядке электрической энергии составляет 285501,94 рубль (46272,6кВт*ч*6,17руб.). При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская областная энергосетевая компания» (№) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужим денежными средствами удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец, ИП <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к <ФИО> мотивирую требования следующим. 27.01.2022 года между ИП <ФИО> <ФИО> и был заключен договор №, на основании которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что 27.01.2022 года между ИП <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> <ФИО> к Овакимян <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Коммерческий Банк «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело ..., возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного п. «... УК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Коммерческого Банка «Метрополь» общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Д.Т.М. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу, отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Из представленных суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, совершено в письменной форме, последствия
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить, взыскать с Д.Т.М., родившейся в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредитования № от в сумме 228 569 (двухсот двадцати восьми тысяч пятисот
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> (< дата > года рождения) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что несовершеннолетний <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель – адвокат Дусалиев Р.С. (ордер от < дата >) в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска, пояснили, что <ФИО> никогда
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что денежные средства истца были получены именно ответчиком в отсутствии какого-либо обязательства со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что в период с 14.02.2021 по 06.02.2022 <ФИО>, со своего расчетного счета перечислил на расчетный счёт <ФИО> денежные средства в размере 575 000 рублей. Данные
Описательная часть
Материалами гражданского дела подтверждено и не оспаривалось сторонами, что истцом на банковский счет ответчика в период с 14.02.2021 по 06.02.2022 были переведены денежные средства в размере 575 000 рублей
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «МРСК Урала» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что истец является сетевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.32-37), в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по изложенным в иске основаниям, дополнила, что в ходе проверки
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «МРСК Урала» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по иску третьего лица <ФИО>, заявляющего самостоятельные требования к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 100 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18 700 рублей. В обоснование иска указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и 3-го лица заявляющего самостоятельные требования <ФИО> заявление <ФИО> поддержала, указала, что действительно <ФИО> передал деньги своей супруге <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <ФИО> 2 100 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18700
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указала, что в сентябре 2018 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении полной тезки истца – <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом избран неверный
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, **** к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «АСВ» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
