О взыскании неосновательного обогащения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что он с целью прохождения обучения по направлению «Коррекция опорно-двигательной системы методом ручного и инструментального воздействия» перечислил ответчику денежные еще...

Также из материалов дела усматривается, что 1 февраля 2024 года <ФИО> на карту <ФИО> в ПАО Сбербанк, номер карты №, переведено 50000 рублей

Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту имущественных отношений Тюменской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 71 800 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> Тюменским еще...

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала. Судом установлено, что решением <дата>..; еще...

Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материала дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Обращаясь с иском, истец ссылается еще...

Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 440 000 руб. В обоснование иска истец ссылается на то, что ... в порядке надзора еще...

Помощник прокурора ... <ФИО> в судебном заседании поддерживала исковые требования. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением следователя СО № СУ МУ МВД России еще...

При указанных обстоятельствах со стороны <ФИО> возникло неосновательное обогащение на сумму 440 000 рублей, которое подлежит взысканию в пользу истца. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования ... в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> (хх.хх.хх года рождения, уроженца <ФИО> ...а Хакасской АО, паспорт серия № № выдан Отделом ... и ... в ...е ... хх.хх.хх) о взыскании неосновательного еще...

Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее - МТУ Росимущества в Республике Мордовия еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 9 марта 2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия на основании исполнительного листа <номер> от 1 еще...

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, учитывая, что еще...

Иск Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области к <ФИО> о взыскании неосновательного еще...

<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года истцом ошибочно переведены денежные средства в размере 100 000 рублей еще...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО>, со своего счета открытого в АО «Альфа-Банк», перевел денежные средства на счет <ФИО>, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 еще...

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у <ФИО> возникло неосновательное еще...

Исковое заявление А1 к А2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, свои требования мотивировали тем, что <дата> ответчик обратился с заявлением о страховом случае по факту дорожно-транспортного происшествия еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражал. Как следует из материалов дела, <дата> в результате дорожно еще...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает данное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства, при этом, суд еще...

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Клевану <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

Общество с ограниченной ответственностью «Ремэнерго-Саратов» (далее – истец, ООО «РЭС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере рублей, а также расходов по уплате еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между нанимателем ООО «РЭС» и наймодателем <ФИО> заключен договор найма жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: Камчатский еще...

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь установленными обстоятельствами, учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт поступления на банковский счет ответчика денежных еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ремэнерго-Саратов» неосновательное обогащение в сумм рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме рублей

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 88364,7 рублей неосновательного обогащения в виде еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> являлся опекуном недееспособного <ФИО>..; еще...

Вместе с тем на счет ответчика перечислена пенсия и иные выплаты <ФИО> в период с {Дата} по {Дата} в общей сумме 88364,7 рублей, следовательно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. С учетом еще...

Исковые требования ОСФР по Кировской области удовлетворить

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 998 337 руб. 05 коп., указав, что в 2024 году в пользу <ФИО> им были произведены перечисления на сумму 2 704 000 руб еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала. Судом установлено, что <дата> истцом осуществлен перевод денежных еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> ича к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. Ответчик в судебном заседании представил возражения, согласно которым просит в удовлетворении еще...

Таким образом, поскольку прекращение договора, заключенного между ответчиком и АО «Финам» на ведение индивидуального инвестиционного счета осуществлялось без перевода активов на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый в АО еще...

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ____ и ____ <ФИО> выполнил три перевода денежных средств на сумму 125 000 руб. на банковскую карту, принадлежащую <ФИО> еще...

В судебном заседании <ФИО> с уточнением иска просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 125 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 996,71 руб., судебные расходы еще...

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки в суд не сообщил. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 125 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 996,71 руб., судебные расходы за услуги представителя в размере 40 000 руб., судебные еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что 05.08.2024 через ее мобильное приложение банка <ФИО> оформила на нее кредит еще...

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк» <ФИО> был оформлен кредит на сумму 158 000 руб., сроком на 3 года, с процентной ставкой еще...

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично

Дата публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 263 097,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 8 892,93 еще...

Кроме того, информация о слушании дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Дзержинского районного суда г. Перми dzerjin.perm.sudrf.ru. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

Взыскать с <ФИО> (...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (...) сумму неосновательного обогащения в размере 263 097 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 892 рублей 93 копеек

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО> (ранее <ФИО>) С.Н. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 09 сентября 2023 года на автодороге Нижний Новгород - Саратов произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что <ФИО> в связи с наступлением страхового случая получила страховое возмещение от САО «РЕСО-Гарантия» еще...

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца еще...

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворить полностью

ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании доводов приводя, что истец производил выплату пособия на детей от 3 до 7 лет ответчику в соответствии еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на основании Федерального закона от <дата> № 178-ФЗ и постановления Правительства РФ от <дата> № являлась получателем ежемесячной выплаты на ребенка еще...

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки еще...

Иск ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты в размере 84 288,63 рублей, оставить без удовлетворения

ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании доводов приводя, что истец производил выплату пособия на детей от 3 до 7 лет ответчику в соответствии еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на основании Федерального закона от <дата> № 178-ФЗ и постановления Правительства РФ от <дата> № являлась получателем ежемесячной выплаты на ребенка еще...

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки еще...

Иск ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты в размере 77 216,17 рублей, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения Требования мотивированы тем, что 14.04.2024 между ней и ответчиком <ФИО> заключено соглашение о задатке, в соответствии с которым еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Лень И.С. на требованиях настаивали, просили также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей. Из материалов дела еще...

Суд считает, что стороны не придали обеспечительную функцию сумме в размере 100000 руб., как это необходимо в случае заключения соглашения о задатке, таким образом, данная сумма была передана <ФИО> <ФИО> в качестве еще...

Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения в пользу <ФИО> , <дата> года рождения сумму неосновательного обогащения по договору задатка от <дата> в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате еще...

ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № 8599 обратилось в Альменевский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указали, что в период еще...

Между тем, вышеуказанной совокупности условий возникновения кондикционного обязательства либо кредитного обязательства на стороне ответчика судом не установлено, факты возникновения обогащения, получения ответчиком за счет еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, поскольку доказательства получения ответчиком денежных средств, их перечислении по его поручению на какой либо счет или о выдаче ему денежных еще...

В удовлетворенииисковыхтребований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № 8599 к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения размере 247300 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5673 рублей. В обоснование заявленных требований еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, <дата> в 16 час. 42 мин. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее ДТП) еще...

На истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие еще...

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать

АО «Петербургский социальный коммерческий банк» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что АО «Петербургский социальный коммерческий банк» в рамках договора еще...

В судебном заседании представитель истца АО «Петербургский социальный коммерческий банк» <ФИО> пояснила, что в настоящее время данный спор урегулирован, оснований для взыскания с <ФИО> денежных средств не имеется еще...

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности еще...

Исковые требования Акционерного общества «Петербургский социальный коммерческий банк» удовлетворить

Прокурор Первомайского административного округа <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 430 000 руб. В обоснование требований указал еще...

В судебном заседании прокурор на удовлетворении исковых требований настаивал. Между тем ответчиком доказательств того, что истец, совершая действия по перечислению денежных средств, выразил свою волю, которая явно указывает еще...

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых еще...

Исковые требования прокурора Первомайского административного округа <адрес> в интересах <ФИО> к ИП <ФИО> удовлетворить

Обращаясь в суд, истец указала, что решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от <дата> удовлетворены ее исковые требования о признании <ФИО> не являющейся членом семьи <ФИО>, она лишена прав на выплаты еще...

В судебном заседании установлено, что решением <адрес> Республики Бурятия от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от <дата>, Беспрозванных (Роман) Н.И еще...

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда еще...

Исковое заявление <ФИО> кБеспрозванных (Роман) Н.И удовлетворить

МИФНС № 32 по Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, на основании представленной <дата обезличена> года <ФИО> налоговой еще...

В нарушение положений п.1, п.3 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации был подтвержден заявленный <ФИО> в налоговых декларациях за 2020-2021 годы имущественный налоговый вычет в размере 700 891,89 руб. Сумма еще...

Иск МИФНС № 32 по Челябинской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Прокурор города Череповца, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Мариинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования обоснованы следующим. Прокуратурой города еще...

В судебном заседании прокурор Афанасьев В.О. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что следователем следственного управления УМВД еще...

Исковые требования прокурора Череповца в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Прокурор Ольхонского района Иркутской области обратился в Верхнекамский районный суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что прокуратурой еще...

В судебном заседании представитель истца прокурора Ольхонского района Иркутской области -помощник прокурора Верхнекамского района Кировской области Галлингер Э.Ю поддержал исковые требования, приводя доводы указанные в исковом еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Исковые требования истца удовлетворить в части