Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Сириус» с учетом увеличения требований обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 20.12.2021 г. ответчику от истца были перечислены денежные средства в размере 220085 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> зарегистрирован в качестве самозанятого. Судом установлено, что согласно платежному поручению от 30.11.2021 г. № 206 ООО «Сириус» перевело <ФИО> 183000
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Сириус» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 403085 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 16.12.2021 года по 31.03.2022 года
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денег по договору займа по тем мотивам, что в период с <дата> по <дата>. по договору займа он <ФИО> передал в займы 171 100 руб. <дата>. он потребовал
Описательная часть
Указанные обстоятельства в суде представителем ответчика признаны. В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 171 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 30 658,83
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сеть Связной» обратилось в суд с исковым заявлением с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 17870 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 118970 руб. 14 коп., процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> через интернет магазине ООО «Сеть Связной» оформил заказ на приобретение товара: артикул 852569 Samsung Galaxy A5(2017)32 GB-hor (bLack) в количестве 3 штук
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на похороны
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований представитель <ФИО> пояснил, что 23 февраля 2021 года
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, возражал против удовлетворения встречного иска. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> и взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере сумма и сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма и сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Взыскать с <ФИО>
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, комиссии, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес БАНК о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, комиссии в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, указывая в обоснование иска, что 18 и 20
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что 06 апреля 2022 г. некие люди предложили истцу поторговать на бирже, войдя в его доверие. В результате торговли на бирже
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у ответчика неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес БАНК о взыскании неосновательного обогащения, комиссии, расходов по оплате госпошлины отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Межрегионального территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее, МТУ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Представитель истца требования иска поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает о следующем. Для ответчика платность пользования земельным участком, который до 18.11.2020 не находился в его собственности очевидна. Так же суд
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что в январе 2019 года от участника общества ООО «Крафт-Лизинг» истцом получена копия искового заявления в Арбитражный суд адрес, согласно
Описательная часть
В свою очередь экземпляр договора об оказании юридических услуг ответчик не представила, ни в одном судебном заседании по делу № A65-4342/2019 <ФИО> 3.А. не участвовала, документов, направленных на защиту интересов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что стороной
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ, представленные доказательства суд приходит к выводу, что факт предоставления ответчику денежных средств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора по существу, тогда как в нарушение
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился первоначально в Саракташский районный суд Оренбургской области с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 10.10.2019 года между ним (покупатель) и <ФИО> (продавец) был заключен договор купли
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 10.10.2019 года между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) был заключен договор купли-продажи земельных участков с рассрочкой платежа, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. Исходя из положений статей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель <адрес> обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом принятых изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно заключению № от <дата> о назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Законом СССР «О пенсионном обеспечении военнослужащих» от 25.04.1990, семье бывшего старшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям, представленным Отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, <ФИО> <дата> вступила в брак с <ФИО>, <дата> года рождения. Впоследствии, <дата> брак
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично лишь в сумме неосновательного обогащения. Считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в заявленных требованиях суд не находит. Оснований для возмещения почтовых расходов в размере 94 рубля 80 копеек суд не усматривает, поскольку истцом в материалы дела
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к Администрации Аксайского городского поселения о признании отказа незаконным, обязании совершить
Вводная часть
Администрация Аксайского городского поселения обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации Аксайского городского поселения <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные требования администрации поддержала, во встречном иске просила отказать ввиду его
Мотивировочная часть
Арендную плату за использование земельного участка ответчики не оплачивали. Вместе с тем, незаключение договора аренды не исключает обязанности землепользователя возместить стоимость фактического пользования земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Аксайского городского поселения удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 74 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 420 руб. Исковые требования мотивированы тем, что денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по известному суду месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя иск тем, что 09.09.2020 г., 09.10.2020 г. и 10.10.2020 года ошибочно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.09.2020 г., 09.10.2020 г. и 10.10.2020 года <ФИО>, ошибочно произвела перевод денежных средств, в размере сумма по номеру телефона телефон на банковскую карту ПАО Сбербанк № 4276
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что в результате ошибочного перечисления денежных средств у ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме сумма, поскольку никаких договорных отношений между
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> Седы Слававны сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 13.10.2020 года по 12.01.2022 года, с 13.01.2022
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному исковому заявлению <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчик обратился с заявлением о страховом случае, произошедшем в результате дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» отказать, уточненные встречные исковые требования поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В свою очередь, <ФИО> обратился в суд со встречным иском к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки и установлении виновника в дорожно-транспортном происшествии, требования мотивировав тем, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 19 октября 2022
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 октября 2022 года истец безналичным путем перевел со своего счета <номер изъят>, открытом в Банк ВТБ (ПАО), на счет ответчика <номер изъят>, открытом в ООО
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 246,58 руб., с дальнейшей уплатой до момента фактического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д. 31), требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме. Пояснила, что аванс представляет
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение истца, суд полагает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. Анализируя условия Авансового соглашения
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Московская залоговая компания» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании решения Истринского городского суда от . по гражданскому делу по иску ООО «Московская залоговая компания» к <ФИО> о прекращении права пользования, снятии
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в период с . ответчик без законных оснований пользовался имуществом истца, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к ДПК «Орехово-Южный» о признании недействительным приказа конкурсного управляющего № от <дата>
Вводная часть
ДПК «Орехово-Южный» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Вместе с тем, доказательств наличия такого имущества на территории ДПК, истцом не представлено. Из материалов дела следует, что какое-либо имущество, в том числе, общего пользования на балансе ДПК "Орехово-Южный"..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что члены некоммерческих товариществ в соответствии со ст. 2 и ст. 34 Закона о банкротстве лицами, непосредственно участвующими в деле о банкротстве, не являются, то есть, по смыслу норм этого закона
Резолютивная часть
Отказать ДПК «Орехово-Южный» в удовлетворении исковых требований
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, связанного с арендой сельскохозяйственной техники
Вводная часть
20 декабря 2022 года в Хохольский районный суд поступило указанное выше исковое заявление о взыскании с Ответчика сбережённых им денежных средств в размере 381086,51 руб. за пользование в период с марта 2020 по сентябрь 2021 года
Описательная часть
Представитель истицы, а также третьего лица – адвокат Сазыкин П.В. в судебном заседании доводы искового заявления полностью поддержал, при этом пояснив, что каких либо формально-определённых правоотношений между сторонами
Мотивировочная часть
Истица полагает, что фактически сложившиеся между ней и Ответчиком в указанный период правоотношения имеют признаки правоотношений, возникающих из договора аренды транспортного средств, а её исковые требования подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ИП (КФХ) <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, связанного с арендой сельскохозяйственной техники, - отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ТСН «ВЕЛИКИЕ ОЗЕРА» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленного иска указано
Описательная часть
Из материалов дела и доводов, приводимых истцом, следует, что в границах ТСН на средства и в интересах всех собственников (правообладателей) земельных участков, расположенных в границах ТСН, построена и введена в эксплуатацию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит убедительным, обоснованным заявленный иск как в части требования о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения за спорный период в размере 64335 руб., так и в части процентов
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Открытое акционерное общество СК «Челябинскгражданстрой» (далее – ООО СК «Челябинскгражданстрой») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 225 407 рублей 80 копеек, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г. Челябинска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма задолженности ОАО СК «Челябинскгражданстрой» перед ответчиком по решению суда составляла 204 900 рублей (99 000 руб. (стоимость устранения недостатков) + 70 000 руб. (неустойка) + 29 000 (услуги оценки) + 5
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества СК «Челябинскгражданстрой» удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 25.03.2020 между ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения искового заявления. Пояснила, что готова возместить истцу в добровольном порядке ошибочно переведенные денежные средства. Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав ответчика, суд полагает следующее. При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» неосновательное обогащение в размере 96 672 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 544 руб. 21 коп
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей. Требования мотивированы тем, что стороны являются близкими
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями <ФИО> не согласился, по основаниям указанным в возражениях на исковое заявление (л.д. 33-35), просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>1 – <ФИО>, действующий на основании доверенности, пояснил, что требования поддерживает по доводам, изложенным в иске с уточнениями (л.д. 5, 6 т.1, л.д. 1, 2 т.2), дополнительных объяснениях (л.д. 156-162
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 31.05.2022 года постановление Администрации ГО Краснотурьинск от 21.08.2019 №882, которым была установлена ставка за содержание жилого (нежилого) помещения собственникам и пользователям, в размере 127 руб. 69
Резолютивная часть
Иск <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме
