Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере . Свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 338 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес-Бенц S300, г.р.з. О500МТ11, под управлением водителя <ФИО>, автомобиля БМВ Х5, г.р.з. FV924VF
Мотивировочная часть
В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для приобретения указанных денежных средств ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Истица в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить, показала, что ответчик попросил ее помочь финансами начать торговлю в Вайлдберриз, однако, денежные средства не вернул. Ответчик и его
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата> г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском к ООО ТСК «ТИТАН», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 27 января 2014 г. между истцом АО «ВЭБ-лизинг» и ООО ТСК «ТИТАН» был заключен договор лизинга № ***. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, срок
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ТСК «ТИТАН» в пользу АО «ВЭБ-лизинг» неосновательное обогащение в размере *** расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 20
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> в вышеизложенной формулировке. В обоснование указав, что истец планировал заключить лицензионный договор электронно. В предложенном варианте в скан копии было указано, что договор
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2021года истец перевел ИП <ФИО> на счет открытый в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 590 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Из приведенных правовых норм
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что в период совместного проживания с ответчиком
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что по его просьбе <ФИО> был оформлен только один кредит, задолженность по которому перед <ФИО> им была погашена в июне-июле 2022 года путем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, применительно к правовой природе данного вида договора, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), тогда как
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО Группа компаний «Стройпрогресс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Группа компаний «Стройпрогресс» к Ефименко Антону Эдуардовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что согласно выписке из лицевого счета № <дата> ответчику выданы денежные
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 130921,63 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истцом представлены допустимые доказательства неосновательного обогащения ответчика за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательными требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 10 380 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2021 г. по 14.12.2022 г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 05.04.2021 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 10 000 000 рублей в счёт оплаты выкупа доли ООО «…», что подтверждено распиской от 05.04.2021 г. и подтверждено ответчиком
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что между сторонами не возникли какие-либо обязательства на основании договора или закона. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик узнал
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
ООО «Башкирэнерго» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что ООО «Башкирэнерго» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 15.02.2021г ООО «Башкирэнерго» составлен Акт №А0114 о бездоговорном потреблении электрической энергии по адресу: <адрес>, СНТ Роза уч.446. В нарушение ст.56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в заочном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Башкирэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала. Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 167 864 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 287 руб. 50 коп., судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> полагали заявленный иск подлежащим удовлетворению, представитель ответчика <ФИО> полагал возможным прекратить производство по делу, в связи с наличием
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения, суд не находит оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... к <ФИО>, ... о взыскании неосновательного обогащения в сумме 167 864 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 287 руб. 50 коп., судебных расходов по оплате
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, Л.В. обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу Д.В. неосновательного обогащения в размере 700 000 рублей, судебных расходов в размере 10 200 рублей, в пользу Л.В. неосновательного обогащения
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что Д.В. <дата> с карты Л.В. по номеру телефона
Мотивировочная часть
Исходя из того, что участники процесса заблаговременно извещены судом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательными требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 10 380 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2021 г. по 14.12.2022 г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 05.04.2021 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 10 000 000 рублей в счёт оплаты выкупа доли ООО «…», что подтверждено распиской от 05.04.2021 г. и подтверждено ответчиком
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что между сторонами не возникли какие-либо обязательства на основании договора или закона. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик узнал
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Твери в лице представителя по доверенности обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 28 июня 2019 года по 09 ноября 2021 года в размере 1 306 600 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьего лица <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что является доказанным факт использования
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Твери к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Академия Бетона № 1» обратилось в суд с иском к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Академия Бетона № 1» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Запрос суда остался без удовлетворения. В
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Академия Бетона № 1» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании справки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что его ввели в заблуждение. В ****год продал квартиру по <адрес> за рублей. Этот же риэлтор предложила купить спорный
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, извещенной надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. Пункт 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ называет в качестве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих исковых требований истец указал, что <ФИО> является единственным
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ООО «Феникс» является ненадлежащим истцом, у него отсутствуют правовые основания для истребования не принадлежавших Обществу денежных средств, переданных ответчику. Кроме того, при принятии решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов по нему, просив взыскать в пользу истца с ответчика невозвращенную сумму займа в размере 200 00 руб., проценты на основании ст.809 ГК РФ
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, представленного в дело, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование иска, указав, что 14 марта 2017 года между истцом и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 14 марта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, ущерб в размере сумма Разрешая заявленные требования истца, не соглашаясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Адил кызы к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО Группа компаний «Стройпрогресс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Группа компаний «Стройпрогресс» к Ефименко Антону Эдуардовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж <дата> обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление указал об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку исходя из совокупности метража мест общего пользования и помещений, находящихся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> фактически использует земельный участок под объектами по вышеуказанному адресу с кадастровым номером №. Таким образом, с учетом вышеизложенного, в соответствии с положениями части 1 статьи 233
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец Ф...ххх обратился в Зюзинский районный суд адрес с иском к ...хххх., в котором просилвзыскать неосновательное обогащение в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что всю заявленную сумму Ф...ххх передал генеральному
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о недоказанности ..хххх.. наличия оснований для возврата требуемых денежных средств в качестве неосновательного обогащения, полученного ответчиком. Между тем доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Фе...ххх о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором истец просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей
Описательная часть
По данному делу стороной истца переданы ответчику денежные средства на общую сумму рублей, из которых по распискам от <дата> – рублей, от <дата> – рублей, от <дата> – рублей, от <дата> – рублей, от <дата> –
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя стороны истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском кФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50523,13 руб. Требования мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРН ответчик являлся собственником нежилого помещения по <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> Аявлялся собственником нежилого расположенного по адресу: <адрес> с 14.02.2011г. по 18.09.2020г., что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными доводы иска, что отношения по неосновательному использованию земельного участка под объектами недвижимости сходны с отношениями аренды, поскольку включают в себя право пользования и владения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> в пользу Администрации г.Новокузнецка сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 01.01.2020г. по 17.09.2020г. в сумме 49780,83 руб., проценты за пользование чужими
