Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с <дата> по <дата> по договору найма служебного жилого помещения занимал квартиру <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Никитенкова О.О. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что действия истца
Мотивировочная часть
Поскольку эксперт обладает необходимой квалификацией и опытом, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы основаны на полном и всестороннем изучении всех материалов дела, с непосредственным очным
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес энергетическая компания» (далее по тексту -адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму сумма
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать по тем основаниям, что истцом не представлено доказательств факта бездоговорного
Мотивировочная часть
Применяя положения ст. 1102, 1105 ГК РФ, Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Адрес «Объединенная энергетическая компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов- удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 52 736 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 782 руб., расходов за составление искового заявления в размере 2 500
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства –ВАЗ 2114 VIN № от 28.01.2021. Согласно условиям
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска в отсутствие ответчиков в порядке ст. ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 48 998 рублей, процентов за пользование чужими средствами в размере 2 490, 86 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала, просила суд удовлетворить его в полном объеме. Свидетель К.А.К. в судебном заседании показала, что истец её дочь. В доме ответчика истец оставила личные вещи, это было
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> <ФИО> были получены от него, <ФИО>, денежные средства в размере 280 000 рублей в качестве оплаты животноводческих ферм, в подтверждение чего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Журавлев В.Ю. возражал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить полностью
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречным требованиям <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, признании договора заключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 290 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 30 883
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск не признал. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения встречного иска. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль был продан <ФИО> <ФИО> по цене 1000000рублей. При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> - отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата изъята> по делу № А65-18587/2021 прекращена процедура реструктуризации долгов в отношении гражданин <ФИО> и введена
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 824878 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6949,31 руб., расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные указанным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеприведенные положения действующего законодательства, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчику судом были направлены повестки о времени и месте судебного рассмотрения дела, между тем, ответчик в судебные заседания не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате в размере
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости (земельного участка) от , в пределах земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан( к <ФИО> ( о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> окончательно уточнив исковые требования дата, обратился в суд с иском к ООО «ГОРОДЧИСТ» о взыскании неосновательного обогащения в размере ------ руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить, выразила согласие на вынесение судом заочного решения. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГОРОДЧИСТ» в пользу <ФИО> <ФИО> неосновательное обогащение в размере ------ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ------ коп., а также расходы по уплате
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «МегаФон Ритейл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что решением Зеленодольским городским судом РТ от 29.03.2018 года по гражданскому делу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.03.2018 года Зеленодольским городским судом РТ вынесено решение по гражданскому делу № 2-569/2018 по исковому заявлению <ФИО> к АО «МегаФон Ритейл» о защите прав
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Мегафон Ритейл» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 77 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Принимая во внимание тот факт, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании, заявление истца, не возражавшего против принятия решения в порядке заочного производства, суд на основании ч
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, поскольку <ФИО> приобрела имущество (в данном случае денежные средства) за счет истца <ФИО>, взятые на себя обязательства не исполнила, суд приходит к выводу, что на стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее- ПАО Сбербанк) о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировала тем, что <дата> на ее телефон
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признали. Условиями возникновения неосновательного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. В соответствии с особенностью предмета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что < Дата > приобрела в собственность жилой дом КН №, расположенный по адресу: Калининградская < адрес >, на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: < адрес >
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО КА «21 век» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 10.07.2012 между адрес и <ФИО> заключено соглашение о кредитовании № PAYCGERR120710ABYTZF, согласно которому ответчику был открыт текущий счет с зачислением
Мотивировочная часть
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая в обоснование, что между ним и <ФИО> была достигнута договоренность о продаже квартиры по адресу: ... за 2200000 руб. <ФИО> приняла от него задаток: 200
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
В силу изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «Аспин Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 29.10.2021 по 31.10.2022 в размере сумма и до момента
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в период с 29.10.2021 по 21.02.2022 истцом произведено 6 платежей ответчику на общую сумму сумма по платежным поручения: № 426 от 29.10.2021 на сумму сумма, № 425 от 29.10.2021 на сумму
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что ответчиком не доказано, в рамках каких встречных обязательств или иных законных оснований им получены от ООО «Аспин
Резолютивная часть
Иск ООО «Аспин Групп» к <ФИО> Жевику Азатовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что <ФИО> являлась собственником 3/20 (трех двадцатых) долей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Суду пояснил, что требования иска основываются не только на соглашении от 01 июня 2017 года, а на правовых нормах, поскольку
Мотивировочная часть
Суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «Компромисс-М», учитывая, что данная экспертиза проводилась по определению суда. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, у эксперта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал на то, что <ФИО>..;
Описательная часть
Полномочный представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действуя в пределах предоставленных ответчиком по нотариальной доверенности полномочий, исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> в свою пользу стоимости автомобиля на 2018 год, указанную в расписке от 13 июня 2019 года в размере 680 000 рублей; убытков, вызванных изменением стоимости автомобиля
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений (далее, КИО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27.04.2021 по гражданскому делу №, указанные выше обстоятельства были установлены, в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, вновь доказыванию не подлежат (№). Из
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает о следующем
Резолютивная часть
Исковые требования Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга удовлетворить
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что на имя ответчика она выдала доверенность на продажу принадлежащего ей жилого дома по адресу: <адрес>. <дата> ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> извещался судом о месте и времени судебного заседания, судебное извещение
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Адрес” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода
Резолютивная часть
В удовлетворении иска адрес” к ООО “ЛИНКОР”, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании неосновательного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> от <дата> на получение кредитной банковской карты, Банк выдал ответчику кредитную банковскую карту №, открыл счет № и предоставил лимит по кредитной карте
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
