16RS0036-01-2025-006193-17

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3362/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-3362/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 сентября 2025 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Куртаметовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Мурадян <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 7 июля 2024 г. в 08 час. 33 мин., ФИО1 со своего счета через интернет-банк «Альфа-Банк» ошибочно перевел денежные средства в размере 108 000 рублей на счет ответчика № <данные изъяты> банк получателя «Ак Барс Банк», номер телефона получателя ФИО2 <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией о переводе но СПБ. В результате чего, ответчик без установленных законом оснований, неосновательно обогатился за счет истца. Ответчик неправомерно удерживает данные денежные средства и по настоящее время продолжает неправомерно удерживать и пользоваться денежными средствами истца. В связи с изложенным просит взыскать задолженность в размере 108 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 820 руб. 90 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности, госпошлину в размере 4 775 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что 7 июля 2024 г. в 08 час. 33 мин., ФИО1 через интернет-банк «Альфа-Банк» перевел денежные средства в размере 108 000 рублей на счет № <данные изъяты>, банк получателя «Ак Барс Банк», получатель <данные изъяты> М., номер телефона получателя <данные изъяты>.

Ввиду доказанности истцом зачисления денежных средств без наличия договорных отношений на счет банковской карты ответчика и дальнейшего их списания, а также отсутствие в деле данных о законности получения ответчиком денег от истца и их последующего удержания, суд приходит к выводу, что поступившие на банковский счет ответчика денежные средства истца являются неосновательным обогащением, заявленные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.07.2024г. по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств").

При таких данных, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами с 9 июля 2024 года по 9 сентября 2025 года в размере 25 052 руб. 46 коп.

На основании изложенного, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца в порядке статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 4 775 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Мурадян <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 108 000 (сто восемь тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 июля 2024 г. по 9 сентября 2025 г. в размере 25 052 (двадцать пять тысяч пятьдесят два) руб., 46 коп., а с 10 сентября 2025 года проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты задолженности в размере 108 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 775 (четыре тысячи семьсот семьдесят пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2025.

Решение вступило в законную силу « »__________________2025 года.

Судья: