УИД: 89RS0004-01-2024-005452-58
Дело № 2-3571/2025Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.08.2025 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при помощнике судьи Полищук И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований указано, что 07.06.2017 ФИО1 выдал доверенность на имя ФИО2, по которой доверил ответчику получать принадлежащие ему денежные средства, находящиеся на вкладе в ОАО «<***>». В период с января 2019 года по сентябрь 2022 года, действуя на основании доверенности, ФИО2 снято и переведено со счета ФИО1 денежные средства на сумму 1281297 руб. При этом, данные денежные средства истцу не переданы и израсходованы ответчиком по своему усмотрению. О том, что ответчик на протяжении длительного времени производила снятие и перечисление денежных средств, истцу стало известно в апреле 2024 года.
С марта 1994 года по 23.06.2021 ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с Д.., которая умерла 23.06.2021. ФИО2 является дочерью Д..
Ответчик ФИО2 за период с 01.01.2019 по 05.09.2024 перевела истцу сумму 766000 руб.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 808297 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2020 по 11.08.2025 в размере 402190 руб. 21 коп., а также продолжить начисление процентов с 12.08.2025 по день фактического погашения основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 139 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях с учетом уточнения настаивала, поддержалавсе изложенное в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, ссылалась на пропуск срока исковой давности, поддержала доводы отзыва на иск (т. 1 л.д. 163-166)
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны, воспользовались правом на ведение дела через представителей.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, 07.07.2017 ФИО1 выдана доверенность 59 АА 2131976 на имя ФИО2 на право получать по своему усмотрению принадлежащие денежные средства, находящиеся во вкладе на счете; *** в ОАО «<***>» г. Москва, в том числе суммы причитающих денежных компенсаций на указанном счете, для чего предоставлено право подавать и подписывать заявления, предоставлять и получать необходимые справки и документы, расписываться и совершать все юридические действия и формальности, связанные с выполнением данного поручения (т. 1 л.д. 9, 105)
Из материалов дела следует, что в период с января 2019 года по сентябрь 2022 года, действуя на основании доверенности, ФИО2 сняты и переведены со счета ФИО1 денежные средства на сумму 1281297 руб. (т. 1 л.д. 10-18, 135-193)
Снятие денежных средств со счета истца ответчиком на основании выданной доверенности не оспаривалось.
Ответчиком указано, что за период с 01.01.2019 по 05.09.2024 ответчик перевела истцу сумму 766 000 руб. (л.д. 211) Истец с указанными обстоятельствами согласился, уточнил исковые требования в данной части. Доказательств передачи ответчиком истцу денежных средств в большем размере или в наличной форме, материалы дела не содержат.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.
Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Вышеуказанные денежные средства были получены ответчиком неосновательно, поскольку между сторонами отсутствовали какие-либо соглашения на данную сумму.
Учитывая, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, наличие законных оснований для удержания полученных от истца денежных средств ответчиком не доказано, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из материалов дела следует, что 02.04.2024 в МО МВД России «Суксунский» поступило заявление от представителя ФИО1 по факту мошеннических действий со стороны ФИО2 в отношении ФИО1
Кроме того, 02.04.2024, представителем ФИО1 было подано заявление об отмене заочного решения суда. Как указано истцом, именно после того, как он узнал о заочном решении суда, он решил проверить счета и узнал о снятии денежных средств ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с 02.04.2024 истец достоверно знал о нарушении своего права. Соответственно, трехлетний срок исковой давности следует исчислять с 02.04.2021 (02.04.2024 – 3 года)
Требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению частично в размере 598933 руб., а именно по денежным средствам полученным ответчиком за период с 19.01.2019 по 29.03.2021.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Однако с учетом применения сроков исковой давности, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить за период с 22.04.2021 по 11.08.2025 и он составляет 399513 руб. 96 коп., исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма,руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
243 144
22.04.2021
25.04.2021
4
0
-
4,50%
365
119,91
243 144
26.04.2021
22.05.2021
27
0
-
5%
365
899,30
273 144
23.05.2021
14.06.2021
23
30 000
23.05.2021
5%
365
860,59
273 144
15.06.2021
22.06.2021
8
0
-
5,50%
365
329,27
303 145
23.06.2021
23.07.2021
31
30 001
23.06.2021
5,50%
365
1 416,06
335 145
24.07.2021
25.07.2021
2
32 000
24.07.2021
5,50%
365
101
335 145
26.07.2021
29.08.2021
35
0
-
6,50%
365
2 088,92
363 145
30.08.2021
12.09.2021
14
28 000
30.08.2021
6,50%
365
905,38
363 145
13.09.2021
08.10.2021
26
0
-
6,75%
365
1 746,08
407 145
09.10.2021
24.10.2021
16
44 000
09.10.2021
6,75%
365
1 204,70
407 145
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
4 684,96
407 145
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
365
5 309,62
407 145
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
1 483,57
407 145
28.02.2022
10.04.2022
42
0
-
20%
365
9 369,91
407 145
11.04.2022
27.04.2022
17
0
-
17%
365
3 223,70
634 145
28.04.2022
03.05.2022
6
227 000
28.04.2022
17%
365
1 772,13
634 145
04.05.2022
26.05.2022
23
0
-
14%
365
5 594,38
634 145
27.05.2022
13.06.2022
18
0
-
11%
365
3 440,02
634 145
14.06.2022
24.07.2022
41
0
-
9,50%
365
6 767,11
634 145
25.07.2022
18.09.2022
56
0
-
8%
365
7 783,48
634 145
19.09.2022
27.09.2022
9
0
-
7,50%
365
1 172,73
808 297
28.09.2022
23.07.2023
299
174 152
28.09.2022
7,50%
365
49 660,44
808 297
24.07.2023
14.08.2023
22
0
-
8,50%
365
4 141,14
808 297
15.08.2023
17.09.2023
34
0
-
12%
365
9 035,21
808 297
18.09.2023
29.10.2023
42
0
-
13%
365
12 091,24
808 297
30.10.2023
17.12.2023
49
0
-
15%
365
16 276,67
808 297
18.12.2023
31.12.2023
14
0
-
16%
365
4 960,51
808 297
01.01.2024
28.07.2024
210
0
-
16%
366
74 204,31
808 297
29.07.2024
15.09.2024
49
0
-
18%
366
19 478,63
808 297
16.09.2024
27.10.2024
42
0
-
19%
366
17 623,52
808 297
28.10.2024
31.12.2024
65
0
-
21%
366
30 145,50
808 297
01.01.2025
08.06.2025
159
0
-
21%
365
73 942,57
808 297
09.06.2025
27.07.2025
49
0
-
20%
365
21 702,22
808 297
28.07.2025
11.08.2025
15
0
-
18%
365
5 979,18
Итого:
1573
565153
12,79%
399513,96
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда (26.08.2025) составляет 405493 руб. 15 коп.и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При этом в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению, вопреки доводам ответчика не подлежит.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по ст. 395 ГК РФ, положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки по общему правилу не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). Аналогичная правовая позиция о том, что размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, снижению на основании статьи 333 ГК РФ не подлежит, отражена в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, с 27.08.2025, будет осуществляться в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (абз. 2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из размера удовлетворенных требований (82%, заявлено – 1210487 руб. 2,1 коп., удовлетворено – 998446 руб. 96 коп.) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 24713 руб. 98 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2(паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***)неосновательное обогащение в размере 598 933 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 405493 руб. 15 коп., продолжив их начисление с 27.08.2025 на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 713 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись С.А. Прилепина